Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-80/2023 от 10.04.2023

Мировой судьи Федорей Е.Г.                                Дело № 11-80/2023

25MS0025-01-2023-000475-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2023 года                                   г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Бакшина Н.В., рассмотрев частную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 7 февраля 2023 года,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Безбожной Д.Д. в лице законного представителя Безбожного Д.О., Мельникова А.С., Никитенко Е.П. задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 7 февраля 2023 года заявление КГУП «Примтеплоэнерго» возвращено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

КГУП «Примтеплоэнерго» не согласилось с определением мирового судьи, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи ввиду нарушения норм процессуального права.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указала, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С данным выводом суд не может согласиться.

Как следует из материалов дела, КГУП «Примтеплоэнерго» было направлено в адрес суда два заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, а именно: одно заявление в отношении Безбожного Д.О., Мельникова А.С., Никитенко Е.П., второе заявление в отношении Безбожной Д.Д. в лице законного представителя Безбожного Д.О., Мельникова А.С., Никитенко Е.П.

7 февраля 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Безбожного Д.О., Мельникова А.С., Никитенко Е.П. задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.

Второе заявление возвращено заявителю в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Вместе с тем, как следует из заявлений, споры имеют различный субъектный состав, а следовательно, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с Безбожной Д.Д. в лице законного представителя Безбожного Д.О., Мельникова А.С., Никитенко Е.П. задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, с возвращением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 7 февраля 2023 года отменить, частную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить, направить материал в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Судья                                    Н.В. Бакшина