Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2023 ~ М-79/2023 от 26.01.2023

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-000090-43

Дело № 2-148/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года                                                                                              г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Авхадеевой Г. Ф. к Нигматзянову И. Р., Нигматзяновой А. В. о взыскании денежных средств в оплату товара и неустойки за несвоевременную оплату товара,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Авхадеева Г. Ф. (далее – ИП Авхадеева Г.Ф., истец) обратилась в суд с указанным иском к Нигматзянову И.Р., Нигматзяновой А.В.. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки товара №, согласно которому истец принял на себя обязательства передать товары для последующей реализации ответчиками, а ответчики приняли на себя обязательства принять и оплатить товары. Истец свои обязательства по поставке товаров выполнил, сдал, а ответчики приняли товары, а именно один диван Марат стоимостью 24 500 руб., диван Марат стоимость 24 500 руб., угловой диван стоимостью 29 500 руб., диван-трансформер стоимостью 33 000 руб., на общую сумму 111 500 руб. Ответчики обязательства по договору не исполнили, оплату товара не произвели. Истец просил взыскать с ответчиков в пользу ИП Авхадеева Г.Ф. задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 500 рублей, неустойку в размере 5 575 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 542 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Нигматзянов И.Р., Нигматзянова А.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Авхадеевой Г.Ф., именуемый поставщик, и Нигматзяновым И.Р., Нигматзяновой А.В., именуемые покупатели, заключили договор поставки товара №. Согласно п. 1.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязуется передать покупателю для последующей реализации продукцию, а покупатель принять и оплатить товары в установленных настоящим договором и спецификация порядке, формах, размерах и сроках.. Согласно п. 1.2 спецификации оформляются в качестве приложений к договору и должны содержать данные о количестве Товаров, сроках поставки, ассортименте, качестве, цене, способе поставки, порядке возмещения транспортных расходов, о размере предоплаты за товары, а также реквизиты грузополучателей.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата осуществляется в течение 2-х банковских дней с момента реализации товара Покупателем, но не позднее даты, указанной в спецификации. В случае, если указанная дата в спецификации не определена, расчет производится не позднее 60-ти календарных дней с даты поставки.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена возможность начисления пени в случае просрочки оплаты товара, либо поставки товара предусмотренного договором, в размере 0,1% от стоимости недопоставленной, неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не больше 5% от общей цены Договора.

Исполняя свои обязательства по договору, ИП Авхадеева Г.Ф. осуществила поставку товара ответчикам, что подтверждается актом приема передачи товара к договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчики приняли следующие товары: Диван Марат, Тик-так 187 см, подлокотник 18 см, ткань RS 29, на сумму 24 500 руб.; диван Марат, Тик-так 187 см, подлокотник 18 см, ткань Афина 06, на сумму 24 500 руб.; угловой диван Тик-так 137 см, подлокотник 18 см, ткань RS 5-1 на сумму 29 500 руб.; диван трансформер 137+77 см, подлокотники 20 см, ткань брэнди лайт, на сумму 33000 руб., на общую сумму 111 500 руб.

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами, датой окончательного платежа является 2 банковских дня после реализации товара, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиком направлена досудебная претензия с требованием о возмещении стоимости предоставленных товаров в размере 111 500 руб., а также неустойки в размере 5 575 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, а также уведомления о расторжении договора, которые получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. Однако с момента получения претензии и до настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства полной оплаты поставленного товара или иного размера задолженности.

Пунктом 6.1. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность покупателя за просрочку неоплаченной продукции в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5%. Согласно прилагаемому расчету размер неустойки составляет 5 575 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен, признан правильным, в связи с чем принят во внимание.

Таким образом, с Нигматзянова И.Р., Нигматзяновой А.В. в пользу ИП А Авхадеевой Г.Ф. подлежит взысканию задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 500 руб., неустойка в сумме 5 575 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 542 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Авхадеевой Г. Ф. к Нигматзянову И. Р., Нигматзяновой А. В. о взыскании денежных средств в оплату товара и неустойки за несвоевременную оплату товара удовлетворить.

Взыскать с Нигматзянова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 9206 №, Нигматзяновой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 9209 № в пользу индивидуального предпринимаателя Авхадеевой Г. Ф., ОГРНИП № задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 500 руб., неустойку в размере 5 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 542 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М. С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________М. С. Хафизов