Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2023 ~ М-771/2023 от 06.03.2023

УИД 74RS0005-01-2023-001021-77

Дело № 2-1526/2023            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи     Регир А.В.,

при секретаре                 Рябцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Чуличкову СА о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с Чуличкова С.А. в свою пользу убытки в порядке регресса в размере 342 950 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 629,50 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 ноября 2020 года по вине ответчика Чуличкова С.А., находившегося за управлением автомобиля марки «Datsun on-Do» гос.номер №, в рамках закона «Об ОСАГО» истцом возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки «Hyundai Accent», гос. номер №, принадлежащему Баймурзину Ф.М., в размере 207 700 руб., в результате ДТП, также был причинен тяжкий вред здоровью Баймурзину Д.Ф., которому выплачено страховое возмещение в размере 135 250 руб. Поскольку ответчик Чуличков С.А., являясь виновником ДТП, находился за управлением в состоянии алкогольного опьянения, то у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 2 об., 50).

Ответчик Чуличков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л. д. 51).

Третьи лица Баймурзин Д.Ф., Поляшова О.И., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 52, 53).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался по месту проживания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05 ноября 2020 года в 01-25 часов по адресу: г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 2А, водитель Чуличков С.А., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки «Datsun on-Do» гос.номер №, принадлежащим на праве собственности Поляшовой О.И. (л.д. 36,41) в нарушение требований ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем марки «Hyundai Accent», гос. номер №, под управлением Баймурзина Д.Ф., принадлежащим на праве собственности Баймурзину Ф.М. (л.д. 37,41). Чуличков С.А. за управлением транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

В действиях водителя Баймурзина Д.Ф. нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Datsun on-Do» гос.номер № Поляшовой О.И., на момент совершения ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц (л.д.15).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Hyundai Accent», гос. номер № Баймурзина Ф.М. на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО «АСКО» (л. д. 41).

При этом Чуличков С.А. в нарушение требований пункта 2.7. ПДД РФ находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 45 об., 46, 46 об., 47, 48-49).

Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 13 мая 2022 года Чуличков С.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чуличкову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока на Чуличкова С.А. возложены следующие обязанности: - не менять место пистонного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; - регулярно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган; Мера пресечения в отношении Чуличкова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу - отменена. С Чуличкова С.А. в пользу Баймурзина Д.Ф. в счет возмещения морального вреда взыскана сумма в размере 400 000 руб. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - автомобиль ХУНДАЙ АКЦЕНТ, государственный регистрационный номер № хранящийся у собственника Баймурзина Ф.М., оставлена ему по принадлежности, освобожден от ответственного хранения; - автомобиль ДАТСУН-ОН-ДО, государственный регистрационный номер №, хранящийся у собственника Поляшовой О.И., оставлена ей по принадлежности, освобождена от ответственного хранения (л.д. 48-49).

В результате указанного ДТП, автомобилю марки «Hyundai Accent», гос. номер № причинён ущерб, также водителю автомобиля марки «Hyundai Accent» Баймурзину Д.Ф. причинен вред здоровью.

Баймурзин Д.Ф. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

Согласно заключению эксперта № 1759 ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебной - медицинской экспертизы» Баймурзину Д.Ф. был установлен тяжкий вред здоровью (л.д. 23 об.- 24).

Заявленное событие было признано страховым случаем и 06 июля 2021 года на основании страхового акта АО «АльфаСтрахование» произвело Баймурзину Д.Ф.. выплату страхового возмещения в размере 135 250 руб. (л. д. 14).

14 февраля 2022 г. Баймурзин Ф.М. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, повреждённый автомобиль был осмотрен страховщиком, проведена независимая техническая экспертиза (л.д. 21-23).

Заявленное событие было признано страховым случаем и 11 марта 2022 года на основании акта о страховом случае АО «АльфаСтрахование» произвело Баймурзину Ф.М. выплату страхового возмещения в размере 207 700 руб. (л. д. 14).

Таким образом, размер убытков, понесённых истцом в результате страхования, составил 342 950 руб. (135 250 + 207 700).

В силу статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик Чуличков С.А., являясь виновником ДТП, находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 342 950 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 6 629,50 руб.

Поэтому указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Чуличкова СА (хх.хх.хх) в пользу (ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, г. Москва, 115162, ИНН 7713056834, зарегистрировано 05 февраля 1992 года) убытки в порядке регресса в размере 342 950 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 629,50 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.