Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2021 (2-2243/2020;) ~ М-1910/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-338/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Самохину Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

19.10.2020 г. в суд поступило направленное 13.10.2020 г. почтовым отправлением исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Самохину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.09.2015 г. ВТБ 24 (ПАО), и Самохин Д.Ю., заключили кредитный договор . по которому истец выдал ответчику денежные средства в сумме 2 266 761,51 руб. на срок по 24.09.2025 г., с процентной ставкой 18% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности с 20.03.2020 г. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24.06.2020 года составляет 2 321 336,37 руб. Истец снизил задолженность по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций и указал размер задолженности по состоянию на 24.06.2020 г. в сумме 2 210 071,40 руб., в том числе: кредит – 1 847 918,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 349 790,28 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 8 333,07 руб., пени по просроченному долгу – 4 029,71 руб. Истец просил взыскать с Самохина Д.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.09.2015 г. , возникшей с 20.03.2020 г., в общей сумме по состоянию на 24.06.2020 г. включительно в размере 2 210 071,40 руб., из которых: кредит – 1 847 918,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 349 790,28 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 8 333,07 руб., пени по просроченному долгу – 4 029,71 руб.; взыскать также расходы по оплате госпошлины – 19 250,36 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания; по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки (ч.4 ст.167 ГПК РФ). Ответчиком возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно определению Мещанского районного суда г.Москвы от 04.09.2020 г., Банк ВТБ (ПАО) обращался в названный суд с иском к Самохину Д.Ю. за взысканием задолженности по упомянутому выше кредитному договору, однако исковое заявление возвращено истцу за неподсудностью спора, разъяснено право на обращение в суд по месту жительства ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

В соответствии с анкетой-заявлением, подписанными Банком и заемщиком, и кредитным договором от 24.09.2015 года , Банком-кредитором заемщику Самохину Д.Ю. предоставлен кредит по условиям: сумма кредита 2 226 761,51 руб., на срок с 24.09.2015 г. по 24.09.2025 г. (120 месяцев), процентная ставка – 18% годовых; аннуитетный платеж – 41 222,61 руб.; платежная дата - ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца; пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,1% от суммы невыполненных обязательств; банковский счет/счет платежной карты – .

Выдача кредитором заемщику кредита по указанному выше договору в названном размере, ответчиком не оспорена.

Таким образом, подтверждено документально и ответчиком не опровергнуто заключение сторонами кредитного договора от 24.09.2015 г. в предусмотренной материальным законом форме, предоставление Банком-кредитором заемщику кредита на предусмотренных договором условиях и размере.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 9 ноября 2017 года (Протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол №02/17 от 7 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03.10.2017 г.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В связи с наличием задолженности по состоянию на 03.05.2020 г. по кредитному договору, кредитор направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному выше кредитному договору; в почтовом списке от 15.05.2020 г. ответчик поименован за № 2164. Требование Банка-кредитора о досрочном возврате денежных средств по кредитным договорам заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору, возникшая с 20.03.2020 г., по состоянию на 24.06.2020 г. включительно составила 2 321 336,37 руб. в том числе: кредит – 1 847 918,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 349 790,28 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 83 330,70 руб., пени по просроченному долгу – 40 297,05 руб. Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на положениях материального закона и договоре сторон; ответчиком расчет истца не опровергнут.

Истец самостоятельно уменьшил размер штрафных санкций, заявил ко взысканию с ответчика задолженность на 24.06.2020 г. в сумме 2 210 071,40 руб., в том числе: кредит – 1 847 918,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 349 790,28 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 8 333,07 руб., пени по просроченному долгу – 4 029,71 руб.; взыскать также расходы по оплате госпошлины – 19 250,36 руб. (т.е., истцом сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 83 330,70 руб., пени по просроченному долгу – 40 297,05 руб. снижена в десять раз).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

По изложенному, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и с учетом подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 19 250,36 руб., подтвержденные платежным поручением № 895 от 08.10.2020 г., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.09.2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.09.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 2 210 071 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░ – 1 847 918 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 349 790 ░░░. 28 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 8 333 ░░░. 07 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 4 029 ░░░. 71 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 250 ░░░. 36 ░░░., ░ ░░░░░ – 2 229 321 ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-338/2021 (2-2243/2020;) ~ М-1910/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Самохин Денис Юрьевич
Другие
Герт Нина Викторовна
Ермолаев Сергей Александрович - представитель Банка ВТБ (ПАО)
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Жеребцова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
elektrostal--mo.sudrf.ru
19.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2020Передача материалов судье
23.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.12.2020Предварительное судебное заседание
26.01.2021Судебное заседание
02.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.02.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.02.2022Судебное заседание
08.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее