Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2023 ~ М-980/2023 от 20.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Константиновой Н.А., с участием помощника прокурора г. Усть-кута Горбачевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2023 по исковому заявлению прокурора г. Усть-Кута в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Юргину Андрею Анатольевичу о признании сделок недействительными, применения последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Усть-Кута обратился в суд с иском интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Юргину А.А. о признании сделок недействительными, применения последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совершения Юргиным Андреем Анатольевичем преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть фиктивной постановки на учет иностранных граждан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Туймуродов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение в общей сумме 37500 руб.

Установлено, что Юргин А.А. признан виновным в совершении обозначенного преступления, в отношении него вынесен приговор. Назначено наказание в виде штрафа в размере 14 000 рублей.

Как следует из показаний Юргина А.А. отраженных в обвинительном акте и протоколах допроса, фиктивная регистрация вышеуказанных граждан осуществлялась за вознаграждение в общей сумме 37 500 руб.

Юргин А.А. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело на основании ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в особом порядке. Приговор вступил в законную силу.

Фиктивная регистрация граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от граждан денежной суммы за выполнение ответчиком фактических и юридических действий в их интересах по фиктивной постановке на миграционный учет в Российской Федерации. Получив от иностранных граждан денежные средства за фиктивную регистрацию их по месту пребывания, ответчик незаконно приобрел имущество в виде наличных денежных средств.

Таким образом, гражданско-правовые сделки в виде получения ответчиком денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан являются недействительными в силу ничтожности, совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Полученные ответчиком по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование Юргина А.А. Факт получения денежных средств в сумме 37 500 руб. подтверждается показаниями Юргина А.А., а также иных свидетелей, допрошенных в ходе расследования уголовного дела и отражённых в обвинительном акте.

Поскольку сделки по фиктивной регистрации граждан в Российской Федерации прямо запрещены действующим законодательством под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу постановлением суда признаны преступными, они являются ничтожными.

При таких обстоятельствах, полученные в результате незаконных сделок денежные средства в сумме 37 500 рублей подлежат взысканию с Юргина А.А. в доход государства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Поскольку взыскание средств неосновательного обогащения в пользу государства напрямую связано с интересами Российской Федерации, а именно восполнением бюджетных средств, прокурор вправе обраться в суд с настоящим иском.

В связи с вышеизложенным прокурор г. Усть-Кута просит суд:

Признать сделки в виде получения денежных средств Юргиным Андреем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел города Усть-Кута за фиктивную постановку ДД.ММ.ГГГГ на учет по месту пребывания на сумму 22500 рублей и иностранными гражданами ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт FA4198995 выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, Туймуродовым ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ФИО41 выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан недействительными.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению Юргиным Андреем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел города Усть-Кута Иркутской области денежных средств в сумме 37 500 рублей в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию граждан по месту пребывания в Российской Федерации и взыскать в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в пользу Российской Федерации полученные денежные средства в сумме 37 500 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Усть-Кута Горбачева О.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Юргин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения пом. прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты прав принадлежит субъекту права, который, в частности, вправе требовать признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, либо вправе ставить вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации позиции в определении от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение и такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо и очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применить данную норму ГК РФ (ст. 169 ГК РФ), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Юргин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Юргин А.А., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., совершал фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рФИО75, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Туймуродова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

При этом Юргин А.А. получил денежные средства в общей сумме 37 500 рублей за фиктивную постановку на учет в своей квартире указанных иностранных граждан.

В результате преступных действий Юргина А.А., отдел по вопросам миграции МО СВД России «Усть-Кутский» был лишен возможности надлежащим образом осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Как указано в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В данном случае сделка по передаче денежных средств в общей сумме 37 500 рублей со стороны ФИО2, ФИО3, ФИО44 ФИО46, ФИО5, ФИО6, ФИО79, ФИО80, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО48, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО32, ФИО81 Угли, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО50, ФИО24, ФИО25, ФИО51 ответчику Юргину А.А. за действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по мету пребывания в Российской Федерации (оформление уведомлений в отделе г. Усть-Кута Братского отделения ГАУ «МФЦ ИО» о прибытии иностранных гражданин в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан) совершена умышленно обеими сторонами и являлась заведомо противной основам правопорядка, поскольку сопряжена с совершением преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в свою очередь посягает на порядок управления, а именно, государственную деятельность по фиксации в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания иностранного гражданина и о его нахождении в данном месте пребывания.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства совершения Юргиным А.А. незаконных действий, в результате которых он извлек доход в размере 37 500 рублей и распорядился им по своему усмотрению, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан выплатить указанную сумму в доход государства.

На основании положений статьи 46 Бюджетного кодекса РФ денежные средства в размере 37 500 рублей, полученные Юргиным А.А. за фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания, подлежат взысканию в бюджет РФ по нормативу 100%.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Долинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 625 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Усть-Кута удовлетворить.

Признать сделки в виде получения денежных средств Юргиным Андреем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел города Усть-Кута за фиктивную постановку ДД.ММ.ГГГГ на учет по месту пребывания на сумму 22500 рублей и иностранными гражданами ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, Ёдгоровым ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан недействительными.

Признать сделки в виде получения денежных средств Юргиным Андреем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел города Усть-Кута Иркутской области, за фиктивную постановку ДД.ММ.ГГГГ на учет по месту пребывания на сумму 1500 рублей и иностранным гражданином ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р. Морозова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 4 сентября 2023 года

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2023 ~ М-980/2023 от 20.07.2023

2-1333/2023 ~ М-980/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица