Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3256/2022 ~ М-3348/2022 от 27.04.2022

<номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г.                         <адрес>

ФИО7 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО1 о признании реестровой ошибкой и исключении из Единого государственного реестра недвижимости ранее установленные координаты в описании местоположения границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании реестровой ошибкой и исключении из Единого государственного реестра недвижимости ранее установленные координаты в описании местоположения границ земельного участка

В судебное заседание истец – ФИО2 не явилась дважды (<дата> и <дата>), извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, извещен, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск ФИО2 к ФИО1 о признании реестровой ошибкой и исключении из Единого государственного реестра недвижимости ранее установленные координаты в описании местоположения границ земельного участка следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании реестровой ошибкой и исключении из Единого государственного реестра недвижимости, ранее установленные координаты в описании местоположения границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                          ФИО9