Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-1707/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                       город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Эрзихановой С.Ф., с участием

представителя истца Остапенко Ю.В. – Суворова Н.Е., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Двуреченской Н.В. – Леушина С.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Юрия Владимировича к Двуреченской Наталии Владимировне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Ялтинский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Остапенко Стелла Сергеевна, нотариус Кальчишков Николай Иванович о признании имущества личной собственностью наследодателя,

    установил:

Остапенко Ю.В. обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя к Двуреченской Н.В. об установлении факта родственных отношений, признании брака фиктивным, признании имущества и денежных средств личной собственностью наследодателя, ссылаясь на то, что он является наследником второй очереди к имуществу родного брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 состоял в браке с Двуреченской Н.В., с которой 25.12.2021, незадолго до своей смерти, зарегистрировал брак, однако фактически супружеской жизнью с ней не проживал, проживал отдельно в <адрес>, общего хозяйства не вел, расходы на погребение ФИО5 понесли родные братья Остапенко Ю.В., Остапенко С.В. При жизни ФИО5 за счет кредитных средств, личных средств, а также денежных средств, переданных ему братьями Остапенко Ю.В., Остапенко С.В., племянницей Пантелеевой А.Ю., приобрел по договору участия в долевом строительстве жилое помещение по адресу: <адрес>, а также нежилые помещения №, № по указанному адресу. После смерти ФИО5, нотариусом по заявлению Двуреченской Н.В. от 06.06.2022 заведено наследственное дело. Кроме того, с заявлением о принятии наследства 03.08.2022 обратилась Остапенко С.С., дочь наследодателя, впоследствии отказавшаяся от наследства в пользу брата наследодателя – Остапенко Ю.В., который в свою очередь обратился 23.09.2022 к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 03.11.2022 в принятии искового заявления Остапенко Ю.В. к Двуреченской Н.В. о признании брака фиктивным, отказано.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 27.03.2023 гражданское дело по исковому заявлению Остапенко Ю.В. к Двуреченской Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Ялтинский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым об установлении факта родственных отношений, признании имущества личной собственностью наследодателя, передано по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 09.06.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена дочь наследодателя - Остапенко С.С.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 18.07.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Кальчишков Н.И.

Истец Остапенко Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Двуреченская Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ялтинский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, нотариус Кальчишков Н.И. в судебное заседание свих представителей не направили, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом. Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Остапенко С.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Остапенко Ю.В. – Суворов Н.Е., действующий на основании доверенности, поддержал требование о признании имущества и денежных средств личной собственностью наследодателя, что касается требования об установлении факта родственных отношений, данное требование не поддержал как излишне заявленное. Указал на то, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт приобретения имущества за счет личных средств наследодателя и кредитных средств, в отношении которых Остапенко С.В. был заключен договор и погашался им лично, ответчик денежных средств в его погашение не вносил.

Представитель ответчика Двуреченской Н.В. – Леушин С.В., действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражал, поскольку право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в период нахождения сторон в браке. Кроме того, истец не является субъектом семейных правоотношений, в связи с чем, в силу ст. 38 СК РФ требования о признании имущества личной собственностью супруга, не могут быть им заявлены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Ненецкий автономный округ г. Нарьян-Мар, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИГ №, выданным 20.04.2022 Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области (л.д. 12, 153 т. 1).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела № 86/2022, открытого 06.06.2022 нотариусом Кальчишковым Н.И. к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 06.06.2022 Двуреченская Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что является супругой умершего ФИО5 (л.д.154 т. 1).

Согласно свидетельству о заключении брака I-АЯ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым,25.12.2021 ФИО5 и Двуреченская Наталия заключили брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Остапенко, жене – Двуреченская (л.д. 159 т. 1).

03.08.2022 Остапенко С.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО5 (л.д. 156 т. 1). Впоследствии, 23.09.2022 Остапенко С.С. направлено заявление об отказе от причитающейся ей наследуемого имущества в пользу брата наследодателя – Остапенко Ю.В. (л.д. 157 т. 1).

Согласно свидетельству о рождении V-КИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, родителями Остапенко Стеллы Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО5 и ФИО6 (л.д. 161 т. 1).

23.09.2022 Остапенко Ю.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его брата ФИО5 (л.д. 158 т. 1).

Согласно свидетельству о рождении МГ №, выданному 30.03.1963, родителями Остапенко Юрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО7 и ФИО8 (л.д. 163 т. 1).

Согласно свидетельству о рождении II-КП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, родителями Остапенко Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО7 и ФИО8 (л.д. 162 т. 1).

Таким образом, Двуреченская Н.В., приходившаяся супругой наследодателю ФИО5, Остапенко Ю.В., приходившийся родным братом наследодателю ФИО5, в пользу которого от наследства отказалась дочь наследодателя ФИО5 – Остапенко С.С., являются наследниками ФИО5

Как следует из материалов наследственного дела № 86/2022, выдача свидетельств о праве на наследство приостановлена до разрешения спора по существу (л.д. 217 т. 1).

Остапенко Ю.В., обращаясь в суд с иском о признании наследственного имущества личным имуществом наследодателя, указал на то, что в состав наследственной массы после смерти ФИО5 вошли жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, которые были приобретены ФИО5 до регистрации брака, ФИО5 и Двуреченская Н.В. совместно не проживали, общего хозяйства не вели.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Как следует из материалов дела, 30.07.2020 между ООО «ИнтерСтрой» и ФИО5 заключен договор № участия в долевом строительстве «Жилой дом со встроенными помещениями по <адрес>. Этап 5», по условиям которого застройщик обязался передать объект долевого строительства – жилое помещение, строительный номер №, общей проектной площадью 57,20 кв.м. Цена договора составляет 4 547 400 руб. (п. 3.1 Договора). Уплата цены договора производится участником долевого строительства в течение 5 рабочих дней с даты государственной регистрации договора, как за счет собственных средств участника, так и за счет кредитных средств, предоставленных банком. 1 547 400 руб. – за счет собственных средств. 3 000 000 руб. – за счет кредитных средств, предоставленных банком по кредитному договору № КР0350801/20, заключенному 30.07.2020 с банком (п. 3.2 Договора). Указанный договор участия в долевом строительстве зарегистрирован Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя 14.08.2020 (л.д. 183-189 т. 1). Оплата по договору произведена 19.08.2020, что подтверждается выпиской по счету, а также справкой ООО «ИнтерСтрой» от 26.08.2020.

Согласно акту приема-передачи объекта долевого строительства от 07.09.2021, ФИО5 передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 57,20 кв.м. (л.д. 190, 182 т. 1). Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано органом регистрации 22.09.2021 (л.д. 191 т. 1).

19.08.2020 между ООО «ИнтерСтрой» и ФИО5 заключен договор № участия в долевом строительстве «Жилой дом со встроенными помещениями по <адрес>. Этап 5», по условиям которого застройщик обязался передать объект долевого строительства – нежилое помещение, строительный номер №, общей проектной площадью 9,90 кв.м. Цена договора составляет 178 200 руб. (п. 3.1 Договора). Уплата цены договора производится участником долевого строительства в течение 3 рабочих дней с даты государственной регистрации договора (п. 3.2 Договора). Указанный договор участия в долевом строительстве зарегистрирован Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя 20.08.2020 (л.д. 83-90 т. 1).

Согласно акту приема-передачи объекта долевого строительства от 07.09.2021, ФИО5 передано нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, фактический №, строительный №, общей площадью 9,90 кв.м. (л.д. 91, 171 т. 1). Право собственности на указанное нежилое помещение зарегистрировано органом регистрации 16.09.2021 (л.д. 92 т. 1).

27.10.2021 между ООО «ИнтерСтрой» и ФИО5 заключен договор купли-продажи нежилого помещения №, предметом которого является нежилое помещение №, расположенное в подвале многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, помещ. №, площадью 14,3 кв.м., кадастровый №. Цена договора составляет 250 800 руб. (п. 3 Договора). На момент заключения договора расчет между сторонами не произведен, сумма 250 800 руб. будет оплачена покупателем в срок до 15.11.2021 (п. 4 Договора) (л.д. 112 т. 1).

Согласно акту приема-передачи нежилого помещения от 27.12.2021, ФИО5 передано нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещ. №, кадастровый №, площадью 14,3 кв.м. В соответствии с п. 3 Акта, покупатель полностью выполнил свои обязательства по оплате цены недвижимого имущества в соответствии с условиями договора, уплатив сумму 250 800 руб. (л.д. 119, 166 т. 1). Право собственности на указанное нежилое помещение зарегистрировано органом регистрации 17.01.2022 (л.д. 120 т. 1).

В материалах дела имеются сведения о наличии банковских счетов, открытых в ПАО Банк «ФК Открытие» № остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) 135 991,39 руб.; № остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) 0 руб., № остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) 0 руб. (л.д. 193 т. 1). В ПАО «Сбербанк» № счета вклада 40№ остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) 4 198,67 руб. (л.д. 68, 195 т. 1).

Кроме того, 30.07.2020 между АО «АБ «Россия» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и текущий счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0 руб. В рамках кредитного договора был заключен Полис ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ для страхования от несчастных случаев и болезни, между ООО «КПСК» и ФИО5 Согласно Договору страхования, банк является выгодоприобретателем-1 в пределах непогашенной задолженности заемщика, определенной на дату осуществления страховой выплаты. Сумма страховой выплаты, оставшейся после выплаты выгодоприобретателю-1, выплачивается ООО «КПСК» выгодоприобретателю-2 (застрахованному лицу), в случае смерти застрахованного лица - законному наследнику(-ам) (л.д. 197 т. 1).

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и Остапенко Н.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159 т. 1).

Согласно справке Отдела по вопросам миграции УМВД России по Ненецкому автономному округу от 20.06.2022, на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 164 т. 1).

Местом смерти ФИО5 является <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 153 т. 1).

При этом местом регистрации ответчика Двуреченской Н.В. является <адрес>.

При рассмотрении требований Остапенко Ю.В. одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима спорного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорного имущества к общему имуществу супругов или к личной собственности ФИО5

Принимая во внимание, что договор № участия в долевом строительстве «Жилой дом со встроенными помещениями по <адрес>. Этап 5» заключен ФИО5 30.07.2020, денежные средства по договору внесены 19.08.2020, право собственности зарегистрировано в регистрирующем органе 22.09.2021, то есть до регистрации брака 25.12.2021, суд приходит к выводу об отнесении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> личной собственности ФИО5

Что касается нежилого помещения № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, суд принимает во внимание, что договор № участия в долевом строительстве между ООО «ИнтерСтрой» и ФИО5 заключен 19.08.2020, оплата по договору установлена в трехдневный срок с даты государственной регистрации договора 20.08.2020, нежилое помещение передано 07.09.2021, право собственности зарегистрировано 16.09.2021, то есть до регистрации брака 25.12.2021, в связи с чем приходит к выводу об отнесении нежилого помещения с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, к личной собственности ФИО5

Разрешая требования в отношении нежилого помещения № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, суд принимает во внимание дату заключения договора купли-продажи (27.10.2021), дату внесения денежных средств по договору (согласно условиям до 15.11.2021), что подтверждается актом-приема передачи от 27.12.2021, что свидетельствует об оплате указанного договора за счет личных средств ФИО5 При этом, дата регистрации права собственности ФИО5 на нежилое помещение № 50 (17.01.2022) правового значения не имеет, поскольку материалы дела не содержат сведений об оплате договора за счет денежных средств, внесенных Двуреченской Н.В., с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отнесении нежилого помещения № к личной собственности ФИО5

Отклоняя доводы представителя ответчика об оплате договора № участия в долевом строительстве, в том числе за счет кредитных средств в размере 3 000 000 руб., что исключает возможность признания его личной собственностью наследодателя, суд исходит из того, что указанный довод не является основанием для признания имущества совместной собственностью, в отсутствие подтверждения внесения денежных средств Двуреченской Н.В. при заключении договора ФИО5 Судом отклонены ссылки представителя ответчика о внесении Двуреченской Н.В. ежемесячных платежей по кредитному договору после смерти ФИО5, как необоснованные, поскольку из расчета задолженности, представленного банком, последний платеж по договору был внесен 25.03.2022, то есть за месяц до смерти ФИО5

Между тем, судом не установлено оснований для признания денежных средств, находящихся на банковских счетах и вкладах ФИО5 личной собственностью наследодателя, поскольку денежные средства поступили на банковские счета в период нахождения сторон в браке, сведений об источниках происхождения денежных средств, исключающих возможность их отнесения к совместной собственности супругов, истцом не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Остапенко Юрия Владимировича к Двуреченской Наталии Владимировне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Ялтинский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Остапенко Стелла Сергеевна, нотариус Кальчишков Николай Иванович о признании имущества личной собственностью наследодателя, удовлетворить частично.

Признать жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение № с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, личной собственностью наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований Остапенко Юрия Владимировича, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2023 г.

Судья:                                                                                             С.Ф. Эрзиханова