Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3042/2023 ~ М-1427/2023 от 28.03.2023

Дело №2-3042/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

    21 сентября 2023 года                                                               город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новикова И. С.,

при секретере судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя истца Скорицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кокорева А. В. к Мэрии города Новосибирска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу,

у с т а н о в и л:

Кокорев А.В. обратился в суд с указанным иском, просил: - признать за ним право пользования комнатой № в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма; - обязать мэрию г.Новосибирска в связи со сносом многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> предоставить Кокореву А.В. благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма; обратить решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что в комнате № в <адрес> в <адрес> проживает с рождения. Данная комната была предоставлена отцу истца по месту работы в «Стройтресте № 43», как служебная. Родители истца и он сам зарегистрированы в данной комнате с ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Данная комната является единственным жильем истца. Истец состоит в очереди на улучшение жилищных условий в администрации Кировского района города Новосибирска. Жилой <адрес> в <адрес> постановлением мэрии г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ мэрия г.Новосибирска обратилась в Кировский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением, в котором просила обязать истца переселиться в помещение маневременного фонда, адрес которого не указывался (гражданское дело №). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мэрия г.Новосибирска отказалась от своего иска к истцу, определением суда производство по делу прекращено.

Истец Кокорев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку представителя истца.

Представитель истца – Скорицкая Н.А., действующая на основании ордера и удостоверения адвоката, в судебном заседании требования об обязании ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение в связи с признанием многоквартирного жилого дома аварийным поддержала.

Определением суда прекращено производство по делу в части требований к Администрации Кировского района г.Новосибирска о признании за Кокоревым А.В. право пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Представитель ответчика – администрации Кировского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, просил рассматривать дело в его отсутствие. В дело представлены возражения относительно заявленных исковых требований, с приложением копий документов в том числе: заключение о признании дома аварийным № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ООО «ЭПРиС» шифр 2011-166-Тюм.9. Ответчик указывал: требование о предоставлении другого жилого помещения также не подлежит удовлетворению. Жилой <адрес> в 2012 году был признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу - решение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением мэрии города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № «О развитии застроенной территории в границах улиц Оловозаводской, Тюменской, Балканской в Кировском районе» определён перечень адресов зданий, строений, сооружений, расположенных на застроенной территории в границах улиц Оловозаводская, Тюменская, Балканская в Кировском районе, подлежащих сносу, реконструкции, куда, в частности, внесён жилой дом по <адрес> (п. 3 перечня). Решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ № определено признать сложившуюся с домом по <адрес> ситуацию критической.

Ввиду того, что дом, в котором проживает истец, уже признан аварийным и подлежащим сносу, у мэрии города Новосибирска возникла обязанность предоставить Кокореву А. В. иное благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма, равнозначное по площади занимаемому. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что мэрия города Новосибирска отказала ему в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем права истца подлежат защите.

Кроме того, законодательство не предусматривает предоставление жилого помещения при отсутствии решения органа местного самоуправления о сносе дома. Между тем, решение о сносе мэрией города Новосибирска не принималось - дом был лишь признан подлежащим сносу. Соответственно, в настоящее время обязанность муниципалитета предоставлять нанимателям жилых помещений в <адрес> не возникла.

Представитель ответчика – мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал, в дело представлены письменные возражения. В письменных возражениях на иск указывал следующее: в соответствии с Положением «О порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом города Новосибирска (в редакции от 28.10.2009    № 1445), утвержденным решением Совета депутатов города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №, а также на основании постановления мэрии города Новосибирска от 29.06.2012№ 6454 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги по заключению договора социального найма с гражданами, проживающими в муниципальном жилищном фонде социального использования на основании ордера», договоры социального найма заключаются на предоставляемые жилые помещения муниципального жилищного фонда по распоряжению мэра, а также с гражданами, в соответствии с действующим до ДД.ММ.ГГГГ Жилищным кодексом, и стоящими на регистрационном учете в данном помещении. Согласно выпискам из реестра муниципального имущества МКУ «Городское жилищное агентство» комната № по адресу: <адрес>, включена в реестр муниципального имущества. Частью 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлен перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации. К их числу отнесены служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитии, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных. Статья 7 указанного федерального закона определяет, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями в общежитиях применяются нормы Жилищного кодекса РФ, которые регулируют отношения, вытекающие из договора социального найма жилых помещений социального использования. Право граждан на приватизацию жилых помещений в общежитиях не предусмотрено. В соответствии с п.1 ч.1, ч.З статьи 92 ЖК РФ – помещения специализированного жилого фонда в связи с особенностью их правового режима и целевым назначением не подлежат передаче в собственность на условиях приватизации. Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду установлено, что включение жилых помещений в специализированный жилой фонд, отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на сновании решений органа, осуществляющего управление государственным и муниципальным жилищным фондом.

В соответствии с п.п.7.2.1 и 7.2.2 Решения городского совета Новосибирска от 28.0-9.2005 № 94 «Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом г. Новосибирска» только мэр вправе исключить служебное жилое помещение специализированного жилищного фонда в определенных случаях и в отношении определенной категории граждан (ст.ст. 49- 52 ЖК РФ). Возможность изменения статуса жилого помещения по требованию проживающих в нем лиц действующим законодательством не предусмотрена. Снятие специального статуса жилого помещения всецело относятся к компетенции самого собственника, который согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничен в своих полномочиях лишь по основаниям, предусмотренным федеральным законом. В настоящее время в связи с принятием Советом депутатов г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ Решения № 918 «О внесении изменений в Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом города Новосибирска, принятое решением городского Совета Новосибирска от 28.09.2005 № 94» утратили силу положения, устанавливающие основания и порядок исключения служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда и включения в муниципальный жилищный фонд социального использования. Таким образом, исключение служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда и включение в муниципальный жилищный фонд социального использования с 01.01.2020 стало невозможным. Вышеуказанное решение Совета депутатов в данной части было предметом судебных разбирательств в Новосибирском областном суде по административному заявлению Андрейчук по делу № За-81/2021. Судом была установлена законность нормативно-правового акта и указано, что сокращение специализированного жилищного фонда может привести к затруднительности выполнения муниципальных задач, нарушит права работников муниципальной сферы по получению помещений для проживания в целях выполнения трудовых функций.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, комната 12, было предоставлено отцу заявителя в качестве служебного, на период его работы в «Стройтресте № 43». Каких-либо обязательств, с учетом вышеизложенных выводов, у органа местного самоуправления по переводу занимаемого истцом служебного жилого помещения в фонд социального использования для последующего заключения с ним договора социального найма не имелось. Из представленных истцом документов, данных о том, что спорное помещение выбыло из специализированного жилищного фонда - не имеется, а решение вопроса о приватизации служебного помещения является исключительным правом собственника - мэрии города Новосибирска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

02.05.2023 Кировским районным судом г.Новосибирска было вынесено заочное решение о признании за Кокоревым А.В. права пользования на условиях социального найма жилого помещения – комнатой № в <адрес> в <адрес> (л.д.28-32).

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения и материалов настоящего гражданского дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Ленинского районного совета депутатов г.Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, как работнику ЖКК «Стройтреста №43» была предоставлена служебная комната № в <адрес> в г.<адрес>ю 20 кв.м, согласно служебного ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 2 человека – на него и его жену <данные изъяты>.

Из выписки из домовой книги следует, что в <адрес> были зарегистрированы следующие лица: Кокорев А. В. с ДД.ММ.ГГГГ (наниматель), <данные изъяты> (отец) с 24.02.1978г. по дату смерти, <данные изъяты> (мать) с 24.02.1978г. по дату смерти.

Кокорев А. В. родился 11.01.1978г., его родителями являются отец <данные изъяты> и мать <данные изъяты>.

<данные изъяты> умерла 22.02.2003г., <данные изъяты> умер 19.01.2004г.

В отношении <адрес> в <адрес> зарегистрировано право муниципальной собственности за г.Новосибирском на основании Постановления мэрии г.Новосибирска от 25.06.1993г. №621 и решения Малого Совета Новосибирской области от 03.02.1993г. №20.

Жилом <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Мэрией г.Новосибирска принято постановление об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд от 16.11.2018г. №4159.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный дом был передан в муниципальную собственность, из представленного ордера следует, что право на вселение в спорную квартиру было предоставлено <данные изъяты> в связи с исполнением служебных обязанностей. Правовой статус предоставленного права на заселение спорной квартиры установить не представляется возможным в связи с отсутствием исходных данных, данных о периодах трудоустройства <данные изъяты> В последующем спорная квартира была включена в реестр муниципального имущества.

Поскольку объект жилищного фонда – <адрес> в <адрес> был передан в муниципальную собственность, следовательно, спорная квартира не может являться служебным жильем какой-либо организации.

В 2004 году <данные изъяты>. умер. Обязанности нанимателя с вышеуказанного времени стал исполнять его сын Кокорев А.В., который имеет регистрацию в спорном жилом помещении с момента рождения. Таким образом, Кокорев А.В., оставшись проживать в спорной комнате после смерти отца, продолжал сохранять право пользования ею, и стал обладателем всех прав, предоставленных нанимателю по договору социального найма. Каких-либо требования ни к <данные изъяты>., ни в последствии к его сыну Кокореву А.В., в спорной комнате не предъявлялось. После смерти <данные изъяты>. право пользования спорной квартирой за членами его семьи – сыном Кокоревым А.В. сохранилось в том же объеме.

Исходя из указанных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Новосибирска по делу № и было принято решение о признании за Кокоревым А.В. права пользования на условиях социального найма жилого помещения – комнатой № в <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кокорев А.В. – наниматель (л.д.46).

Согласно заключению по результатам обследования и экспертной оценки технического состояния строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от 2012 года, выполненного ООО «ЭПРиС», в силу наличия аварийного состояния основных несущих строительных конструкций дома, жилой <адрес> является аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу (л.д.68-76).

Заключением о соблюдении на объекте требований пожарной безопасности № 2 от 03.04.2012 установлено, что состояние жилого здания по адресу: <адрес> не соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д.37).

Заключением межведомственной комиссии № 240 от 26.04.2012 многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.65-66).

Согласно ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Федеральный закон от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (ст. 1).

В п. 3 ст. 2 этого закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст. 32, 86, частей 2 и 3 ст. 88 ЖК РФ. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)

Статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (части 1, 3).

В силу статьи 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (статья 87 ЖК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., Верховный Суд Российской Федерации отметил, что в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

Системное единство действующих норм и правоположений, выработанных высшей судебной инстанцией, предполагает, что в основание правоотношения по внеочередному предоставлению жилого помещения взамен признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, в том числе, входит юридический факт постоянного проживания гражданина в непригодном для таких целей жилом помещении. При этом постоянное проживание в контексте спорных отношений предполагает, что гражданин не имеет в собственности или постоянном бессрочном пользовании, т.е. по договору социального найма, иных жилых помещений, в том числе не является членом семьи собственника или нанимателя иного жилого помещения. Фактически жилое помещение, признанное в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, должно быть для такого лица единственным местом жительства, пользование которым без угрозы для жизни и здоровья невозможно.

При этом из содержания приведенных выше норм и положений актов легального толкования в их системном единстве усматривается, что предоставление гражданам в связи непригодными для проживания, дома помещения носит компенсационный характер условий проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 по делу N 88-13315/2023).

Реализация прав граждан на благоприятную и безопасную среду проживания не может быть постановлена в зависимость от наличия финансирования у органа местного самоуправления. Иной подход приводил бы к тому, что гарантированное законом право оставалось бы иллюзорным, т.е. нарушался бы один из важнейший принципов построения государственности Российской Федерации, закрепившего, что Россия является социальным государством (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В собственности Кокорева А.С. не имеется никаких других иных объектов недвижимости (л.д.17), также материалы дела не содержат и сведений о том, что он имеет в собственности или постоянном бессрочном пользовании, т.е. по договору социального найма, иные жилых помещения, в том числе является членом семьи собственника или нанимателя иного жилого помещения. То есть жилое помещение по адресу: <адрес>, которое признано аварийным и подлежащим сносу, является единственным жильем истца.

Судом отклоняется за несостоятельностью довод ответчика (Мэрии города Новосибирска) об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду наличия у помещения специального статуса – специализированного жилого помещения, ввиду представления жилого помещения родителю истца на период работы, то есть в качестве служебного жилья.

Как указано выше, решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Кокоревым А.В было признано право пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г.Новосибирска по делу № отказано Администрации Кировского района г.Новосибирска в иске о признании Кокорева А.В. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес> в <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. Указанным решением установлено, что ответчик является нуждающимся в жилом помещении, состоит на учете в Администрации Кировского района г.Новосибирска, что подтверждается выпиской из приказа главы Администрации Кировского района г.Новосибирска №-од от ДД.ММ.ГГГГ, другого жилья не имеет. Разрешая указанный спор, суд также применял нормы закона, регулирующие правоотношения в сфере социального найма жилого помещения (ст. 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Выводы вступивших в законную силу решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальную силу для разрешения заявленных исковых требований Кокорева А.В. по настоящему делу.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к Мэрии города Новосибирска о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного.

Согласно части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Относительно требования истца об обращении решения к немедленному исполнению суд приходит к выводу об отсутствии на то оснований, поскольку истцом не представлено, а суд не усматривает обстоятельств, при которых замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. В частности, истцом не представлены доказательства наличия таких обстоятельств, характеризующих состояние жилого помещения, которые бы обуславливали необходимость незамедлительного переселения истца в благоустроенное помещение на условиях социального найма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кокорева А.В. удовлетворить.

Обязать мэрию города Новосибирска в связи с признанием многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу предоставить Кокореву А. В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма взамен аварийного.

В обращении решения к немедленному исполнению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение изготовлено 05 октября 2023 года.

Судья                                 (подпись)                            И. С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3042/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2023-001970-58).

По состоянию на 05.10.2023 решение не вступило в законную силу.