Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-930/2022 ~ М-868/2022 от 06.06.2022

Гр. дело № 2–930/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001708-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при помощнике судьи Светловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бовина Андрея Евгеньевичак Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бовин А.Е. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом при Администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование иска указал, что 12 апреля 2016 года умер его отчим <.....>., после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный гараж при жизни отчим завещал ему (истцу). Однако до смерти отчим не успел надлежащим образом оформить право собственности на указанный гараж.

Просит включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец, будучи извещенным, дважды не явился в суд по вызову: 29 июня 2022 года и 14 июля 2022 года. Суду об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Бовина Андрея Евгеньевичак Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности без рассмотрения.

На основании изложенного, рководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бовина Андрея Евгеньевичак Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе ходатайствовать перед Апатитским городским судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская