Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2023 от 20.03.2023

Изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2023 г.

мировой судья Савченко Н.В.

Дело № 11-17/2023

УИД     51MS0023-01-2022-004787-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                                                               05 апреля 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к Досаевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

по апелляционной жалобе Досаевой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 20 января 2023 г.,

установил:

акционерное общество «Мончегорская теплосеть» обратилось к мировому судье с иском к Досаевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, мотивируя требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности Досаевой Л.А., <дд.мм.гггг>., Досаева Е.А., <дд.мм.гггг>. Досаева Н.Е., <дд.мм.гггг>. и Досаева Е.Е., <дд.мм.гггг>., (по .... доле в праве собственности у каждого).

Досаева Л.А. и Досаев Е.А. являются родителями несовершеннолетних собственников жилого помещения, в связи с чем Досаева Л.А. несет обязанность по уплате задолженности в размере 1/2 доли от размера образовавшейся задолженности.

За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчик Досаева Л.А. обязанность по оплате за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 31 504 рубля 25 копеек.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 1 660,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 194,93 руб., почтовые расходы, связанные с отправлением, согласно представленной квитанции.

Мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к Досаевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворены. С Досаевой Л.А. в пользу АО «Мончегорская теплосеть» взыскана 1/2 часть задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 31 504 рубля 25 копеек, пени за просрочку платежа в размере 1660 рублей 18 копеек, почтовые расходы в размере 65 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1194 рубля 93 копейки.

В апелляционной жалобе Досаева Л.А. просит решение мирового судьи отменить.

В обоснование жалобы приводит довод о том, что при принятии Федеральных законов от 26 декабря 1995 г. № 208 ФЗ «Об акционерных обществах», от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1)», от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской федерации», а также от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ «Семейный кодекс Российской Федерации» был нарушен срок подписания их Президентом Российской Федерации, установленный статьей 107 Конституции Российской Федерации, в связи с чем данные законы не имеют юридической силы.

Кроме того, АО «Мончегорская теплосеть» не обладает гражданскими правами и не может выступать в качестве истца.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца АО «Мончегорская теплосеть» Иванова М.В. просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Досаевой Л.А. - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Досаева Л.А., представитель АО «Мончегорская теплосеть», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Разрешая спор, мировой судья руководствовался положениями жилищного законодательства Российской Федерации, регулирующие обязанность собственника жилого помещения по оплате за коммунальные услуги, а также статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации правомерно исходил из того, что собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, включающую в себя плату за отопление и горячее водоснабжение за себя и несовершеннолетних детей.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> находится в общей долевой собственности Досаевой Л.А. (.... доля), Досаева Е.А. (.... доля), Досаева Н.Е., <дд.мм.гггг> (.... доля) и Досаева Е.Е., <дд.мм.гггг> (.... доля) (л.д. 101-102).

Родителями несовершеннолетних долевых собственников Досаева Е.Е. и Досаева Н.Е. являются Досаев Е.А. и Досаева Л.А., что подтверждается записями акта о рождении №.... от <дд.мм.гггг> №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 97-98).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя, кроме прочего, плату за горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статья 155 названного кодекса).

В соответствии с пунктом 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Договор в соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации именуется публичным и считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной централизованной сети водоснабжения и канализации ресурсоснабжающей организации на основании ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации либо в случаях, предусмотренных в ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании публичного договора, вступившего в силу с <дд.мм.гггг>., АО «Мончегорская теплосеть» является исполнителем коммунальных услуг в части поставки потребителям многоквартирного дома №.... по <адрес> коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с правом взыскания платы за поставленные коммунальные услуги (л.д. 12-23).

Таким образом, АО «Мончегорская теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям по адресу <адрес>, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которое в соответствии с договором о предоставлении коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах производит начисление и сбор платежей по отоплению и горячему водоснабжению, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги.

Из представленного истцом расчета следует, что за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по оплате за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 63 008,49 руб. Учитывая, что задолженность каждого собственника составляет 15 752,12 руб., задолженность ответчика Досаевой Л.А. с учетом задолженности .... доли несовершеннолетних детей составляет 31 504,24 руб. (л.д. 7).

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности, исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальной услуги за спорный период либо иного размера задолженности не представлено.

При изложенных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с Досаевой Л.А. в пользу АО «Мончегорская теплосеть» 1/2 части задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения решения по существу спора, влияли на законность судебного решения.

Доводы подателя жалобы о том, Федеральные законы «Об акционерных обществах», «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1)», «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской федерации», «Семейный кодекс Российской Федерации» не имеют юридической силы, поскольку не был соблюден предусмотренный статьей 107 Конституции Российской Федерации порядок подписания законов Президентом, являются ошибочными, связаны с неверным толкованием норм материального и процессуального права.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 20 января 2023 г. по иску акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к Досаевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению - оставить без изменения, апелляционную жалобу Досаевой Л.А. - без удовлетворения.

Судья                                         Н.С. Архипова