Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2022 от 24.06.2022

дело №1-236/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственного обвинителя Багаутдинова Р.А., подсудимого Ахметвалиева Ю.Н. и его защитника – адвоката Валеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахметвалиева Ю. Н., <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметвалиев Ю.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2021г. Ахметвалиев Ю.Н., находясь в <адрес> РБ, для изыскания денежных средств, достоверно зная, что на ферме В.И., расположенного близ <адрес>, имеются овцы, решил совершить их хищение. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ахметвалиев Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в начале ноября 2021г., прибыл на автомобиле марки ГАЗ 2705 за государственным регистрационным знаком № RUS под управлением Ч.В. и Халиёровым А.Д., не осведомленных относительно противоправности его действий, к карде, расположенной в 5 км в северо-западном направлении от <адрес> РБ, в которой находились принадлежащие В.И. овцы, где, в период времени с 22.00 час. по 23.30 час., тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел на территорию карды, где поймал одну овцу, полукурдючной породы, Ч.В. масти возрастом 3 года и при помощи веревки (бечевки), обнаруженной им на территории карды, перевязал последней ноги, после чего продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, поймал вторую овцу, полукурдючной породы, серо-коричневой масти, при помощи веревки (бечевки) перевязал последней ноги, и в дальнейшем волоком, поочередно перенес вышеуказанных овец к вышеуказанному автомобилю и погрузил в кузов, тем самым похитив 2-х овец полукурдючной породы, принадлежащих В.И., стоимостью 5000 руб. каждая, на общую сумму 10 000 руб., и с похищенным с места совершения скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Ахметвалиев Ю.Н. свою вину в совершении кражи признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Ахметвалиева Ю.Н. от дачи показаний по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что начале ноябре 2021г. около 09.00 час. он со своим знакомым Халиёровым А. и его знакомым Ч.В. на автомобиле «Газель» синего цвета под управлением Ч.В. поехали на ферму В.И. для приобретения овцы по просьбе А., в это время сам Ахметвалиев Ю.Н. решил украсть овец и продать их А.. Приехав на ферму, Ч.В. и А. остались в машине, а он проник во внутрь карды, поймал двух овец, завязал веревкой им ноги, и волоком притащил их к машине. Ч.В. помог ему погрузить овец в кузов автомобиля, после Ч.В. уехал, они с А. остались. Деньги ему так и не перечислили. В похищении двух овец с фермы В.И. признается полностью и в содеянном раскаивается (л.д.142-146).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их полностью.

В связи с неявкой потерпевшего и свидетелей судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии.

Так, потерпевший В.И. показал, что крестьянско-фермерское хозяйство принадлежит его сыну В.Д., расположена в 5 км северо-западнее от <адрес>. На данной ферме они занимаются разведением и содержанием крупнорогатого скота. Также на территории КФХ содержатся принадлежащие лично ему овцы (мелко-рогатый скот). Днем овцы пасутся, а вечером пастух закрывает их в карду. В ноябре 2021г. он обнаружил, что у него не хватает двух овец. С заявлением в полицию обращаться не стал, так как подумал, что их либо распугали бездомные собаки, либо их загрызли. Овцы полу-курдючной породы, возраст у обоих 3-4 года, серо-Ч.В. масти, живой вес каждой овцы составляет 30 кг. Сотрудники полиции показали данных овец, он их опознал по породе, возрасту и масти, то есть по их внешнему виду. Ущерб оценивает на сумму 10 000 руб., что является для него значительной суммой, так как его ежемесячный доход 20 000 руб., у супруги – 11 000 руб. Имеются кредитные обязательства, сумма ежемесячного платежа составляет 15 790 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что овец похитил Ахметвалеев Ю., который ранее работал в КФХ в должности пастуха, заработную плату он ему выплачивал всегда вовремя, то есть каких-либо финансовых обязательств у него перед ним не имеется (л.д.38-40, 101-102).

Свидетель Ч.В. показал, что он в начале ноября 2021г. по просьбе А. с ним и с Ю. поехали на ферму, где Ю. достал веревки из кармана курки, порезал их на части, пошел в сторону карды, он остался около машины, А. спал в машине. Когда Ю. волоком притащил баранов, он помог погрузить их в кузов автомобиля. Затем в <адрес> он выгрузил данных баранов и загнал их в помещение электрощитовой. О том, что данные бараны были краденными он не знал, так как А. ему сказал, что просто надо будет забрать и он подумал, что у них есть какая-то договоренность а также Ю. говорил, что работал на данной ферме (л.д.73-77).

Свидетель Халиёров А.Д. показал, что в начале ноября 2021г. по просьбе Ятаева Майрбека о приобретении мяса они с его знакомыми Ч.В. и Ю. поехали на ферму, принадлежащую В.И.. По дороге на ферму он усн<адрес> проснулся, увидел, что Ч.В. заводит автомобиль, а Ю. сказал, что он забрал своих овец в количестве двух штук. После чего вернулись в <адрес>, оттуда Ч.В. поехал домой. Он потом узнал, что Ю. данных овец украл (л.д.117-120).

Исследовав показания потерпевшего и свидетелей, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с оглашенными показаниями Ахметвалиева Ю.Н. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи с чем суд оценивает их показания как достоверные.

Виновность Ахметвалиева Ю.Н.. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.Заявлением В.И., в котором он просит привлечь к уголовное ответственности неизвестное лицо, которое в ноябре 2021г. из карды, расположенной на территории КФХ В.Д. похитило принадлежащих ему двух овец. Причиненный ущерб оценивает в 10000 руб. (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрена территория КФХ В.Д., расположенная в 5 км северо-западном направлении от <адрес> РБ, в ходе которого зафиксирован факт хищения двух овец (л.д.10-14).

Заключением специалиста №, согласно которому стоимость с учетом физического, функционального и экономического износа по состоянии на ноябрь 2021г. овцы полу курдючной породы составляет 5000 руб., итоговая стоимость 2-х овец составляет 10 000 руб. (л.д.21).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, которым у директора ООО «Авторитет» З.Р. был изъят автомобиль марки ГАЗ 2705 за г.р.з. № (л.д.86-89).

Протоколом осмотра предметов, которым осмотрен указанный автомобиль, постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.91-94).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, которым у потерпевшего В.И. были изъяты 2 овцы (л.д.103-107).

Протоколом осмотра предметов, которым осмотрены 2 овцы полу курдючной масти, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.108-111).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Ахметвалиевым Ю.Н. и потерпевшим В.И., в ходе которой стороны подтвердили полностью свои показания, в том числе Ахметвалиев Ю.Н. данные в качестве подозреваемого (л.д.121-126).

Протоколом следственного эксперимента, в ходе подозреваемый Ахметвалиев Ю.Н. в присутствии защитника, показал, как он перевязал овец и вытащил их с карды (л.д.127-130, 131-133).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Ахметвалиев Ю.Н. в присутствии защитника подтвердил свои показания и показал, откуда он совершил хищение 2 овец с карды В.Д. в начале ноября 2021г. в вечернее время (л.д.57-63).

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федерального законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании не представлено.

Действия Ахметвалиева Ю.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему В.И. нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного составляет 10000 руб. Из показаний потерпевшего следует, что данная сумма для него является значительной, т.к. его ежемесячный доход 20 000 руб., у супруги – 11 000 руб. Имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 15 790 руб. Таким образом, имущественное положение потерпевшего, сумма похищенного и значимость для него указывает на значительность причиненного ущерба.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Ахметвалиев Ю.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахметвалиева Ю.Н., суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ахметвалиеву Ю.Н., суд не установил.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ахметвалиевым Ю.Н. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ахметвалиевым Ю.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Ахметвалиева Ю. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

    Контроль за поведением осужденного Ахметвалиева Ю.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства.

    Меру пресечения в отношении Ахметвалиева Ю.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу возвращенные вещественные доказательства разрешить использовать потерпевшему по своему усмотрению, автомобиль вернуть собственнику.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.А. Таюпова