Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2023 ~ М-1718/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-1933/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002147-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                                                    г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Паршиной Евгении Олеговны к Фроловой Надежде Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Паршина Е.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Фроловой Н.Г., в обоснование иска указала, что у нее на исполнении находятся исполнительные производства <..>-ИП, <..>-ИП, <..>-ИП, <..>-ИП, <..>-ИП, возбужденные в отношении Фроловой Н.Г. с предметом исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателей: МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», ПАО «Т Плюс», ООО «СФО Капитал Плюс», ООО МКК «Срочноденьги», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), на общую сумму 609 13954 руб. Согласно выписке из ЕГРП за должником зарегистрирован земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <..>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, местоположение: <адрес>. По состоянию на 21.07.2023 года требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток по сводному исполнительному производству составляет 531 85876 руб.

Руководствуясь статьями 35 ЗК РФ, 278 ГК РФ, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просил обратить взыскание земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <..>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, местоположение: <адрес>, принадлежащий должнику на праве собственности.

    Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12.09.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мухачева А.Д., Мухачева В.Г., Мухачев Ю.Г., Фролов Н.В. (л.д.134).

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Паршина Е.О., ответчик Фролова Н.Г., третьи лица представители МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», ПАО «Т Плюс», ООО «СФО Капитал Плюс», ООО МКК «Срочноденьги», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Мухачева В.Г., Мухачев Ю.Г., Фролов Н.В., Фролов В.А.не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить (л.д.223,225,233,235-250).

Протокольным определением от 07.11.2023 в качестве третьего лица к участию в деле привлечен Фролов В.А., а Мухачева А.Д. исключена из числа третьих лиц в связи со смертью, что подтверждается сведениями адресной справки от 27.10.2023, из которой следует, что последняя снята с регистрационного учета по адресу <адрес> в связи со смертью с 13.10.2022 (л.д.203,216).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 29.11.2022 по делу №2-2603/2022 в солидарном порядке с должников Мухачевой А.Д., Мухачева В.Г., Мухачева Ю.Г., Фроловой Н.Г., Фролова Н.В. в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за январь 2022г., март 2022г., июль 2022г., август 2022г. в размере 10 760,65 руб., пени в сумме 882,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 233 руб. (л.д.148).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 17.01.2023 по делу №2-57/2023 в солидарном порядке с должников Мухачева В.Г., Мухачева Ю.Г., Фроловой Н.Г., Фролова Н.В. в пользу МП «Саранскгорводоканал» взыскана задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за жилое помещение за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в сумме 3764,06 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., всего 3965,06 руб. (л.д.149).

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 06.12.2021 по делу №2-2323/2021с Фроловой Н.Г. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» взыскана задолженность по договору микрозайма <..> от 06.06.2018 за период с 09.08.2018 по 29.10.2021 в сумме 99 583, расходы по оплате госпошлины в сумме 1593,75 руб., всего 101 176,75 руб. (л.д.150).

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 04.09.2017 по делу №2-1680/2017 с Фроловой Н.Г. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <..> от23.09.2014 в сумме 168 878,82 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2288,79 руб., всего 171 167,61 руб. (л.д.151).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 28.06.2022 по делу №2-1364/2022 с Фроловой Н.Г. в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» взыскана задолженность по кредитному договору <..> от 10.10.2013, заключенному с Национальным банком «Траст» (ПАО) в сумме 317 566,74 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3187,83 руб., всего 320 754,57 руб. (л.д.152).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 01.03.2023 возбуждено исполнительное производство <..>-ИП о взыскании с должника Фроловой Н.Г. в пользу МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 3964,06 руб. (л.д.93).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 20.02.2023 возбуждено исполнительное производство <..>-ИП о взыскании с должника Фроловой Н.Г. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 11876,55 руб. (л.д.94).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 14.12.2022 возбуждено исполнительное производство <..>-ИП о взыскании с должника Фроловой Н.Г. в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженности по кредитному договору в сумме 320 754,57 руб.(л.д.96).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 26.04.2022 возбуждено исполнительное производство <..>-ИП о взыскании с должника Фроловой Н.Г. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по кредитным платежам в сумме 101 176,75 руб. (л.д.97).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 2.03.2018 возбуждено исполнительное производство <..>-ИП о взыскании с должника Фроловой Н.Г. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности в сумме 171 167,61 руб. (л.д.98).

Из сообщения ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России от 07.09.2023 №13018/23/418831 следует, что в отношении Фроловой Н.Г. на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство <..>-СД на сумму задолженности 608 929,54 руб., исполнительский сбор – 44 516,28 руб., в состав которого входят исполнительные производства:<..>-ИП от 23.08.2018 Из сообщения ОСП по Пролетарскому районуго Саранск УФССП России от 07.09.2023 №13018/23/418831 следует, что в отношении Фроловой Н.Г. на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство <..>-СД на сумму задолженности 608 929,54 руб., исполнительский сбор – 44 516,28 руб., в состав которого входят исполнительные производства:

<..>-ИП от 23.08.2018, возбужденноена основании исполнительного документа № 2-1680/2017 от 04.09.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 171 167,61 руб. в пользу взыскателя: Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО). Остаток задолженности составляет: 92 175,99 руб., исполнительский сбор: 11 981,73 руб.,

<..>-ИП от 26.04.2022, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2323/2021 от 06.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 101 176,75 руб. в пользу взыскателя: ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ». Остаток задолженности составляет: 99 902,49 руб., исполнительский сбор: 7 082,37 руб.,

<..>-ИП от 15.08.2022, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1364/2022 от 28.06.2022, выданного мировым судьей судебного участка №2Пролетарского района г. Саранска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 320 754,57 руб. в пользу взыскателя: ООО «СФО Капитал Плюс». Остаток задолженности составляет: 316 714,78 руб., исполнительский сбор: 22 452,81 руб.,

<..>-ИП от 20.02.2023, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2603/2022 от 29.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 11 876,55 руб. в пользу взыскателя: ПАО «Т Плюс». Остаток задолженности составляет: 11 726,94 руб., исполнительский сбор: 1000,00 руб.,

<..>-ИП от 01.03.2023, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-57/2023 от 17.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3 964,06 руб. в пользу взыскателя: МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство». Остаток задолженности составляет: 3 824,20 руб., исполнительский сбор: 1000,00 руб.,

<..>-ИП от 14.12.2022, возбужденное на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя, выданного ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по РМ предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 999,37 руб. в пользу взыскателя: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия. Остаток задолженности составляет: 999,37 руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями в соответствии со ст. 64 Закона предпринимались меры, направленные на установление имущественного положения должника, путем направления запросов в банки и регистрирующие органы.

Установлено, что должник является клиентом кредитных организаций. По всем имеющим счетам, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и кредитных организациях. Согласно ответу с ГИБДД МВД России за должником автотранспортное средство не зарегистрировано. Согласно сведениям регистрирующих органов за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв. м; земельный участок с кадастровым номером <..>,площадью <...> кв. м; жилое здание с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данного имущества.

Должник трудоустроен ООО «Феникс Групп», вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству <..>- СД составляет 523 344,40 руб., исполнительский сбор 44 516,28 руб. (л.д.86).

Согласно записи акта о рождении <..>, выданной <дата> отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г.Саранска РМ, родителями Фролова Н.В., <дата> года рождения, являются Фролов В.А. и Фролова Н.Г. (л.д.71).

Согласно записи акта о рождении <..>, выданной <дата> Пролетарским отделом ЗАГС Управления ЗАГС администрации го Саранск РМ, родителями Ф1., <дата> года рождения, являются Фролов В.А. и Фролова Н.Г. (л.д.72).

Согласно записи акта о рождении <..>, выданной 2407.2019 Пролетарским отделом ЗАГС Управления ЗАГС администрации го Саранск РМ, родителями Ф2., <дата> года рождения, являются Фролов В.А. и Фролова Н.Г. (л.д.73).

На основании постановления администрации городского округа Саранск №2358 от 18.10.2017 Фроловой Н.Г. в соответствии с подпунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, Законом Республики Мордовия от 07.09.2011 №50-№ «О предоставлении в Республике Мордовия земельных участков гражданам, имеющих трех и более детей» в собственность (бесплатно) предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках площадью <...> кв.м с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.о.Саранск, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, ограничений в использовании земельного участка нет (л.д.158).

Из сообщения администрации го Саранск от 02.10.2023 №6315-исх следует, что земельный участок с кадастровым номером <..> расположен в <адрес> (л.д.174).

Согласно выписке из ЕГРН от 30.08.2023 №КУВИ-001/2023-198130655, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый <..>, принадлежит на праве собственности за Фроловой Н.Г. кадастровая стоимость 5884,20 руб. Имеются ограничения в виде запрета регистрации на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по РМ (№581100051/1318 (<..>-ИП) от 22.05.2023; <..> от 20.01.2023; <..> от 21.11.2022;постановление от 04.06.2020 (л.д.82-85).

14.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <..>, площадью <...> кв.м. (л.д.126).

Из выписки из ЕГРН от 22.07.2023 №КУВИ-001/2023-168229145 следует, что Фроловой Н.Г. принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью <...>, кв.м., кадастровый <..>, для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, расположен по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <..>, для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, общая долевая собственность – 1/5 доля в праве; здание (жилое) площадью <...> кв.м, расположено по адресу: <адрес>,общая долевая собственность – 1/5 доля в праве (л.д.113).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 24ГК Российской Федерации Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 4Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу пункта 1 и пункта 2, пункта 1 ч. 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Фролова Н.Г.свои обязательства по погашению задолженности перед взыскателями надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, мер к погашению задолженности в сумме 524 344,40 руб. ответчик не предпринимает.

Кроме того, в ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие у должника имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

Поскольку доказательств погашения задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству в материалах дела не содержится, учитывая длительность неисполнения Фроловой Н.Г. требований исполнительных документов, принимая во внимание, что право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок в целях исполнения соответствующих денежных обязательств перед кредиторами.

Удовлетворяя исковые требования, суд отмечает, что принцип соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам, общий размер которых составляет 524 344,40 руб. в рассматриваемом случае соблюдается.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    С учетом требований абзаца 1 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району УФССП по Республике Мордовия Паршиной Евгении Олеговны удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <..>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Фроловой Надежде Геннадьевне, <дата> года рождения, уроженке <адрес> (паспорт <..> выдан <дата> ОВД <адрес>, код подразделения <..>).

Взыскать с Фроловой Надежды Геннадьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..> выдан <дата> ОВД <адрес>, код <..>) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                                  О.В.Данилова