Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-348/2022 от 10.01.2022

УИД № 11RS0001-01-2022-000318-77 Дело № 12-348/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 апреля 2022 года жалобу Ануфриева Антона Валериевича на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 01.12.2021 № 18810011210000044237 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора (ДПС) 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 01.12.2021 № 1881001121000004237 Ануфриев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ануфриев А.В. обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

В судебном заседании Ануфриев А.В. участия не принанимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование вынесенного постановления, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено обжалуемое постановление. Копия указанного постановления получена заявителем в этот же день.

В рамках реализации права на обжалование вынесенного должностным лицом постановления от 01.12.2021 Ануфриев А.В. обратился к мировому судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с жалобой 13.12.2021, в пределах установленного процессуального срока.

Определением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17.12.2021 жалоба возвращена заявителю в связи с неподсудностью. Копия указанного определения получена заявителем 27.12.2021.

30.12.2021 жалоба на постановление должностного лица от 01.12.2021 направлена Ануфриевым А.В. в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь тем, что изначально жалоба была подана с соблюдением установленных в законе процессуальных сроков, суд, находя причину пропуска срока обжалования вынесенного постановления уважительной, считает возможным восстановить пропущенный Ануфревым А.В. срок на обжалование постановления инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 01.12.2021.

Разрешая жалобу по существу, суд руководствуется следующим.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 01.12.2021 в 20 час. 37 мин. по адресу: ..., Ануфриев А.В., управляя транспортным средством ..., г.р.з. ..., совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», 8.24 «Работает эвакуатор», 8.5.4 (Время действия» (20.00-06.00), чем нарушила пункт 1.3 Правил дородного движения РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Ануфриева А.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства на предмет наличия в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения, суд находит вину Ануфриева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Ануфриевым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, видеоматериалами, которым должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару с достаточной полнотой.

Действия Ануфриевым А.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом фактических обстоятельств, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Ануфриева А.В. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Довод жалоб о том, что Ануфриев А.В. не мог видеть дорожные знаки, запрещающие остановку и стоянку, так как заехал на ул. ... со стороны ул. Д. ..., свернул во двор дома ... по ул. ... и, не найдя места для парковки во дворе дома, выехал со двора на ул. ... в сторону ул. ... свернул в проезд между домами ... и ... по ул. ..., развернулся и припарковался на ул. ..., возле д. ..., не может повлечь отмену постановления.

Данное обстоятельство не исключает состав вмененного правонарушения и не дает правовых оснований для нарушения водителем требований правил дорожного движения. Следует учесть, что достаточных и допустимых доказательств указанной версии материалы дела не содержат.

Указание в жалобе на то, что дорожные знаки 3.28 «Стоянка запрещена», 8.24 «Работает эвакуатор», 8.5.4 «Время действия» (20.00-06.00) установлены с нарушением правил, предписанных частью 3 статьи 21 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», не принимается судом во внимание, поскольку согласно данным УДИТиС администрации МО ГО «Сыктывкар» указанные дорожные знаки, установленные в районе д. 112 ул. Первомайская г. Сыктывкара, введены в действие в феврале 2019 года.

При изложенных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 01.12.2021 является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 01.12.2021 № 18810011210000044237 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ануфриева Антона Валериевича оставить без изменения, жалобу Ануфриева Антона Валериевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина