Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-371/2022 от 15.02.2022

№

    УИД 50RS0№-72

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Кузнецова О.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «МАРИЯ»,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство представителя по доверенности ООО «МАРИЯ» ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу представителя на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МАРИЯ»,

УСТАНОВИЛ:

23.02.2021г. постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № ФИО2, ООО «МАРИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представитель по доверенности ООО «МАРИЯ» ФИО3 не согласившись с постановлением от 23.02.2021г. обратился в Одинцовский городской суд <адрес> с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица административного органа и жалобой. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указал, что копию постановления ООО «МАРИЯ» не получало, транспортным средством не управляло, поскольку автомобиль марки Ягуар государственный регистрационный знак Х762ЕА136 был передан во владение другому лицу Садоловой Л.Н. по договору гражданско-правового характера от 25.09.2020г. О постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ООО «МАРИЯ» узнало по факту наложения арестов на счета компании – 24.09.2021г. Просил восстановить процессуальный срок на обжалование постановления от 23.02.2021г. и отменить данное постановление.

    01.12.2021г. определением Одинцовского городского суда <адрес> жалоба представителя по доверенности ООО «МАРИЯ» ФИО3 передана по подведомственности в Домодедовский городской суд <адрес>.

В судебное заседание представитель по доверенности ООО «МАРИЯ» ФИО3 надлежаще извещенный о дате, времени, месте рассмотрения ходатайства и жалобы посредством телефонограммы не явился. ФИО4 также извещена о дате, времени, месте судебного заседания, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и жалобу на постановление от 23.02.2021г. в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, жалобу на постановление от 23.02.2021г., исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Копия указанного постановления направлена 23.02.2021г. ООО «МАРИЯ» по адресу: <адрес>, кв.П1/10, 394055 и возвращена 06.03.2021г. из-за истечения срока хранения.

Согласно изложенным обстоятельствам в жалобе ООО «МАРИЯ» узнало о постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по факту наложения арестов на счета компании – 24.09.2021г.

Жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица вместе с ходатайством поступили в суд 13.10.2021г., что подтверждается входящим штампом Одинцовского городского суда <адрес>, то есть с пропуском установленного срока.

При указанных обстоятельствах, с целью реализации права юридического лица на судебную защиту, судья полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ООО «МАРИЯ» ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Как усматривается из постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., ООО «МАРИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 20.02.2021г. в 16 часов 52 минуты по адресу: а/д М-4 «Дон», 39км+150м в Москву, <адрес>, водитель транспортного средства марки Ягуар государственный регистрационный знак Х762ЕА136, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 135 км/ч при разрешенной 110 км/ч на данном участке дороги. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.13).

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки СКАТ-С, заводской №, свидетельство о поверке 18/П-1733-20, действительное до 21.06.2023г. включительно, погрешность изменения +/ ? 2,0 км/час, а также данных о том, что ООО «МАРИЯ» является собственником (владельцем) данного транспортного средства (л.д.13).

Признавая ООО «МАРИЯ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФоАП, выразившегося в том, что водитель транспортного средства марки Ягуар государственный регистрационный знак Х762ЕА136, превысил установленную скорость движения транспортного средства сослался на доказательства в виде материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

В соответствии со ст.2.6.1 КРФоАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из материалов административного дела, представителем по доверенности ООО «МАРИЯ» ФИО3 предоставлены копии документов: доверенность ООО «МАРИЯ» № от 28.09.2021г., согласно которой ФИО3 может предоставлять интересы общества во всех судебных инстанциях; гражданско-правовой договор от 25.09.2020г. согласно которому автомобиль марки Ягуар государственный регистрационный знак Х762ЕА136 передан во владение Садоловой Л.Н. сроком с 25.09.2020г. по 31.12.2021г.; акт приема-передачи автомобиля от 25.09.2020г.; акт о выполнении работ по гражданско-правовому договору от 25.09.2020г.; расходный кассовый ордер, подтверждающий оплату Садоловой Л.Н. за оказание услуг по договору от 25.09.2020г.; доверенность на управление транспортным средством на имя Садоловой Л.Н. от 25.09.2020г.; нотариально заверенное объяснение ФИО5 до заключения брака Садоловой Л.Н., которая подтвердила заключение гражданско-правового договора от 25.09.2020г. с ООО «МАРИЯ» и указала, что управляла транспортным средством марки Ягуар государственный регистрационный знак Х762ЕА136 в период времени с 01.11.2020г. по 31.11.2021г.; свидетельство о заключении брака и перемене фамилии от 24.07.2021г. Ивлиевой (Садоловой) Л.Н.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2,9, ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ может быть только водитель.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что 20.02.2021г. автомобилем марки Ягуар государственный регистрационный знак Х762ЕА136 управляла ФИО4, а не ООО «МАРИЯ», следовательно в действиях ООО «МАРИЯ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 23.02.2021г. подлежит отмене, жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях собственника автомобиля ООО «МАРИЯ» состава административного правонарушения, исходя из предоставленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ООО «МАРИЯ» срок на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МАРИЯ».

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «МАРИЯ» – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу представителя по доверенности ООО «МАРИЯ» ФИО3 – удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья                                             О.В. Кузнецова