Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2022 ~ М-204/2022 от 21.03.2022

Дело №2-319/2022

25RS0006-01-2022-000584-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 17 мая 2022 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

с участием представителей истца ООО «ЭН ДЖИ СИ Владивосток» В.В. Ищенко, Е.И. Барсученко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/22 по исковому заявлению ООО «ЭН ДЖИ СИ Владивосток» к Вирясовой Екатерине Сергеевне, Мартынюку Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Эн Джи Си Владивосток» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что между ним и ответчиками был заключен договор, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства за счет и за вознаграждение, уплачиваемое пациентами, оказать медицинские услуги, а пациенты обязались услуги оплатить.

Стоимость услуг по договору составила 325965 руб. Услуги оказаны им в полном объеме.

Ответчикам выслан счет на оплату, который ими не оплачен.

Согласно п. 7.3 договора, в случае неисполнения обязательств по договору пациенты несут перед исполнителем солидарную ответственность.

В соответствии с п.п. 7.2.2.1 и 7.2.2.2. договора, за неисполнение пациентами обязанностей по оплате предусмотрена ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Истец обратился с претензией к ответчикам, ответ на которую не получил.

ООО «Эн Джи Си Владивосток» просило взыскать с Вирясовой Е.С. и Мартынюка В.В. солидарно задолженность в размере 325965 руб., штрафную неустойку в размере 237954, 45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8839 руб.

В судебном заседании представители истца Ищенко В.В., Барсученко Е.И. требования искового заявления поддержали, по указанным в нем доводам.

Суд, заслушав представителей истца, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно договора возмездного оказания медицинских услуг с использованием вспомогательных репродуктивных технологий № от ДД.ММ.ГГГГ, Вирясова Е.С. и Мартынюк В.В. поручили ООО «Эн Джи Си Владивосток» оказать медицинские услуги с использованием вспомогательных репродуктивных технологий, а именно: осмотр специалиста, обследование с

целью диагностики заболевания, определения плана лечения, принятия решения о необходимости дальнейшего диагностического следования, инъекция сперматозоида в цитоплазму ооцита (ИКСИИ), использование донорских ооцитов из банка биологического материала ООО «Эн Джи Си Владивосток», биопсия трофэктодермы при процедурах ВРТ, криоконсервировать оставшиеся после проведения ИКСИ ооциты и принять на хранение на 12 месяцев, культивирование и перенос размороженных эмбрионов, медико-генетическое консультирование по результатам тестирования эмбрионов (МГК), участие в программе донорства ооцитов с предоставление 6 ооцитов.

Согласно п. 4.1.6 договора, исполнитель обязался оказать медицинские услуги, составляющие предмет договора, качественно и в срок, обусловленный договором.

Согласно п. 4.3.11. договора, пациенты обязались оплатить медицинские услуги, в срок и в размере, установленным договором.

Согласно п. 5.2.1. договора, стоимость медицинских услуг составила 325965 руб.

Согласно 5.5. договора оплата услуг осуществляется пациентами в порядке предварительной оплаты, до начала оказания услуги, единовременно путем полного авансирования медицинских услуг, в течение трех рабочих дней с момента вступления в силу настоящего договора.

Согласно п. 6.1 договора, он вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами.

Согласно п. 7.2.1.1. договора, за неисполнение обязанности, установленной п. 4.3.11. договора, пациенты несут ответственность в форме штрафной неустойки (пени) в размере 1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.3. договора, в случае неисполнения обязательств по договору пациенты несут перед исполнителем солидарную имущественную ответственность.

Согласно протокола культивирования эмбрионов, криоконсервации, протоколов преимплантационного генетического тестирования, протокола переноса эмбрионов, повторной консультации, плана лечения, ответчикам были оказаны указанные в договоре медицинские услуги.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, Вирясова Е.В. обязана оплатить услуги ООО «Эн Джи Си Владивосток» на сумму 325965 руб.

В соответствие с расчетом истца, общая сумма задолженности по неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 73 дня) составила 237954, 45 руб.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец предлагал ответчикам погасить задолженность по договору в размере 325965 руб. в течении 5 календарных дней.

В соответствие с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина, в размере 8839 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эн Джи Си Владивосток» и Вирясовой Е.С. и Мартынюком В.В. был заключен и подписан договор возмездного оказания медицинских услуг №, в соответствии с которым исполнитель должен был оказать следующие услуги: осмотр специалиста, обследование с целью диагностики заболевания, определения плана лечения, принятия решения о необходимости дальнейшего диагностического следования, инъекция сперматозоида в цитоплазму ооцита (ИКСИИ), использование донорских ооцитов из банка биологического материала ООО «Эн Джи Си Владивосток», биопсия трофэктодермы при процедурах ВРТ, криоконсервировать оставшиеся после проведения ИКСИ ооциты и принять на хранение на 12 месяцев, культивирование и перенос размороженных эмбрионов, медико-генетическое консультирование по результатам тестирования эмбрионов (МГК), участие в программе донорства ооцитов с предоставление 6 ооцитов, а пациенты были обязаны оплатить их стоимость в размере 395965 руб.

Ответчиками предоплата по договору не вносилась. Истцом ответчикам были оказаны вышеуказанные услуги, после чего ДД.ММ.ГГГГ был выставлен счет об оплате услуг на сумму 395965 руб., однако, ответчики не оплатили их до настоящего времени. Таким образом, в настоящее время у ответчиков перед истцов возникла задолженность по оплате услуг на указанную сумму.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору, обосновано в силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, т.к. Вирясовой Е.С. и Мартынюком В.В. не была исполнена обязанность по своевременной оплате услуг исполнителя по договору возмездного оказания медицинских услуг.

Так же суд считает, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, исчисляемой в связи с просрочкой оплаты услуг, предусмотренной договором в качестве меры гражданско - правовой ответственности должника, в размере 237954,45 руб.

Суд считает, что расчет задолженности ответчиков по договору истцом сделан верно.

Ответчики в соответствии с п. 7.3 договора несут солидарную ответственность, поэтому задолженность и неустойка с них должны быть взысканы в солидарном порядке.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчиков в равных долях, в пользу ООО «ЭН ДЖИ СИ Владивосток» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8839 руб., в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 325965 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237954 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 45 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 563919 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8839 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.05.2022.