Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2022 ~ М-130/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-292/2022

УИД 91RS0013-01-2022-000276-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                                                     пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Аллы Григорьевны к администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Жбанова Наталия Алексеевна, Осипова Елена Алексеевна, Нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Стадник Лилия Александровна,

установил:

истец обратилась в суд с требованиями о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на жилой дом общей площадью 53,1кв.м. с кадастровым номером 90:04:130101:147, нежилое здание «летняя кухня» площадью 43,8кв.м. с кадастровым номером 90:04:130101:5785, нежилое здание «гараж» площадью 24,1кв.м. с кадастровым номером 90:04:130101:5788, нежилое здание «сарай» площадью 15,4кв.м. с кадастровым номером 90:04:130101:5794, нежилое здание «летняя кухня» площадью 43,1кв.м. с кадастровым номером 90:04:130101:5799, иное сооружение «подвал» площадью 11,5кв.м. с кадастровым номером 90:04:130101:7384, расположенные по адресу: <адрес>, с. ФИО4, <адрес>, Республика ФИО9.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО5, которому при жизни принадлежало спорное имущество. В 1995 году нотариус выдал свидетельство о праве собственности на ? супружескую долю в жилом доме с надворными строениями и свидетельство о праве на наследство по закону на остальную часть имущества. Обратившись в Госкорегистр для регистрации права собственности, истцу было отказано, поскольку согласно данных БТИ право собственности зарегистрировано за её супругом на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. Спорное имущество принадлежало супругу истца на основании записей в похозяйственных книгах, но супруг не успел зарегистрировать на него своё право собственности при жизни. Истец указывает, что приняла наследство, владеет им, обслуживает, других наследников претендующих на наследство не имеется, является собственником земельного участка.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, возражения ответчиком не предоставлены, третьи лица с иском согласились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО4 <адрес>, умер ФИО5 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ФП №), которая приходился истцу супругом с 1954 года (свидетельство о браке серии ЧЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельства о праве собственности на ? супружескую долю от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону, истец приобрела в порядке наследования после смерти ФИО5 жилой дом с надворными строениями расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО4, <адрес>. В состав имущества вошло: жилой дом общей площадью 53,1кв.м., «летняя кухня» площадью 43,8кв.м., «гараж» площадью 24,1кв.м., «сарай» площадью 15,4кв.м., «летняя кухня» площадью 43,1кв.м., «подвал» площадью 11,5кв.м.

Таким образом, установлено, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруга.

ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома №, в порядке приватизации жилого фонда и на основании записей в похозяйственной книге, за ФИО5 признано право собственности на спорное по иску имущество.

Истец в 2021 году обратилась с заявлением в Госкомрегистр с заявлением о регистрации прав собственности на спорное имущество на основании свидетельств выданных нотариусом в 1995 году, однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена регистрация, поскольку согласно записей БТИ право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти.

Согласно выписки из ЕГРН, спорное имущество поставлено на кадучет, прав собственности не зарегистрировано. Право собственности на земельный участок под объектами недвижимости зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество наследодателя, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Записи в инвентарном деле, учет имущества за наследодателем домовладения в органах местного самоуправления за наследодателем, подтверждают нахождение у умершего в собственности домовладения, то есть подтверждают его существование в качестве наследственной массы.

Согласно инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, которая действовала до утверждения правил государственной регистрации, то есть на момент возникновения правоотношений, регистрации в БТИ подлежали только жилые дома, расположенные в городах и поселках городского типа.

С учетом имеющихся материалов дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входит спорный жилой дом с надворными строениями, поскольку на дату его смерти оно принадлежало ему и его супруге (истцу) в силу ранее действовавшего законодательства и право собственности не подлежало обязательной регистрации. Выданное на имя наследодателя решением исполкома об оформлении ему права собственности, после смерти подтверждают стремление наследодателя на узаконивание принадлежащего ему имущества.

На основании изложенного и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец являясь наследником первой очереди приняла наследственное имущество по закону, а наследодатель принимал меры по оформлению имущества в собственность, однако он не успел его оформить при жизни, кроме истца, иных наследников принявших наследство и лица, имеющие обязательную долю в наследстве, не установлены, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Осиповой Аллы Григорьевны, удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону за Осиповой Аллой Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на: жилой дом общей площадью 53,1кв.м. с кадастровым номером 90:04:130101:147, нежилое здание «летняя кухня» площадью 43,8кв.м. с кадастровым номером 90:04:130101:5785, нежилое здание «гараж» площадью 24,1кв.м. с кадастровым номером 90:04:130101:5788, нежилое здание «сарай» площадью 15,4кв.м. с кадастровым номером 90:04:130101:5794, нежилое здание «летняя кухня» площадью 43,1кв.м. с кадастровым номером 90:04:130101:5799, иное сооружение «подвал» площадью 11,5кв.м. с кадастровым номером 90:04:130101:7384, расположенные по адресу: <адрес>, с. ФИО4, <адрес>, Республика ФИО9.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики ФИО9 в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 17.03.2022.

        Председательствующий                                 И.А. Дегтярев