Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-43/2022 от 20.05.2022

Материал № 4/17-43/2022    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2022 года г. Северодвинск

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Масленникова Э.Н.,

при секретаре Колобовой А.А.,

рассмотрев ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника ЛО – начальника СО Архангельского ЛО МВД России на транспорте Кушева И.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 апреля 2021 года,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 апреля 2021 года Карельский М.Е. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2021 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств, принято решение о хранении приспособления для курения, двух полимерных бутылок с отверстиями, электронных весов, сумочки до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, которое возможно незаконно сбыло наркотическое средство Карельскому М.Е.

Из сообщения следственного органа следует, что приспособление для курения, две полимерные бутылки с отверстиями, электронные весы, сумочка вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу не признавались, так как не относятся к обстоятельствам сбыта наркотического средства неустановленным лицом.

20 мая 2022 года начальник СО Архангельского ЛО МВД России на транспорте Кушев И.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит разъяснить судьбу вышеуказанных вещественных доказательств по уголовному делу №1-6/2021, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, связанный с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ), разрешается судом, постановившим приговор.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, о вещественных доказательствах.

Частью 3 статьи 81 УПК РФ, предусмотрено, что при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждение, или уничтожаются, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им (пункт 1, 3).

Из материалов уголовного дела следует, что электронные весы, две бутылки из полимерного материала были изъяты из жилища свидетеля ФИО5 Приспособление для курения изъято в ходе личного досмотра Карельского М.Е. Матерчатая сумочка изъята в ходе осмотра подъезда. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №1-6/2021, сторонами не истребовались.

Таким образом, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ приспособление для курения, две полимерные бутылки с отверстиями, электронные весы, сумочку надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 396, п. 15 ст. 397 УПК РФ,

постановил:

приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 апреля 2021 года в отношении Карельского Михаила Евгеньевича уточнить.

Решить вопрос о части вещественных доказательств, следующим образом,-

вещественные доказательства: приспособление для курения, две полимерные бутылки с отверстиями, электронные весы, сумочку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                      Э.Н. Масленникова