Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1963/2024 (2-12694/2023;) ~ М-11270/2023 от 16.11.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-015697-31 Дело № 2-1963/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.,

с участием помощника прокурора г. Сыктывкара Семеновой Я.В.,

истца Щиголева А.Ф.,

представителя ответчика Администрации МО ГО «Сыктывкар» Муза П.Н.,

представителя ответчика ООО «МОДНИЦА» Лапова А.В.,

рассмотрев в открытом в городе Сыктывкаре 22 мая 2024 года судебном заседании дело по исковому заявлению Щиголева Александра Фёдоровича к Администрации МО ГО «Сыктывкар», ООО «МОДНИЦА» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Щиголев А.Ф. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о возмещении ущерба – стоимости вещей в размере 17 499 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., штрафа.

К участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен прокурор города Сыктывкара, в качестве соответчика привлечено ООО «МОДНИЦА», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания», финансовый управляющий Степанова К.А.

В судебном заседании, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«ООО «МОДНИЦА» передает/выплачивает истцу денежные средства в сумме 15 000 рублей не позднее 18 часов 00 минут ** ** ** непосредственно в помещении ООО «МОДНИЦА» по адресу: ..., а истец отказывается от исковых требований к Администрации МО ГО «Сыктывкар», ООО «МОДНИЦА» о взыскании стоимости испорченных вещей в сумме 17 499 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., штрафа.

Стороны договорились, что все понесенные судебные расход, остаются на той стороне, которая их понесла.

Истец по факту падения ** ** ** к Администрации МО ГО «Сыктывкар», ООО «МОДНИЦА» претензий не имеет».

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Щиголевым Александром Федоровичем и ООО «МОДНИЦА», на условиях согласно представленному тексту:

«ООО «МОДНИЦА» передает/выплачивает истцу денежные средства в сумме 15 000 рублей не позднее 18 часов 00 минут ** ** ** непосредственно в помещении ООО «МОДНИЦА» по адресу: ..., а истец отказывается от исковых требований к Администрации МО ГО «Сыктывкар», ООО «МОДНИЦА» о взыскании стоимости испорченных вещей в сумме 17 499 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., штрафа.

Стороны договорились, что все понесенные судебные расход, остаются на той стороне, которая их понесла.

Истец по факту падения ** ** ** к Администрации МО ГО «Сыктывкар», ООО «МОДНИЦА» претензий не имеет».

Производство по делу прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать Щиголеву Александру Федоровичу исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ООО «МОДНИЦА» (...) в пользу Щиголева Александра Федоровича (...) денежные средства в сумме 15 000 руб.».

Разъяснить участникам процесса, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий     С.В. Лушкова

...