Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2022 ~ М-287/2022 от 16.09.2022

Дело №2-310/2022

УИД 24RS0005-01-2022-000336-68

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края                                                        4 октября 2022 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Шайдуллиной С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту - банк) обратился в суд к Шайдуллиной С.Р. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 109 313 руб. 23 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 386 руб. 26 коп., мотивируя свои требования тем, что 23 мая 2021 г. между банком и Шайдуллиной С.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 218 месяцев с процентной ставкой 25% годовых. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 августа 2021 г. Согласно п. 12 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается неустойкой из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23 августа 2022 г., с учетом снижения истцом размера неустойки составляет 109 313 руб. 23 коп., из которых задолженность по основному долгу – 96 372 руб. 77 коп., задолженность по процентам – 8 625 руб. 58 коп., неустойка (уменьшена банком в односторонен порядке) – 4 047 руб. 88 коп., просроченная сумма комиссий по договору – 267 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 386 руб. 26 коп.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шайдуллина С.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения, возражений и ходатайств об отложении слушания по делу ответчик не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, действия ответчика судом расценены как избранный ее способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 23 мая 2021 г. Шайдуллина С.Р. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита.

На основании указанного заявления 23 мая 2021 г. между банком и Шайдуллиной С.Р. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 100 000 руб., на срок до 23 июля 2039 г. под 25% годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования находится в режиме погашения (фактическое погашение лимита кредитования) – заключительные 20 месяцев, в остальные периоды кредит находится в режиме самовозобновления (восстановления лимита кредитования).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер обязательного минимального ежемесячного платежа по договору определяется по формуле, указанной в п. 4.1.3 Общих условий, срок платежа – не позднее 25 календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом, размер платежа в счет погашения ссудной и комиссионной задолженности составляет 3% от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода.

В соответствии с условиями заключенного договора Шайдуллина С.Р. приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере и сроки, установленные индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Выдача кредита была произведена 23 мая 2021 г. посредством открытия заемщику текущего банковского счета и зачисления кредитных денежных средств на текущий банковский счет заемщика. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик должен был ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с 23 июня 2021 г. производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за его пользование, в размере, определенном индивидуальными условиями договора потребительского кредита, однако заемщик условия, установленные кредитным договором нарушила, производя платежи по кредитному договору 24 июня 2021 г. в сумме 3 146 руб., 8 июля 2021 г. – 14 руб., а 30 августа 2021 г., 13 декабря 2021 г. и 4 мая 2022 г. Шайдуллина С.Р. произвела платежи по 2 157 руб., 71 коп., 500 руб. и 890 руб. 86 коп. соответственно, в счет погашения просроченной ссудной задолженности по договору, то есть в сумме, недостаточной для погашения образовавшейся задолженности и меньше обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Пунктом 6.5.5. общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

Согласно выписке из лицевого счета Шайдуллина С.Р. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору №, последний платеж по которому произведен 24 июня 2021 г., в связи с чем, по данному кредиту образовалась просрочка.

6 ноября 2021 г. в адрес ответчика Шайдуллиной С.Р. банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 6 ноября 2021 г. в размере 130 937 руб. 80 коп., однако требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету задолженности, по состоянию на 23 августа 2022 г. задолженность Шайдуллиной С.Р. по кредитному договору составила 145 019 руб. 72 коп., из них: задолженность по основному долгу – 96 372 руб. 77 коп., задолженность по процентам – 8 625 руб. 58 коп., задолженность по пене – 39 754 руб. 37 коп., просроченная сумма комиссий по договору – 267 руб.

По условиям кредитного договора, заключенного с Шайдуллиной С.Р., банком за 457 дней в период с 24 мая 2021 г. по 23 августа 2022 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 25,00% годовых в соответствии с расчетом в сумме 13 130 руб. 01 коп., из которых заемщиком на день рассмотрения дела оплачено 4 504 руб. 43 коп., в связи с чем, непогашенная задолженность Шайдуллиной С.Р. по процентам составляет 8 625 руб. 58 коп.

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

В соответствии с условиями кредитования физических лиц (п. 6.5.2.), дающими банку право на уменьшение размера неустойки в одностороннем порядке, банком произведено уменьшение неустойки до 4 047 руб. 88 коп., в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 109 313 руб. 23 коп.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных требований закона, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 386 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шайдуллиной С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллиной С.Р., <данные изъяты>., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по договору № от 23 мая 2021 г. в размере 109 313 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 386 руб. 26 коп., всего взыскать – 112 699 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                                      Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 г.