Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2013 ~ М-602/2013 от 19.03.2013

Дело №

                                                            РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 год                                                                                 г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Григорьевой Э.Н.

При секретаре – Юханове В.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Е.И. к Харитоновой Е.В. о взыскании суммы,

     У С Т А Н О В И Л:

       Харитонова Е.И. обратилась в суд с иском к Харитоновой Е.В. о взыскании суммы. Свои требования мотивирует тем, что является ответственным квартиросъёмщиком по адресу: <адрес>. Помимо неё по указанному адресу зарегистрированы <данные изъяты> Харитонов С.Н., его <данные изъяты> Харитонова Е.В., <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2, <ДАТА>. Более трёх лет Харитонова Е.В. не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей, участия в надлежащем содержании квартиры не принимает. Общая сумма расходов за газ, электричество и коммунальные платежи за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. включительно составила 118 276 руб. 21 коп. В связи с тем, что <данные изъяты> ФИО1 является <данные изъяты>, считает, что расходы на оплату указанных услуг ответчику необходимо погасить в размере 1/4 части от общей суммы платежей 118 276 руб. 21 коп. - в размере 29 569 руб. 05 коп. Также просит взыскать с Харитоновой Е.В. 1/4 часть от суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, установленной в копии лицевого счёта по состоянию на <ДАТА> - в размере 12 151 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 1112 дней по состоянию на <ДАТА> в размере 10 631 руб. 71 коп., а всего – 52 351 руб. 96 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 руб. 55 коп. и расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 700 руб.

        В судебном заседании истцом Харитоновой Е.И. исковые требования были изменены, просит взыскать с ответчика денежную сумму по оплате коммунальных платежей в размере 29 569 руб. 05 коп. за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. включительно, 1/4 часть от суммы задолженности по оплате коммунальных платежей, установленной в копии лицевого счёта по состоянию на <ДАТА> - в размере 12 151 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 1 963 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 руб. 55 коп. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.

       Представитель истца Харитоновой Е.И. – Павленко А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, полностью поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что соглашение между сторонами по вопросу оплаты коммунальных платежей не достигнуто, расчёт процентов на сумму 1 963 руб., представленный стороной ответчика, является верным.

       Представитель истца Харитоновой Е.И. – Харитонов С.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, полностью поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об изменении исковых требований.

Представитель истца Харитоновой Е.И. – Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Харитонова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просит отказать в удовлетворении исковых требований Харитоновой Е.И. о взыскании 1/4 части от суммы задолженности по оплате коммунальных платежей, установленной в копии лицевого счёта по состоянию на <ДАТА> - в размере 12 151 руб. 20 коп., поскольку истцом не предоставлено доказательств уплаты данной суммы задолженности. Исковые требования о взыскании 1/4 части от суммы 86 133 руб. 23 коп. фактически оплаченных истцом коммунальных платежей в <ДАТА>. в размере 21 533 руб. 30 коп. признаёт. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и судебных расходов просит отказать.

Представитель ответчика Харитоновой Е.В. – Мусаткина М.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, в размере 1/4 части от суммы 86 133 руб. 23 коп. фактически оплаченных истцом коммунальных платежей в <ДАТА> что составляет 21 533 руб. 30 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 963 руб. Против удовлетворения требований Харитоновой Е.И. о взыскании с Харитоновой Е.В. 1/4 суммы долга за <ДАТА>. возражает, поскольку истцом не представлено доказательств фактической оплаты коммунальных платежей за <ДАТА> Также возражает против удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца 12 151 руб. 20 коп. - 1/4 части от суммы 48 604 руб. 79 коп., указанной в копии лицевого счёта, поскольку истцом оплата задолженности в данном размере фактически не производилась. Исковые требования о взыскании судебных расходов просит удовлетворить частично, так как ответчик находится в тяжёлом материальном положении, её <данные изъяты> не работает и на иждивении Харитоновой Е.В. также находится <данные изъяты>

Представитель третьего лица ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав

материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному

удовлетворению.

                В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

                    Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Из п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные платежи.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

        Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

        Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

       Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору

найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного

фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наём) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

       По требованию ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В судебном заседании установлено, что истец Харитонова Е.И. является нанимателем квартиры № дома № по <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы – Харитонов С.Н., Харитонова Е.В., ФИО1, ФИО2, <ДАТА>, что подтверждается копиями ордера № от <ДАТА>, справки от <ДАТА> ( л.д.10, 19).

           Квартира № дома № по <адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается копией выписки из реестра муниципального имущества Волгограда от <ДАТА> (л.д.20).

           Сведения о зарегистрированных правах на квартиру № дома № по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что следует из копии уведомления от <ДАТА> (л.д.21).

           Ежемесячное начисление по услугам, предоставляемым лицам, зарегистрированных по адресу: <адрес> производится из количества 4-х человек (л.д.22).

            Харитоновой Е.И. произведена оплата за жильё и коммунальные услуги, в том числе, электрознергию, за период с <ДАТА> по <ДАТА>. включительно и с <ДАТА>. по <ДАТА>. включительно, а также оплата за газоснабжение за период с <ДАТА> по <ДАТА>. включительно на общую сумму 86 058 руб. 85 коп., что подтверждается копиями квитанций за указанный период, имеющихся в материалах дела (л.д.34-70) и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

           Таким образом, ответчик Харитонова Е.В. обязана возместить истцу суммы оплаты за жильё и коммунальные услуги, в том числе, электроэнергию и газоснабжение, за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. включительно, что составляет 21 514 руб. 71 коп. (86 058 руб. 85 коп.: 4 = 21 514 руб. 71 коп.).

            Более того, ответчик Харитонова Е.В. и её представитель Мусаткина М.Ю. исковые требования в размере 21 533 руб. 30 коп. признают и не возражают против их удовлетворения.

       В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Если убытки, причинённые кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

      Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

          Истцом Харитоновой Е.И. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 963 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА> Данный размер процентов подтверждается расчётом (л.д.101-106). Проверив данный расчёт суд находит его правильным.

           Кроме того, ответчик Харитонова Е.В. и её представитель Мусаткина М.Ю. исковые требования о взыскании процентов в указанном размере – 1 963 руб. не оспаривают.

          Таким образом, суд находит исковые требования Харитоновой Е.И. о взыскании с Харитоновой Е.В. 21 514 руб. 71 коп. в счёт возмещения расходов по оплате за жильё и коммунальные услуги, в том числе, за электроэнергию и газоснабжение, за период с <ДАТА> по <ДАТА>. включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 963 руб. подлежащими удовлетворению.

           Из искового заявления усматривается, что Харитоновой Е.И. произведены платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги, в том числе, за электроэнергию и газоснабжение, за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. включительно в размере 29 861 руб. 30 коп. (л.д.7), однако, доказательств оплаты не предоставлено.

      Как следует из копии лицевого счёта от <ДАТА>, задолженность Харитоновой Е.И. по оплате за жилищные и коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА> составляет 48 604 руб. 79 коп. (л.д.22). При этом, доказательств уплаты указанной суммы истцом также не предоставлено.

      Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Харитоновой Е.И. о взыскании с Харитоновой Е.В. задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги, в том числе, за электроэнергию и газоснабжение, за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. включительно в размере 7 465 руб. 33 коп. (29 861 руб. 30 коп. : 4 = 7 465 руб. 33 коп.) и суммы в размере 12 151 руб. 20 коп. (48 604 руб. 79 коп. : 4 = 12 151 руб. 20 коп.) в счёт оплаты задолженности, установленной в копии лицевого счёта по состоянию на <ДАТА>

       На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Как следует из чек-ордера от <ДАТА>, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 770 руб. 55 коп. (л.д. 4).

       Исковые требования удовлетворены частично в размере 23 477 руб. 71 коп. (21 514 руб. 71 коп. + 1 963 руб. = 23 477 руб. 71 коп.).

      Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворённых судом исковых требований – 904 руб. 33 коп.

       Копией доверенности от <ДАТА> подтверждается, что Харитоновой Е.И. понесены расходы в размере 700 руб. за оформление нотариальной доверенности Харитонову С.Н. (л.д.71), которые также подлежат взысканию с ответчика.

        Следовательно, в счёт возмещения судебных расходов с Харитоновой Е.В. в пользу Харитоновой Е.И. подлежит взысканию 1 604 руб. 33 коп.

        На основании изложенного, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Харитоновой Е.И. к Харитоновой Е.В. о взыскании суммы – удовлетворить частично.

       Взыскать с Харитоновой Е.В. в пользу Харитоновой Е.И. в счёт возмещения расходов по оплате за жильё и коммунальные услуги, в том числе, за электроэнергию и газоснабжение, за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. включительно 21 514 (двадцать одна тысяча пятьсот четырнадцать) руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 1 963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) руб., судебные расходы в размере 1 604 (одна тысяча шестьсот четыре) руб. 33 коп.

       В удовлетворении остальной части исковых требований Харитоновой Е.И. к Харитоновой Е.В. о возмещении расходов по оплате за жильё и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

               Судья -