Дело № 2-592/2023
УИДRS0055-01-2023-000705-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 октября 2023 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Приваловой О.В.,
при секретаре Вацлавской Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний и Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №24 Федеральной службы исполнения наказаний» об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с исковыми требованиями к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний и Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №24 Федеральной службы исполнения наказаний» об обязании совершить действия. Требования в исковом заявлении мотивировал тем, что красноярской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения уголовно-исполнительного законодательства в области материально-бытового и медико-санитарного обеспечения осужденных. При обходе кабинетов филиала «Медицинская часть №6» ФКУЗ МСЧ -24 ФСИН России произведенные замеры уровня искусственной освещенности с использованием люксометра Теsto540 показали, что уровень искусственного освещения не отвечает требованиям таблицы 5.25 СанПиН 1.2.3685-21 и таблицы Л1 СП 52.13330.2016 в перевязочном, стоматологическом, рентгенологическом кабинетах, а также в кабинете терапевта, врача-рентгенолога и лаборатории. В целях устранения допущенных нарушений в адрес начальника ИК-16 внесено представление. Проведенной 21.08.2023 года контрольной проверкой установлено, что требования прокурора не выполнены. Просит обязать юридические лица - Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, Федеральную службу исполнения наказаний и Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №24 Федеральной службы исполнения наказаний» в течение 06 месяцев с даты вступления решения в законную силу оборудовать в перевязочном, стоматологическом, рентгенологическом кабинетах, а также в кабинете терапевта, врача-рентгенолога и лаборатории «Медицинской части №6» ФКУ МСЧ-24 ФСИН России освещение в соответствии с требованиями к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 года №2 и таблицы Л1 СП 52.13330.2016. Свод правил Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*, утвержденного приказом Минстроя России от 07.11.2016 года №777/пр.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Красноярского края Томочаков В.О. требования не поддержал, представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как требования добровольно исполнены ответчиками.
Представитель ответчика ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю Вигель Ю.В. против прекращения производства по делу не возражала.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.
Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из заявления представителя истца требования искового заявления ответчиками исполнены добровольно.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний и Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №24 Федеральной службы исполнения наказаний» об обязании в течение 06 месяцев с даты вступления решения в законную силу оборудовать в перевязочном, стоматологическом, рентгенологическом кабинетах, а также в кабинете терапевта, врача-рентгенолога и лаборатории «Медицинской части №6» ФКУ МСЧ-24 ФСИН России освещение в соответствии с требованиями к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 года №2 и таблицы Л1 СП 52.13330.2016. Свод правил Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*, утвержденного приказом Минстроя России от 07.11.2016 года №777/пр., в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Привалова О.В.