Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2023 (2-2626/2022;) ~ М-2445/2022 от 09.11.2022

УИД: 66RS0010-01-2022-003495-43

Гражданское дело №2-186/2023

Мотивированное решение изготовлено

22.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-186/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к Курочкину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» обратилось с иском к Курочкину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что между ООО Микрокредитная компания «4Финанс» и Курочкиным С.В. в качестве заемщика заключен договор микрозайма №... от 25.07.2016, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 12 000 руб. Займ выдан, по договору образовалась задолженность. ООО Микрокредитная компания «4Финанс» уступило права требования ООО «Вилдон Инвестмент» по договору уступки прав требоания от 22.09.2017. Сумма долга составила 61134 руб., в том числе задолженность по основному долгу 12 000 руб., задолженность по процентам за пользование 46 436 руб. (4590 руб. задолженность по срочным процентам за пользование, задолженность по просроченным процентам за пользование займом — 41846 руб.), задолженность по комиссиям 300 руб., задолженность по штрафам 2398 руб. Штрафы и комиссии не предъявляются к взысканию.

До подачи настоящего искового заявления ООО «Вилдон Инвестмент» обратился к мировому судье судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен 04.08.2020, отменен по заявлению должника 20.02.2021.

ООО «Вилдон Инвестмент» просит суд взыскать с Курочкина С.В. задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма №... от 25.07.2016 в сумме 58 436 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1953,08 руб.

Иск принят в порядке упрощенного производства, определением от 09.01.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 15.02.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (согласно отчета об отслеживании отправления вручено адресату 25.01.2023), в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Курочкин С.В. в судебное заседание не явился, был извещен по адресу: (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации ответчика отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», уведомление о вручении от 25.01.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные кооперативы осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Системы финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива, связанная с уплатой членских взносов, установлена Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «4Финанс» и Курочкиным С.В. в качестве заемщика заключен договор потребительского микрозайма №... от 25.07.2016, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 12 000 руб., на срок 30 дней под 620,50% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 16890 руб. (п.6 индивидуальных условий). Договором предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).

В установленный срок и позднее возврата основного долга и процентов не поступило. Согласно справки о состоянии задолженности на 22.09.2017 сумма задолженности составляет: 12 000 руб. основной долг, 4590 руб. срочные проценты, 41846 руб. просроченные проценты, 2398 руб. пени, 300 руб. комиссия за перевод по системе «киви». 22.09.2017 между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ООО «Вилдон Инвестмент» заключен договор №5 возмездной уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешли права требования по спорному договору.

Истец просит взыскать основной долг 12 000 руб. и проценты за пользование в сумме 46 436 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа, суд приходит к выводу, что начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов в размере 1,7% в день (620,50% годовых), установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Данные изменения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма. Вместе с тем, установленные законодательством ограничения подтвердили правовую природу договора микрозайма, заключаемого при осуществлении микрофинансовой деятельности, что в совокупности с толкованием условий конкретного договора займа может являться основанием к применению положений ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, поскольку исследуемый договор является договором микрозайма, размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России по состоянию на день заключения рассматриваемого договора средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Данный подход определен в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

На дату заключения договора 25.07.2016 средневзвешенный процент по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года установлен в размере 17,31%.

За период 30 дней (25.07.2016 – 24.08.2016) договором предусмотрено взыскание процентов в размере 4 890 руб. За последующий период расчет суда следующий: 12 000 руб. *17,31%/365 * 393 дн. (25.08.2016 – 22.09.2017) = 2236,55 руб. Всего сумма долга по процентам составляет 7126,55 руб. (2236,55 + 4890).

Также подлежит взысканию основной долг 12 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 1953,08 руб. (платежное поручение от 27.10.2022 №42345 на сумму 976,54 руб., платежное поручение №6815 от 25.06.2020 на сумму 976,54 руб.). Иск удовлетворен на 32,73% (взыскано 19 126,55 руб. при цене иска 58 436 руб.), соответственно пошлина взыскивается с ответчика в сумме 639,24 руб. (1953,08 руб.*32,73%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Курочкина Сергея Викторовича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (ИНН 7725321396) сумму основного долга по договору микрозайма от 25.07.2016 в размере 12 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.07.2016 по 22.09.2017 в размере 7126 руб. 55 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 639 руб. 24 коп., всего 19 765 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

    Судья                        И.В. Морозова