Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2020 ~ М-885/2020 от 02.03.2020

Дело №2-1709/2020

УИД 21RS0025-01-2020-001131-61         

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца Наумова Ю.Н., его представителя Романова А.И. (допущенного к участию в процессе на основании устного ходатайства),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Ю. Н. к Горячкову В. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Наумов Ю.Н. обратился в суд с иском к Горячкову В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Наумовым Ю.Н. и Горяковым В.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 85 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в предусмотренный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем истец и обратился в суд.

На основании изложенного истец Наумов Ю.Н. просит суд взыскать с ответчика Горячкова В.Н. сумму займа в размере 85 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 795 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 328, 85 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы на представителя в сумме 7 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 562 руб.

На судебном заседании истец Наумов Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Горячков В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомления, отправленные по месту регистрации и жительства, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения), на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Наумовым Ю.Н. и Горяковым В.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 85 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свое обязательство по передаче денег выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела договором. (л.д.4-5). Обратных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы основного долга истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании долга в размере 85 000 руб. подлежит удовлетворению.

Следовательно, с Горячкова В.Н. в пользу Наумова Ю.Н. подлежит взысканию данная сумма.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.п.3.1, 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из стороной обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В случае нарушения заемщиком срока возврат штрафа он уплачивает неустойку в размере 0, 1 % от сумму займа ежедневно по день фактического возврата займа.

Следовательно, условиями договора предусмотрены не проценты за пользование займом, а неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных договором, тогда как договором установлена лишь неустойка за просрочку исполнения обязательства, суд отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 795 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

Истцом Наумовым Ю.Н. также заявлено требование о взыскании с ответчика Горячкова В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 328, 85 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Расчет судом производится по день вынесения решения суда и будет выглядеть он следующим образом.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
85 000	07.04.2019	16.06.2019	71	7,75%	365	1 281,40
85 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	733,56
85 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	709,11
85 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	798,77
85 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	741,71
85 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	232,88
85 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	580,60
85 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 072,95
85 000	27.04.2020	26.05.2020	30	5,50%	366	383,20
Итого:	416	6,75%	6 534,18

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 534, 18 руб.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы основного долга.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств по делу.

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд признает разумными расходы в сумме 5 000 руб., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 562 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Наумова Ю. Н. к Горячкову В. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Горячкова В. Н. в пользу Наумова Ю. Н. сумму основного долга в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 534, 18 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы основного долга; расходы на представителя в сумме 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 562 руб.

В удовлетворении искового требования Наумова Ю. Н. к Горячкову В. Н. о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 795 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья                        Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.