Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-40/2022 от 04.04.2022

Дело № 11-40/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, на определение мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи № судебного участкаКоломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о возмещении имущественного вреда утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, производство по делу прекращено.

Судом апелляционной инстанции на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по частной жалобе на определение мирового судьи.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО3 просил производство по частной жалобе на определение мирового судьи прекратить.

До вступления в законную силу Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», порядок обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения предусматривал обязательную проверку такого определения судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 153.10 ГПК РФ, введенным вышеуказанным Федеральным законом, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Таким образом, с вступлением в законную силу Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ, порядок обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения был изменен путем исключения возможности обжалования посредством подачи частной жалобы и введением возможности обратиться, без проверки суда апелляционной инстанции, в кассационный суд общей юрисдикции.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, подана частная жалоба на определение мирового судьи № судебного участка <адрес> об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции прекращает производство по частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз.2 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, на определение мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о возмещении имущественного вредапрекратить.

Судья С.Н. Шевченко