Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2022 ~ М-1079/2022 от 07.07.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 02 сентября 2022 года

    Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе:

председательствующего, судьи Ахмеров Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Меньшатову ФИО о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Меньшатову Г.Я. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ межну истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежныхъ средств. Согласно индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику Кредит в размере 618181,82 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Истец отправил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 604417,72 рублей, в том числе: по кредиту – 587618,64 руб., по процентам – 15776,48 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 691,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 331,13 руб.Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Меньшатова Г.Я. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604417,72 руб., в том числе: по кредиту – 587618,64 руб., по процентам – 15776,48 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 691,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 331,13 руб, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9244,18 рублей.

Будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ответчик Меньшатов Г.Я. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, суду не заявил. Приглашение Меньшатова Г.Я., на предыдущие судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ результатов не дали.

При этом, в ходе подготовки к судебному разбирательству Меньшатов Г.Я. суду предоставил возражение на исковое заявление, в котором указал, что он является пайщиком Потребительского общества «Русь», ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не передавал деньги Меньшатову Г.Я., считает иск необоснованным и просит оставить его без удовлетворения в полном объеме. К возражению Меньшатов Г.Я. приложил справку Потребительского общества «Русь» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года Потребительским обществом «Русь» принят паевой взнос от Меньшатова Г.Я. в размере 885 195,00 билетов банка России (платежные средства), что предполагаемо является стоимостью кредита по залоговому билету (кредитному договору) от ДД.ММ.ГГГГ и зачислен в полном объеме на баланс Потребительского общества «Русь». Согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Потребительское общество «Русь» предъявляет председателю правления ПАО Банк УРАЛСИБ вексель серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 рублей в зачет однородных требований предполагаемой задолженности пайщика Меньшатов Г.Я.

Представитель истца по доверенности Е.В. Сапонова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суду предоставили отзыв на возражение ответчика, указав, что считают доводы возражений основанными на ошибочном толковании законодательства и обстоятельств дела. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, то есть действия самого заемщика подтверждают, что кредит им получен, ему известны были условия договора, он с ними соглашался, исполнял. Все документы, приложенные к исковому заявлению, заверены надлежащим образом. Просят признать доводы возражений ответчика необоснованными, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Учитывая, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, явка на судебное заседание является правом, а не обязанностью стороны по делу, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.    

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Меньшатовым Г.Я. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк путем перечисления денежных средств на счет заемщика, выдал Меньшатову Г.Я. кредит в сумме 618181,82 руб. под 6% годовых. Дата возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). По индивидуальным условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. Размер ежемесячного (аннуитентного) платежа составляет 9160,00 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 83 платежей. Датой платежа по Кредиту является ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.

В силу п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Размер задолженности Меньшатова Г.Я. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 604417,72 рублей, в том числе: по кредиту – 587618,64 руб., по процентам – 15776,48 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 691,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 331,13 руб.

Суд, изучив представленный расчет, считает его достоверным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется. Каких-либо возражений расчету со стороны ответчика в суд не представлены.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

Доводы ответчика о том, что он предъявил ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вексель серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Потребительским обществом «Русь» на сумму 800000 руб. в зачет предполагаемой кредитной задолженности ничем не подтверждается, акт приема-передачи, на который ссылается ответчик суду не представлен, подтверждений от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о поступлении указанной суммы не имеется. При этом, в указанном векселе указано, что он подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что Потребительское общество «Русь» в указанном реестре не зарегистрировано и отсутствует.

В то же время, при вынесении решения суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что означает, что Меньшатов Г.Я. кредит получил и исполнял условия кредитного договора. Также по запросу на обозрение суда был предоставлен оригинал кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются все необходимые реквизиты, предъявляемые к данному документу, в том числе подписи заемщика.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Меньшатову Г.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины также подлежат возмещению Меньшатовым Г.Я. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Меньшатову ФИО о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Меньшатова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604417,72 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 587618,64 руб., проценты за пользование заемными средствами – 15776,48 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 691,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 331,13 руб.

Взыскать с Меньшатова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9244,18 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий

судья: Р.Р. Ахмеров