Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2020 ~ М-458/2020 от 26.03.2020

29RS0024-01-2020-000640-29

Дело № 2-661/2020 г. Архангельск 30 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего Долгиревой Т.С.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Пустынной Зинаиды Ибрагимовны к Миронову Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пустынная З.И. обратилась в суд с иском к Миронову Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110518 руб. 20 коп., расходов за оказание юридической помощи в размере 10000 руб.

В обоснование иска указала, что 20.06.2014 решением Соломбальского районного суда г. Архангельска удовлетворены заявленные ею исковые требования к Миронову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, с последнего взыскана сумма долга в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 337,50 руб., всего взыскано 1 241 837 руб. 50 коп. ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска возбуждено исполнительное производство №41554/14/29021-ИП в отношении Миронова Д.В. о взыскании задолженности в размере 1 241 837 руб. 50 коп.

16.03.2016 решением Соломбальского районного суда г.Архангельска с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 746 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494 руб. 93 коп. Всего взыскано 122 241 руб. 48 коп. 14.05.2016 ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска возбуждено исполнительное производство №30124/16/29021-ИП в отношении Миронова Д.В. о взыскании задолженности в размере 122 241 руб. 48 коп.

Определением суда от 25.03.2016 в пользу истца взыскана индексация в размере 258387 руб. 55 коп, расходы по составлению заявления в размере 3000 руб. 19.04.2016 ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска возбуждено исполнительное производство №27198/16/29021-ИП в отношении Миронова Д.В. о взыскании задолженности в размере 261387 руб. 55 коп.

02.06.2017 решением Соломбальского районного суда г.Архангельска с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98907 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 21.07.2017 ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска возбуждено исполнительное производство №41173/17/29021-ИП в отношении Миронова Д.В. о взыскании задолженности в размере 105038 руб. 56 коп.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 12.07.2018 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59262 руб. 93 коп., судебные расходы, всего взыскано 65160 руб. 82 коп.

28.08.2018 ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска возбуждено исполнительное производство №53854/18/29021-ИП в отношении Миронова Д.В. о взыскании задолженности в размере 65160 руб.

Пустынная З.И. в судебное заседание не явилась.

Миронов Д.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте слушания дела, от получения повесток уклоняется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения, выраженного в денежной форме, взыскатель вправе требовать уплаты процентов пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 20.06.2014 по делу № 2-956/2014 с Миронова Д.В. взыскана сумма задолженности в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2014 по 30.05.2014 в размере 27 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 337 руб. 50 коп. Всего взыскано 1 241 837 руб. 50 коп.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 20.06.2014 был выдан исполнительный лист №ВС051738966, который предъявлен для принудительного взыскания в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 41554/14/29021-ИП о взыскании с Миронова Д.В. задолженности в размере 1 241 837 руб. 50 коп.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16.03.2016 по делу № 2-589/2016 с Миронова Д.В. в пользу Пустынной З.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 по 15.02.2016 в размере 114 746 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 494 руб. 93 коп. Всего взыскано 122 241 руб. 48 коп.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 16.03.2016 был выдан исполнительный лист ФС № 003450725, который предъявлен для принудительного взыскания в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 30124/16/29021-ИП о взыскании с Миронова Д.В. задолженности в размере 122 241 руб. 48 коп.

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25.03.2016 по делу № 2-589/2016 с Миронова Д.В. в пользу Пустынной З.И. взыскана индексация денежных сумм, присуждённых по решению Соломбальского районного суда города Архангельска № 2-956/2014 от 20.06.2014 за период с июля 2014 года по февраль 2016 года в размере 258 387 руб. 55 коп., расходы на составление заявления в размере 3 000 руб. Всего взыскано 261 387 руб. 55 коп.

На основании вступившего в законную силу определения суда от 16.03.2016 был выдан исполнительный лист ФС № 003450580, который предъявлен для принудительного взыскания в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 27198/16/29021-ИП о взыскании с Миронова Д.В. задолженности в размере 261 387 руб. 55 коп.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 02.06.2017 по делу № 2-589/2016 с Миронова Д.В. в пользу Пустынной З.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежных обязательств, установленных решением суда от 20.06.2014, за период с 16.02.2016 по 14.03.2017 в размере 98 907,52 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3130,56 руб. Всего взыскано 105038 руб. 08 коп. В остальной части требований отказано.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 02.06.2017 был выдан исполнительный лист ФС № 016801049, который предъявлен для принудительного взыскания в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 41173/17/29021-ИП о взыскании с Миронова Д.В. задолженности в размере 105 038 руб. 08 коп.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12.07.2018 по делу № 2-589/2016 с Миронова Д.В. в пользу Пустынной З.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежных обязательств, установленных решением суда от 20.06.2014, за период с 15.03.2017 по 14.05.2018 в размере 59262 руб. 93 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3920 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1977 руб. 89 коп. Всего взыскано 65160 руб. 82 коп. В остальной части требований отказано.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 12.07.2018 был выдан исполнительный лист ФС № 022585180, который предъявлен для принудительного взыскания в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 53854/18/29021-ИП о взыскании с Миронова Д.В. задолженности.

По правилам ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По информации судебного пристава-исполнителя задолженность по исполнительным производствам не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком задолженность после вынесения решения суда не была погашена, а также то обстоятельство, что в счет исполнения решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.06.2014 в пользу истца платежи производились частями и с нарушением срока, что не оспаривается ответчиком, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение ответчиком денежных обязательств, установленных решением суда от 20.06.2014, за период с 15.05.2018 по 26.11.2019 в размере 63476 руб. 68 коп.

Оснований считать указанный расчёт неверным у суда не имеется, контррасчёт по заявленным суммам ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования Пустынной З.И. к Миронову Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение ответчиком денежных обязательств, установленных решением суда от 20.06.2014, по исполнительному производству №41554/14/29021-ИП, за период с 15.05.2018 по 26.11.2019 в размере 63476 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения с 15.05.2018 по 26.11.2019 вступившего в законную силу решения суда от 02.06.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения с 15.05.2018 по 26.11.2019 вступившего в законную силу решения суда от 16.03.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения с 13.07.2018 по 26.11.2019 вступившего в законную силу решения суда от 12.07.2018, поскольку согласно ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не предусмотрено законом.

Кроме того, не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения с 15.05.2018 по 26.11.2019 вступившего в законную силу определения суда от 25.03.2016, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку в выплате индексации, присужденной решением суда.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов за оказание юридической помощи в размере 10 000 руб. за составление искового заявления (л.д.32).

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В Постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из принципа пропорциональности удовлетворенных требований (57%), с учетом объема проделанной представителем работы, отсутствия возражений ответчика о чрезмерности взыскиваемой суммы, суд полагает возможным взыскать с ответчика, как стороны проигравшей дело, в пользу Пустынной З.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 5700 руб., поскольку такая сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3410 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 2104 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пустынной Зинаиды Ибрагимовны к Миронову Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Миронова Дмитрия Владимировича в пользу Пустынной Зинаиды Ибрагимовны проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежных обязательств, установленных решением суда от 20.06.2014, за период с 15.05.2018 по 26.11.2019 в размере 63476 руб. 68 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2104 руб. 30 коп. Всего взыскать – 71280 руб. 98 коп.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья Т.С.Долгирева