Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2021 ~ М-211/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-189/2021

                                                                         УИД 35RS0007-01-2021-000346-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            с. Верховажье                                                                                          30 августа 2021 года

        Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

        председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

        при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тендрякову В.А. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

установил:

06.10.2020 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») и Тендряковым В.А. заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 635600 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 11,4 % годовых на срок до 06.10.2025.

Ссылаясь на нарушение ответчиком взятых на себя обязательств АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Тендрякову В.А. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению № от 06.10.2020 по состоянию на 19.07.2021 в сумме 679569 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 627416 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 11247 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 38599 рублей 70 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 2305 рублей 35 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 15995 рублей 70 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Тендряков В.А. о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06.10.2020 между АО «Россельхозбанк» и Тендряковым В.А. заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 635 600 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 11,4 % годовых на срок до 06.10.2025.

Сторонами согласован график внесения по 20-м числам каждого месяца аннуитетных платежей в размере 12437 рублей 11 копеек, первый платеж - 4610 рублей 70 копеек, последний платеж – 12369 рублей 61 копейка.

По состоянию на 19.07.2021 сумма задолженности составила 679569 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 627416 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 11247 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 38599 рублей 70 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 2305 рублей 35 копеек.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, при этом представленный расчет и сумма задолженности не противоречат условиям соглашения о кредитовании и ответчиком не оспорены, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, процентам и пени в заявленном размере, а соглашение - расторжению.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу диспозиции которой она применяется только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из размера неустойки и периода просрочки, не усматривает.

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 995 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тендрякову В.А. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть с 19.07.2021 соглашение № от 06.10.2020, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тендряковым В.А..

Взыскать с Тендрякова В.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 06.10.2020 в сумме 679569 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 627416 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 11247 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 38599 рублей 70 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 2305 рублей 35 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15995 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Верховажский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               С.Ю. Жукова

Мотивированное решение составлено 30.08.2021.