Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2024 (2-11098/2023;) ~ М-9533/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-1591/2024

УИД 03RS0002-01-2023-011529-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                             08 февраля 2024 года    

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заманова А.А. к Гривцову С.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Заманов А.А. обратился в суд с иском к Гривцову С.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 5 258 880 руб. с учетом пени в размере 10 % за каждый день просрочки, процентов в размере 689 495,20 руб., мотивируя свои требования тем, что
ДД.ММ.ГГГГ с Гривцовым С.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно предмету заключенного договора, арендатору Гривцову С.А. передан во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, регистрационный номер №, арендная плата – 1 600 рублей за сутки. При задержке арендной платы арендатор обязуется уплатить арендодателю пени в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки. В нарушение заключенного договора автомобиль ему не возвращен, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Гривцов С.А. владеет и пользуется автомобилем незаконно. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Гривцова С.А. возложена обязанность возвратить ему транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, производство – Япония, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №№, кузов №№, черного цвета, регистрационный знак №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД МРЭО ГИБДД МВД по РБ. С Гривцова С.А. взыскана задолженность по арендной плате в размере 1 093 890 рублей за период до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что Гривцов С.А. продолжает пользоваться автомобилем, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате за новый период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени 10 % от суммы долга за каждый день просрочки, установленный договором аренды.

В судебное заседание стороны не явились. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента передачи ему данного транспортного средства.

На основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что Заманов А.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, на основании свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГИБДД МРЭО ГИБДД МВД по РБ и ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ между Замановым А.А. (арендодатель) и Грицовым С.А. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа, марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, гос.рег.ном. № Условиями договора аренды предусмотрена арендная плата за автомобиль в размере 1 600 рублей в день. При задержке арендной платы арендатор обязуется уплатить арендодателю пени в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки. Договор аренды заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

Согласно акту приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель Заманов А.А. передал в аренду, а арендатор Гривцов С.А. принял автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, подтверждается факт владения и пользования Гривцовым С.А. данным автомобилем.

Согласно условиям договора Гривцов С.А. обязался вернуть автомобиль арендатору в исправном состоянии по истечении договора аренды, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в нарушение заключенного договора автомобиль Заманову А.А. не возвращен, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Гривцов С.А. владеет и пользуется автомобилем незаконно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что по истечении срока договора аренды Гривцов С.А. автомобиль не возвратил, продолжил им пользоваться, истец обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гривцову С.А. о возврате арендодателю ФИО1 транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, гос.рег.ном. №, взыскании с Гривцова С.А. в пользу Заманова А.А. задолженности по арендной плате в размере 1 093 890 рублей, взыскании компенсации за причиненного морального вреда в размере 400 000 рублей.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято обязать Гривцова С.А. возвратить Заманову А.А. транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, производство – Япония, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №№, кузов №№, черного цвета, регистрационный знак №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД МРЭО ГИБДД МВД по РБ. Взыскать с Гривцова С.А. в пользу Заманова А.А. задолженность по арендной плате в размере 1 093 890, 00 рублей за период до ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении
Гривцова С.А., предмет исполнения: возврат транспортного средства взыскателю Заманову А.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Гривцова С.А., предмет исполнения: возврат транспортного средства взыскателю Заманову А.А. окончено, на основании п.2 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальником отдела-старшим судебным приставом Калининского РОСП УФССП по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено; исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Гривцова С.А., предмет исполнения: возврат транспортного средства взыскателю Заманову А.А. окончено, на основании п.2 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора аренды, с него подлежит взысканию арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2988 дней, то есть в размере 4 780 800 руб. (1600 руб.*2988 дней).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 093 890 руб., взысканную решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ составляют 689 495,20 рублей.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 495,20 рублей.

В соответствии с условиями Договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом (раздел ответственности сторон, абз.2) в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размере месячной арендной платы.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, размер задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ составляет 478 080 рублей (5 258 880 руб. – 4 780 800 руб.)), исходя из следующего расчета: 2988 дн. (1 600 руб.+160 руб. (10 % от суммы долга за каждый день просрочки)).

Между тем, учитывая, что договором предусмотрено взыскание пени в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размере месячной арендной платы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 48 000 руб. (1 600 руб.*30 дней)

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в доход местного бюджета в размере 35 791,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Заманова А.А. частично.

Взыскать с Гривцова С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Заманова А.А.
(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 106-621-539 30) задолженность по арендной плате 4 780 800 руб., пени 48 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 689 495,20 руб.

В удовлетворении требования о взыскании пени в остальной части отказать.

Взыскать с Гривцова С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину 35 791,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.В. Рахимова