Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-670/2023 от 03.07.2023

Дело № 5-670/2023

УИД 78RS0020-01-2023-003219-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 3 июля 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Иванников А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Захаровой М,В.,

У С Т А Н О В И Л:

03.07.2023 в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступили направленные начальником полиции ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга Клебановым Г.М. протокол АП № 0 от 00.00.0000 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Захаровой М.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении Захарова М.В. 00.00.0000 в 10 час. 00 мин., находясь по адресу: Санкт-Петербург, ..., у ..., громко стучалась в ..., выражалась нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Ознакомившись в порядке ст.29.1 КоАП РФ с поступившими в суд материалами административного дела, суд считает необходимым возвратить их в орган, составивший протокол об административном правонарушении, вследствие неправильного оформления материалов административного дела.

В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано должным образом событие правонарушения.

Так, частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Однако в протоколе об административном правонарушении не указано, что Захарова М.В. совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а лишь указано, что она выражалась нецензурной бранью в общественном месте. Кроме того, из описания деяния следует, что правонарушение совершено у ... в ...-Петербурга, при этом указано, что Захарова М.В. стучала в дверь ... вышеуказанного дома, что свидетельствует о том, что она, видимо, совершила вменяемое правонарушение, находясь в парадной указанного дома.

Кроме того, при получении объяснения от Захаровой М.В. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ей не разъяснены, объяснение не подписано должностным лицом, получившим это объяснение.

При получении объяснений от свидетелей Захаровой Е.Н. и С1 им не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, и они не предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, объяснения также не подписаны должностным лицом, получившим эти объяснения. В объяснениях Захаровой Е.Н. и С1 не приведены какие-либо сведения о совершенном Захаровой Е.Н. 00.00.0000 административном правонарушении.

Кроме того, доставление либо явка лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностными лицами ОМВД России по ... в суд не обеспечены.

Статья 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста. В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При изложенных обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, что не представляется возможным в данном случае.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Захаровой М,В. в ОМВД России по ... вследствие неправильного оформления материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.

Судья