Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2021 от 21.05.2021

Дело № 1-0448/2021 (12101000015000049)

УИД 43RS0001-01-2021-005151-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского транспортного прокурора Бородина М.А.,

подсудимой Веретенниковой В.С.,

защитника адвоката Карелиной И.Е., предоставившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Веретенниковой Вероники Сергеевны, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированной по адресу: {Адрес изъят}, проживающей по адресу: {Адрес изъят}, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веретенникова В.С. совершила незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в дневное время у Веретенниковой В.С., являющейся потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. Осуществляя задуманное, {Дата изъята} около 18 часов Веретенникова В.С., находясь дома, по адресу: {Адрес изъят}, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «iPhone XR» с абонентским номером {Номер изъят}, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «{ ... }» связалась с сайтом «{ ... }» и в ходе онлайн переписки с неустановленным лицом на странице интернет-магазина с названием «{ ... }» договорилась о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиногексанофенона в количестве около 2 граммов. Реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, Веретенникова В.С. в тот же день {Дата изъята} в 18 часов 48 минут, используя свой сотовый телефон марки «iPhone XR» при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила за приобретаемое наркотическое средство неустановленному лицу денежные средства в сумме 5303 рубля на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» {Номер изъят}, зарегистрированную на имя НИБ. После подтверждения оплаты наркотического средства на принадлежащий Веретенниковой В.С. сотовый телефон неустановленным лицом было направлено сообщение с описанием упаковки и места тайника - закладки с наркотическим средством: «Клад упакован в изоленту. Цвет клада синий. Клад-снежный прикоп, глубина прикопа 5 – 30 см клад находится точно по точке», а также две фотографии, на которых было изображено место нахождения тайника с наркотическим средством и его координаты «{ ... }».

Получив указанное сообщение, Веретенникова В.С. на следующий день {Дата изъята} в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут прибыла в лесополосу, расположенную в 50 метрах от гаражных боксов, вблизи с жилым домом по адресу: {Адрес изъят} где находился тайник-закладка с наркотическим средством, нашла и забрала из тайника один полимерный сверток в изоленте синего цвета с веществом светло-бежевого цвета (белого с легким кремовым оттенком) в виде порошка и комков, различных по форме и размерам, которое согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиногексанофенон, количеством 1,80 грамма. Сверток с наркотическим средством Веретенникова В.С. взяла себе с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, и положила в левый наружный боковой карман своей куртки, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство.

{Дата изъята} в 18 часов 30 минут Веретенникова В.С., была задержана сотрудниками полиции в автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, около гаражного бокса {Номер изъят}, расположенного напротив жилого дома по адресу: {Адрес изъят}, при этом, в ходе задержания Веретенникова В.С. с целью избежать уголовной ответственности скрытно достала из левого наружного бокового кармана своей куртки сверток с наркотическим средством и в присутствии сотрудников полиции сбросила его на землю. После чего, при осмотре места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 28 минут до 21 часов 12 минут указанного дня у левого переднего колеса автомобиля марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, которым управляла Веретенникова В.С., обнаружен и изъят принадлежащий Веретенниковой В.С. сверток в изоленте синего цвета с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков различных по форме и размерам, которое согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиногексанофенон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», независимо от количества, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1), количество наркотического средства на момент исследования составило 1,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства.

Подсудимая Веретенникова В.С. свою причастность к совершению преступления признала, от дачи показаний отказалась, подтвердив правильность ранее данных ей показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что примерно {Дата изъята} года она периодически употребляет наркотические средства. {Дата изъята} ей в очередной раз захотелось употребить наркотическое средство. Около 18 часов она, находясь дома по адресу: {Адрес изъят} при помощи своего сотового телефона марки «iPhone XR» с абонентским номером: {Номер изъят}, зашла на страницу интернет-магазина с названием «{ ... }». В каталоге данного интернет-магазина она выбрала и заказала для себя наркотик «{ ... }». Ранее она несколько раз заказывала данное наркотическое средство, которое представляло собой порошок белого цвета. Указанное наркотическое средство она употребляла при помощи полой трубки из полимерных материалов, вдыхая через нос. Оплата за приобретаемое ею наркотическое средство должна была производиться в биткоинах. {Дата изъята} в 18 часов 48 минут она перевела деньги за приобретаемое наркотическое средство в сумме 5303 рубля со счета своей дебетовой карты ПАО «Сбербанк». Около 19 часов ей было направлено сообщение с описанием упаковки наркотического средства, места закладки, его географическими координатами и двумя фотографиями с местом закладки с разных ракурсов. На фотографиях крестиком красного цвета было помечено место тайника, которое располагалось в снегу у дерева. Указанный тайник находился в лесополосе, расположенной рядом с ж/д путями в {Адрес изъят}, недалеко от торгового центра «{ ... }». {Дата изъята} около 20 часов она доехала до гаражей, расположенных в {Адрес изъят}, рядом с ж/д путями, попыталась дойти до места тайника-закладки, но не дошла, так как было темно, она сбилась с пути и провалилась в снег. {Дата изъята} в 18 часов 10 минут она, ЗДА и ЗАС приехали к гаражам, расположенным рядом с {Адрес изъят}. Затем она, ЗДА и ЗАС вышли из автомобиля, и пошли к месту тайника с наркотическим средством. По фотографиям она нашла сверток, обмотанный изолентой синего цвета, примерным размером 2х5 см. Тайник располагался примерно в 30-40 метрах от ж/д пути. Данный сверток она положила в левый наружный боковой карман надетой на ней куртки. Затем она вместе со ЗДА и ЗАС по тропинке пошли обратно к автомобилю. Она проехала по проезду между гаражами около 100 метров, после чего к ее автомобилю подошли несколько молодых людей в гражданской одежде, которые предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Она, опасаясь ответственности, достала из кармана куртки сверток в изоленте синего цвета, который бросила под левое переднее колесо своего автомобиля. Однако сотрудники полиции заметили это. Выброшенный ею сверток в ходе осмотра места происшествия в ее присутствии был изъят и упакован в полимерный «сейф-пакет». Она указала место нахождения тайника, где она приобрела сверток с наркотическим средством. Далее она, ЗАС и ЗДА были доставлены в дежурную часть транспортной полиции. Там в присутствии понятых в отношении ее был произведен личный досмотр, а также досмотр находящихся при ней вещей. В ходе указанного досмотра были изъяты три сотовых телефона марок: «iPhone XR», «SAMSUNG», «INOI». {Дата изъята} с ее согласия и с ее участием был осмотрен ее сотовый телефон марки «iPhone XR» с сим-картой с абонентским номером: {Номер изъят}. В ходе осмотра она добровольно показала свою переписку в сети «{ ... }» со ЗДА о том, что у нее был адрес тайника с наркотическим средством, и о том, что она приглашала ЗДА вместе с ней съездить к месту тайника. В приложении «Сбербанк Онлайн» она показала историю денежных перечислений, в том числе указала сообщение от {Дата изъята} о перечислении денежных средств за приобретаемое наркотическое средство. В приложении «Фото» она показала фотографии с местом тайника-закладки и его геокоординатами. В приложении «{ ... }» на сайте «{ ... }» она указала на страницу Интернет-магазина «{ ... }», где имелась история заказа о приобретении ею {Дата изъята} в 19 часов наркотического средства – «{ ... }»-кристаллы в количестве 2-х грамм за «биткойны» (том 1 л.д. 123-130, 138-144).

Свои показания Веретенникова В.С. подтвердила в ходе проверки показаний на месте {Дата изъята}, когда она указала на место, куда приехала {Дата изъята} на автомобиле марки «RENAULT LOGAN» для того, чтобы забрать приобретенное наркотическое средство; место у дерева в 2 – 2,5 метрах от тропинки в лесополосе, где она обнаружила приобретенное ею наркотическое средство; место у гаражного бокса {Номер изъят}, где у переднего левого колеса автомобиля марки «RENAULT LOGAN» был изъят выброшенный ею при задержании сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 147-154).

Помимо собственного признания, виновность подсудимой Веретенниковой В.С. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей КАИ и ЧИО следует, что они являются оперуполномоченными { ... }. {Дата изъята} они осуществляли ОРМ «Наблюдение» в {Адрес изъят} с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, так как поступала оперативная информация, что на указанном участке могут быть размещены тайники-закладки с наркотиками. {Дата изъята} около 18 часов 10 минут мимо их служебной машины в сторону линии гаражей проехал автомобиль марки «RENAULT LOGAN» с наклейками такси «{ ... }» в кузове белого цвета. Автомобиль доехал до конца линии гаражного кооператива и припарковался. Из автомобиля вышли трое человек, которые прошли к тропинке, которая шла от крайнего гаража в лесополосу через железнодорожный путь. Данные обстоятельства они непосредственно видели с места наблюдения. Приехавшие лица шли с чем-то светящимся в руках, прошли по тропинке через пути в лесополосу. Через 4-6 минут трое лиц стали возвращаться из лесополосы. КАИ и КИС вернулись в служебный автомобиль для задержания, а ЧИО остался наблюдать из скрытного места. Служебный автомобиль был поставлен так, чтобы перекрыть выезд автомобилю. После того, как автомобиль под управлением Веретенниковой остановился, они подошли к нему и попросили людей, находящихся внутри, выйти из него. Все трое вышли из автомобиля, при этом ЗАС рассыпал на заднем сидении имевшееся при нем вещество. Веретенникова В.С. скинула на дорогу рядом с левым передним колесом автомобиля какой-то предмет. До приезда следственно-оперативной группы Веретенникова В.С. им пояснила, что сверток в синей изоленте с веществом, который она выкинула, принадлежит ей. Она несколько минут назад нашла его в тайнике-закладке в лесополосе. В дальнейшем Веретенникова В.С., ЗАС и ЗДА были доставлены в дежурную часть { ... }, где в ходе личного досмотра у Веретенниковой В.С. были изъяты сотовые телефоны марки: «Iphone XR», «SAMSUNG», «INOI» (том 1 л.д. 87-95).

Свидетель КИС в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям КАИ и ЧИО.

Из показаний свидетеля ЗАС следует, что он находился в автомобиле под управлением Веретенниковой Вероники, когда их задержали сотрудники полиции. До задержания он вместе с Веретенниковой и ЗДА уходили в лесополосу, где Веретенникова осуществляла поиски чего-то. Сверток, обнаруженный у колеса автомобиля, ему не принадлежал.

Свидетель ЗДА пояснила, что по предложению Веретенниковой ездила со своим знакомым ЗАС на автомобиле. Знает из переписки в социальной сети с Веретенниковой, что та искала в лесополосе наркотическое средство. Сверток, обнаруженный у колеса автомобиля, ей не принадлежал.

Из показаний свидетелей МАВ и СНА следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля в гаражном кооперативе в {Адрес изъят}, рядом с железной дорогой. Обстоятельства, установленные при осмотре, были правильно отражены в протоколе следователем (том 1 л.д. 109-112, 113-116).

Свидетель МАА пояснял, что проживал со своей сожительницей Веретенниковой В.С. с {Дата изъята}. О том, что Веретенникова употребляет наркотические средства «{ ... }», он знал, но он был против потребления ею наркотических средств. О том, что Вероника {Дата изъята} приобрела наркотические средства через сеть Интернет, он узнал от сотрудников полиции {Дата изъята}, когда сотрудники полиции сообщили ему, что Вероника была задержана с наркотическим средством в {Адрес изъят}. Данное вещество ему не принадлежит, кто мог его сбыть Веретенниковой В.С. ему не известно (том 1 л.д. 117-118).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и рапортом, составленным {Дата изъята} оперуполномоченным ОСО УР { ... } КАИ подтверждается обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение», изложенные в приговоре в показаниях свидетелей КАИ и ЧИО (том 1 л.д. 71-72, 73-74).

В ходе осмотра мест происшествия {Дата изъята} осмотрены:

- участок местности расположенный по адресу: {Адрес изъят}. На проезжей части данного участка местности в 4 метрах от гаражного бокса {Номер изъят} стоял автомобиль марки «RENAULT LOGAN». В ходе осмотра местности вокруг автомобиля, возле левого переднего колеса на дороге был обнаружен сверток в липкой ленте синего цвета (том 1 л.д. 9-16);

- лесополоса вблизи опоры контактной сети {Номер изъят}, расположенной на {Адрес изъят}, где участвующая Веретенникова В.С. пояснила, что необходимо пройти в лесополосу, расположенную справа от железнодорожного пути (по пути движения от {Адрес изъят} в сторону {Адрес изъят}). После чего, Веретеннекова В.С. прошла от железнодорожного пут по тропинке в лесополосу 35 метров, остановилась на тропинке в лесополосе и указала на дерево в 2,5 метрах от тропинки, пояснив, что возле данного дерева она {Дата изъята} около 19 часов взяла сверток в липкой ленте синего цвета с приобретенным ей через Интернет наркотическим средством «{ ... }». От тропинки к указанному Веретенниковой В.С. дереву имеются углубления в снегу (том 1 л.д. 17-19).

В ходе личного досмотра {Дата изъята} в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 38 мин. {Дата изъята} у Веретенниковой В.С. было изъято три сотовых телефона: «iPhone», «SAMSUNG», «INOI» (том 1 л.д. 21).

В ходе осмотра {Дата изъята} были осмотрены :

- сотовый телефон марки «INOI», IMEI1: {Номер изъят}, IMEI2: {Номер изъят}, в котором имеется приложение «{ ... }». При осмотре данного приложения, имеется информация о поездке {Дата изъята} в 17:50 от улицы {Адрес изъят}, до {Адрес изъят}. (том 1 л.д. 38-42);

- сотовый телефон марки «iPhone XR» {Номер изъят} серийный номер модели «{Номер изъят}». При просмотре приложения «Фото» имеются две фотографии от {Дата изъята} (время 16:32) с изображением лесополосы, где красным крестиком указано место возле дерева на снежном покрове. В левом нижнем углу имеются географические координаты: на 1-ом фото – широта: { ... }, долгота: { ... }, точность: 2.0 м. На 2-ом фото: широта: { ... }, долгота: { ... }, точность: 2,5 м. При просмотре приложения «Сбербанк Онлайн» в истории установлен перевод денежных средств в размере 5303 рублей абоненту ИБН., дата операции: {Дата изъята}, время операции: 18:48:51 (том 1 л.д. 45-52).

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1) (том 1 л.д. 82-83).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», установлено, что наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, масса которых составляет свыше 1 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства (том 1 л.д. 84-86).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, вещество светло-бежевого цвета (белого с легким кремовым оттенком) в виде порошка и комков, различных по форме и размерам количеством 1,80 г, изъятое «…{Дата изъята} … у автомобиля марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в районе его левого переднего колеса…» содержит наркотические средства - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиногексанофенон. «N-метилэфедрон и его производные» внесены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (том 1 л.д. 160-163).

В ходе осмотра предметов {Дата изъята} осмотрен конверт из плотной непрозрачной бумаги коричневого цвета, в котором находятся первоначальная упаковка и вещество, содержащее наркотическое средство - находится вещество – ?РНР, количеством 1,79 гр. (после проведения экспертизы), изъятые {Дата изъята} при осмотре места происшествия у левого переднего колеса автомобиля марки «Renault LOGAN» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} регион (том 1 л.д. 165-168).

Данные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 169-170).

В ходе осмотра предметов {Дата изъята} осмотрены сотовый телефон марки «iPhone», сотовый телефон марки «INOI», изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра в дежурной части { ... } у Веретенниковой В.С.

Сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой оператора связи «МТС». При осмотре данного сотового телефона помимо ранее указанной информации в приложении «{ ... }» имеется переписка с лицом, использующим имя «МАД», датированная {Дата изъята} и содержащая текстовые сообщения, касающиеся приобретения Веретенниковой наркотического средства:

- «у меня короче есть адр», «но вчера до места не добралась, ибо было темно и снега ёб…ся» (исходящее, 13:02);

- «там двуха, но не совсем моя, тип 03-05 оттуда мне сказали взять тип мои» (исходящее, 13:03);

- «я отморозила все руки…», «У гринхауса знаешь гаражи и железка, за ней», «Идти то не далеко вроде как…», «И короче я забила» (исходящий, 13:05).

В приложении «{ ... }» участвующая в осмотре Веретенникова В.С. показала, что она {Дата изъята} около 18 часов зашла на интернет сайт «{ ... }», где в и нтернет-магазине «{ ... }» заказала наркотическое средство «{ ... }» в количестве 2 гр. по цене 4500 рублей. При предложении Веретенниковой В.С. ввести логин и пароль для выхода на интернет сайт «{ ... }», Веретенникова В.С. отказалась (том 1 л.д. 177-195).

Сотовые телефоны марки «iPhone» и «INOI» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 196-197).

Из справки ПАО «Сбербанк» следует, что по карте {Номер изъят}, оформленной на Веретенникову Веронику Сергеевну {Дата изъята} в 18 час. 48 мин. осуществлялся перевод денежных средств в размере 5303 руб. на карту {Номер изъят}, оформленную в ПАО «Сбербанк» на НИБ (том 1 л.д. 226-229).

Оценивая исследованные судом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Веретенниковой В.С. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установленной и доказанной достаточной совокупностью исследованных доказательств, содержание которых приведено в приговоре.

В основу вывода о совершении Веретенниковой В.С. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимой Веретенниковой В.С., которые согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции КАИ, ЧИО и КИС об обстоятельствах ее задержания и обнаружения при ней сотового телефона с сохраненной в его памяти информацией приобретении наркотического средства. Протоколами осмотров мест происшествия, изъятых предметов, заключением эксперта подтвержден факт обнаружения на снегу около принадлежащего Веретенниковой В.С. автомобиля именно наркотического средства. Принадлежность наркотического средства Веретенниковой В.С. подтвердили в суде и свидетели ЗДА и ЗАС, из показаний которых следует, что они находились в месте поиска Веретенниковой наркотика по просьбе последней. Об этом же свидетельствует и переписка в социальной сети между Веретенниковой и ЗДА, приведенная в протоколе осмотра телефона подсудимой.

Показания указанных свидетелей, заключение эксперта, протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы о недопустимости изложенных судом доказательств стороны не заявляли в ходе судебного разбирательства.

Достоверность представленных суду доказательств не вызывает у суда сомнений в силу их согласованности между собой, отсутствия данных о возможном самооговоре или оговоре подсудимой.

В связи с изложенным, суд признает положенные в основу приговора доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными, для признания доказанной вины Веретенниковой В.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно обвинению действия Веретенниковой В.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, размер наркотического средства определен по справке об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята} и составил 1, 97 грамма.

Данную квалификацию поддержал государственный обвинитель в судебном заседании.

Вместе с тем, по смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя возможность владения указанным средством по своему усмотрению.

Между тем, судом установлено, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота у Веретенниковой В.С. сотрудниками полиции, которые вели наблюдение за местностью с того момента, как Веретенникова В.С. подъехала на автомобиле, пошла в сторону железнодорожных путей и вернулась обратно после поисков в лесополосе, за которой велось оперативное наблюдение. Попытка «скинуть» наркотическое средство при задержании сотрудниками полиции также была обнаружена. Из этого следует сделать вывод о том, что Веретенникова В.С. не получила реальной возможности владеть наркотическим средством после его приобретения.

Согласно п. 2 вышеуказанного Постановления для определения вида наркотических средств и их размеров суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов. Исходя из этого, размер наркотического средства, приобретенного Веретенниковой В.С., надлежит определять согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, и он составляет 1,80 грамма, а не 1,97 грамма, вмененные ей в соответствии со справкой об исследовании.

При таких обстоятельствах из обвинения Веретенниковой В.С. ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению, как излишне вмененный, признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Действия Веретенниковой В.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении подсудимой Веретенниковой В.С. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного ей наказания на ее исправление.

Подсудимой совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких.

Веретенникова В.С. { ... }

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимой и совершенного ей преступления, Веретенникову В.С. следует признавать вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Веретенниковой В.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также предоставление сотрудникам полиции информации для доступа к приложениям изъятых у нее сотовых телефонов; беременность подсудимой, что подтверждено информацией из медицинской организации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что подсудимой Веретенниковой В.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание признание ей своей вины, данные о наличии у нее постоянного места жительства, в целом положительно характеризующие ее данные, суд считает, что исправление Веретенниковой В.С. возможно на данном этапе без изоляции от общества, и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данные о личности подсудимой, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Веретенниковой В.С. преступления и ее личности, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, либо возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Также суд не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание условный характер основного наказания, а также характер преступления, предполагающего трату значительной денежной суммы для приобретения наркотического средства, трудоспособность и наличие профессионального образования у подсудимой, отсутствие иждивенцев, в целях усиления профилактического воздействия суд полагает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом особенностей основного наказания (условного), суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Веретенникову Веронику Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Веретенниковой В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, продолжительностью в 3 года. Обязать Веретенникову В.С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в данную инспекцию на регистрацию, обратиться в течение 1-го месяца с момента вступления приговора в законную силу к врачу-наркологу для определения необходимости прохождения лечения и (или) реабилитации, а в случае установленной необходимости - пройти лечение и медицинскую реабилитацию в сроки и порядке, установленные в медицинской (наркологической) организации.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Кировской области (Кировский ЛО МВД России на транспорте, л/с 04401535460) ИНН/КПП 4345150043/434501001, Банк получателя: Отделение г. Киров номер счета банка – 40102810345370000033, номер счета получателя – 03100643000000014000 БИК – 013304182 ОКТМО 33701000 КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Веретенниковой В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находятся первоначальная упаковка и вещество светло-бежевого цвета (белого с легким кремовым оттенком) в виде порошка и комков, различных по форме и размерам, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиногексанофенон, количеством 1,79 гр. (после проведения исследования и экспертизы), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств { ... }, по адресу: {Адрес изъят} – хранить там же до принятия решения по уголовному делу № 12101000015000055;

- сотовый телефон марки «iPhone» IMEI: {Номер изъят}, IMEI2: {Номер изъят}, сотовый телефон марки «INOI» IMEI1: {Номер изъят}; IMEI2: {Номер изъят}, возвратить по принадлежности Веретенниковой В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья     К.Г. Зайцев