Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2023 ~ М-340/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-516/2023

УИД 81RS0006-01-2022-000667-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием ответчика Трухина С.И.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кубарева Владимира Васильевича к Трухину Станиславу Илларионовичу о возложении обязанности снести незаконные постройки,

у с т а н о в и л:

Кубарев В.В., являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> обратился в суд с иском к Трухину С.И. о возложении обязанности снести незаконные постройки. Исковые требования мотивирует тем, что в начале 2000-х годов ответчиком Трухиным С.И. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> вдоль его огороженного забором земельного участка, площадью 3324 кв.м., было осуществлено возведение дровяника, хозяйственных построек, бани, летней кухни, овощной ямы, строительство которых осуществлено без его согласия и получения необходимых разрешений. Истец возражает против сохранения самовольно возведенных построек на земельном участке, находящемся вдоль границы его земельного участка, о чем он ставил в известность ответчика, который отказался осуществить снос указанной постройки. С учетом изложенного, ссылаясь на статью 222 ГК РФ, Кубарев В.В. (с учетом уточнения) просит обязать ответчика снести самовольно возведенные постройки, расположенные вдоль его земельного участка, а именно: дровяник, хозяйственные постройки, баню, летнюю кухню, овощную яму, поскольку они ему очень мешают.

В судебное заседание истец Кубарев В.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным изменением ответчиком уклона крыш летней кухни, бани, производство по делу просил прекратить, последствия статьи 220 Гражданского процессуального кодекса ему понятны.

Ответчик Трухин С.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ истца от исковых требований в силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Кубарева Владимира Васильевича к Трухину Станиславу Илларионовичу о возложении обязанности снести незаконные постройки в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Щипицина