Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4318/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-4318/2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 19 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Кардаильской М.Г.

помощнике судьи Вид А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паньковой Карины Геннадьевны к Рябухину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Панькова К.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Рябухину А.С. о взыскании задолженности договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов.

В судебное заседание истец Панькова К.Г., её представитель Шилыковская Е.А., действующая на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда Пучкиной Н.И., и ответчик Рябухин А.С., не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Учитывая сроки рассмотрения дела, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, поэтому, суд считает нецелесообразным откладывать судебное заседание, и рассматривать заявление в отсутствие истца.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и её представитель дважды извещалась о датах судебного заседания на 06 и 19 сентября 2023 года, однако по вызовам суда не являлась, о причине неявки суд не уведомила.

Иск надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 и статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Паньковой Карины Геннадьевны к Рябухину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись                               З.К.Музраев