Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 (1-439/2022;) от 12.12.2022

51RS0001-01-2022-007122-05

дело №1-63/2023 (1-439/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 30 января 2023 года

    Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Тыченкова А.В.,

при помощнике Губарь В.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского административного округа г. Мурманска Прониной С.А., Надточей А.С.,

защитника адвоката Струкова А.Е.,

подсудимого Коровина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коровина Игоря Станиславовича, <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Коровин И.С. совершил мошенничество при получении выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Приказом командующего Северного флота по личному составу №0398 от 25.11.2005 года Коровин И.С. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас на основании пп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с организационно-штатными мероприятиями.

    Приказами командира воинской части № № от 28.11.2005 года, а также командира воинской части № № от 28.11.2005 года, Коровин И.С. с 01.12.2005 года исключен из списков личного состава части и снят со всех видов довольствия, направлен на учет в отдел военного комиссариата Кольского района Мурманской области.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г.), право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст. 2 и п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона РФ № 166 – ФЗ от 15.12.2001 г., одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. пенсия за выслугу лет назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации №4468-1 от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон РФ №4468-1 от 12.02.1993 г.).

Коровин И.С. на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. и статей 1 и 13 Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993 г. с 02.12.2005 года пожизненно имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет.

    По состоянию на 02.12.2005 года календарная выслуга Коровина И.С. в районах Крайнего Севера составила 12 лет 05 месяцев 16 дней.

В связи с тем, что выслуга Коровина И.С. в районах Крайнего Севера составляла менее 15 календарных лет, в соответствии со ст. 48 Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993 г. и п. 6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 года №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагополучными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту – постановление Правительства РФ от 30.12.2011 г. №1237) Коровин И.С. имеет право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

    19.12.2005 г. Коровин И.С. обратился в отдел военного комиссариата Кольского района Мурманской области, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на 01.12.2005 г., то есть на день увольнения со службы, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, то есть в районе Крайнего Севера.

    19.12.2005 г., находясь в отделе военного комиссариата <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Коровин И.С. письменно под подпись в вышеуказанном заявлении о назначении пенсии, был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, в том числе об убытии из отдаленной местности.

В связи с тем, что при назначении пенсии за выслугу лет Коровин И.С. был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>, что относится к району Крайнего Севера, в котором согласно п. 1 ст. 48 Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993 г., а также п. 6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 г. №1237 при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, Коровину И.С. с 02.12.2005 г. назначена пенсия за выслугу лет, с применением районного коэффициента 1,4.

    Не позднее 24.09.2018 г. Коровин И.С. решил выехать из района Крайнего Севера – Мурманской области, в котором при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4 на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, то есть местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен.

При этом Коровин И.С., осознавая, что при переезде в <адрес> ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, используя фиктивную регистрацию на территории Мурманской области по адресу: <адрес> <адрес>, умолчав о факте выезда на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

    Реализуя свой преступный умысел, Коровин И.С., находясь в <адрес> <адрес>, не снялся с регистрационного учета в занимаемом им жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, без намерения пребывать (проживать) в указанном помещении, что согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является фиктивной регистрацией.

Не позднее 24.09.2018 г. Коровин И.С., заведомо не намереваясь проживать по адресу своей регистрации в городе Мурманск Мурманской области по вышеуказанному адресу, убыл на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, где в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. №1237 его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1,4. При этом, об изменении места жительства Коровин И.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств в военный комиссариат Мурманской области не сообщил, предвидя причинение своими незаконными действиями имущественного вреда Федеральному бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.

В период времени с 24.09.2018 г. по 31.01.2022 г. Коровин И.С. постоянно проживал в <данные изъяты>, при этом был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в период времени с 24.09.2018 г. по 09.01.2019 г. по должности специалиста, в период времени с 09.01.2019 г. по 02.09.2021 г. по должности специалиста отдела «<данные изъяты>», а в период времени с 13.04.2021 г. по 04.07.2022 г. был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» по должности генерального директора.

Вместе с тем, в вышеуказанный период времени, Коровин И.С., с целью хищения бюджетных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, сведения о факте своего постоянного проживания в <адрес>, в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата Мурманской области умышленно не сообщил.

    24.01.2022 г. преступная деятельность Коровина И.С. была выявлена и пресечена сотрудниками военной прокуратуры, в связи с чем 30.06.2022 применение районного коэффициента 1,4 при выплате Коровину И.С. пенсии за выслугу лет было прекращено.

Тем самым, в период времени с 01.10.2018 г. по 31.01.2022 г., в результате умолчания Коровиным И.С. о месте своего фактического проживания в городе <данные изъяты>, и не сообщения об этом в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: <адрес>, ему в установленном порядке ежемесячно начислялась и выплачивалась социальная выплата – пенсия, путем перечисления Министерством обороны Российской Федерации в период времени с 01.12.2018 года по 04.12.2019 года с расчетного счета №, открытого Министерством обороны Российской Федерации в ОПЕРУ-1 Банка России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 05.12.2019 года по 31.03.2021 года с расчетного счета №, открытого Министерством обороны Российской Федерации в Операционном департаменте Банка России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 01.04.2021 года по 31.01.2022 года с казначейского счета №, единого казначейского счета №, открытого Министерством обороны Российской Федерации в Операционном департаменте Банка России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет№, открытый на имя Коровина И.С. в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

    В вышеуказанный период времени Коровину И.С. была начислена и выплачена пенсия, часть из которой в сумме 477 777,21 руб., получена им незаконно, тем самым похищена, так как фактически на территории города Мурманска Мурманской области он не проживал, в связи с чем ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1,4.

Таким образом, в период времени с 01.10.2018 г. по 31.01.2022 г. Коровин И.С., действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты – пенсии с учетом применения районного коэффициента 1,4, в общей сумме 477 777,21 руб., то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Коровина И.С. Федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в сумме 477 777,21 руб., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Коровин И.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, искренне раскаивается, не отрицал обстоятельств проживания с октября 2018 года по настоящее время в <адрес> и получения в указанный период времени пенсии по выслуге лет с применением районного коэффициента 1,4. Суду показал, что в феврале 2018 года у его жены диагностировали онкологическое заболевание, она переехала в Волгоград. В 2018 году он постоянно ездил из г. Мурманска в <адрес> и обратно. В сентябре 2018 года ему предложили работу в ООО «<данные изъяты>» в <адрес> вахтовым методом. Он переехал в <адрес>, о перемене места жительства в военкомат не сообщил. Уезжая из <адрес>, он сохранил регистрацию в г. Мурманск. Он знал, что его стаж службы в районах Крайнего Севера составляет менее 15 лет, при обращении в военкомат за назначением пенсии он был под подпись в заявлении предупрежден о необходимости сообщать в военкомат об убытии из районов Крайнего Севера для проживания в иной местности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Коровина И.С., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с декабря 1983 года по апрель 1998 года и с декабря 2002 года по декабрь 2005 года он проходил службу в вооруженных силах, в том числе в районах Крайнего Севера. Общий календарный стаж его службы в районах Крайнего Севера составляет 12 лет 05 месяцев 16 дней. При увольнении им было написано в военкомат заявление, в котором он указал адрес регистрации: <адрес>, где он действительно в период с 2005 года по февраль 2008 года. В дальнейшем, с октября 2012 года по сентябрь 2018 года он проживал по адресу: г. Мурманск, <адрес>. Уезжая из <адрес> он сохранил регистрацию в г. Мурманск, так как планировал получать повышенную пенсию с учетом районной надбавки в размере 40%. Он осознавал, что при переезде в <адрес> у него не сохраниться повышенная пенсия, так как срок его выслуги в районах Крайнего Севера составил менее 15 лет. При написании заявления о назначении ему пенсии он был ознакомлен с порядком начисления пенсии, а также дал письменное обязательство в случае переезда в иной регион уведомить работников военного комиссариата <адрес>. С 24.09.2018 года по 02.09.2021 года он работал вахтовым методом в ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, с 13.04.2021 года по 04.07.2022 года он работал в ООО «Аргумент-сервис Айти», расположенном в <адрес>, с 08.09.2021 года по 19.10.2022 года в ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Ущерб он возместил в полном объеме (т.2 л.д. 209-212, 244-246).

В судебном заседании Коровин И.С. подтвердил оглашенные показания.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего – начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата Мурманской области ФИО8 от 14.11.2022 года следует, что по роду деятельности ей известно о том, что начисление и выплата пенсий лицам, проходившим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, осуществляется с учетом установленного районного коэффициента. В том случае, если будет установлен факт проживания военного пенсионера, имеющего менее 15 календарных лет выслуги в районах Крайнего Севера, на территории, на которой не установлен районный коэффициент или установлен в меньшем размере, пенсионные выплаты с применением районного коэффициента должны быть прекращены. В случае переезда военного пенсионера на постоянное место жительства в другой регион, тот должен надлежащим образом уведомить об этом пенсионный орган военного комиссариата. Ей также известно, что в период времени с 01.10.2018 года по 31.01.2022 года, в связи с непредставлением Коровиным И.С. в военный комиссариат Мурманской области сведений о месте постоянного проживания и убытии на постоянное место жительства за пределы <адрес>, а именно в <адрес>, ему ежемесячно начислялась и перечислялась на банковский счет пенсия с учетом районного коэффициента 1,4. При этом, часть денежных средств в сумме 477 777,21 руб. от всей суммы пенсии, выплаченной за указанный период времени, перечислялась Коровину И.С. и получена им незаконно, поскольку последний в указанный период времени на территории <адрес> не проживал, соответственно, не имел права на получение пенсии с учетом районного коэффициента (т.2 л.д. 52-56).

Показания свидетеля – старшего помощника начальника отделения назначения пенсий и пособий военнослужащим и членам их семей Военного комиссариата Мурманской области Свидетель №1 от 14.11.2022 года, исследованные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам начисления и выплаты пенсионеру Коровину И.С. пенсии с применением коэффициента 1,4 в период с 01.10.2018 года по 31.01.2022 года, являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО8

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Коровин И.С. с заявлением о назначении ему пенсии обратился 19.12.2005 года в военный комиссариат <адрес>, указав адрес проживания: <адрес>, при этом он был предупрежден об обязанности незамедлительного уведомления пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих уменьшение размера пенсии, в том числе по основанию переезда на иное место жительства в другой регион, поскольку имел календарный стаж военной службы в района Крайнего Севера менее 15 лет, а именно 12 лет 05 месяцев 16 дней. Однако, начиная с октября 2018 года, последний скрывал факт проживания в <адрес>, трудоустройства и осуществления трудовой деятельности с 01.10.2018 года (том 2 л.д. 60-63).

Аналогичные сведения о календарной выслуге лет Коровина И.С. на момент увольнения в районах Крайнего Севера содержатся в пенсионном деле подсудимого, из которого также следует, что 19.12.2005 года Коровин И.С. обратился в Военный комиссариат с заявлением о назначении пенсии, указав адрес проживания: <адрес>, при этом, при обращении с заявлением о назначении пенсии, Коровину И.С. разъяснялась обязанность уведомления пенсионного органа в случае наступления факта, влекущего прекращения социальной выплаты, либо ее части, в том числе в случае убытия из отдаленной местности на новое место жительства (том 1 л.д. 47-233, т. 2 л.д. 126-169), пенсионное дело осмотрено, признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 234-236, 237, т.2 л.д. 122-125, 170).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации Коровин И.С. был зарегистрирован в г. Мурманске по адресу: с 16.02.2018 года по 20.10.2012 года по <адрес>; с 27.10.2012 года по <адрес> (том 2 л.д. 247-250).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она с февраля 2020 года проживает в г. Мурманске по адресу <адрес>. В <адрес> этого дома проживает молодая пара. Коровин И.С. ей не знаком (т.2 л.д. 69-71).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что она с сентября 2018 года и по настоящее время она проживает с мужем Коровиным И.С. в <адрес>. Муж работал вахтовым методом в <адрес> с 2018 года (т.2 л.д. 77-79).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Коровин И.С. является его <данные изъяты>. Коровин И.С. с 01.09.2018 года по настоящее время прописан в его квартире в г. Мурманске, но фактически проживал в <адрес> (т.2 л.д. 86-87).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является генеральным директором «<данные изъяты>». Коровин И.С. работал в данной организации с 24.09.2018 года по 02.09.2021 года (т.2 л.д. 91-94).

Копиями: трудового договора № от 224.09.2018 года, дополнительного соглашения № от 09.01.2019 года к указанному трудовому договору, заключенных между ООО «<данные изъяты>» и Коровиным И.С., приказа № от 24.09.2018 года о принятии на работу, приказа № от 09.01.2019 года о переводе на другую работу, приказа № от 02.09.2021 года о прекращении трудового договора, личной карточки работника (по ООО «Компроект»), справками о доходах и суммах налога физического лица за 2018, 2019, 2020 года, подтверждено выполнение Коровиным И.С. трудовых обязанностей в ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 240-249, т. 2 л.д. 106-113), указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 1-3, 4-5); копиями: трудового договора № от 13.04.2021 года, приказа № от 13.04.2021 года о приеме на работу, согласия на обработку персональных данных, заявления об увольнении от 03.06.2022 года, приказа № от 04.07.2022 года о прекращении трудового договора, личной карточки работника, подтверждено выполнение Коровиным И.С. трудовых обязанностей в ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 24-40), указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 41-43, 44-45); копиями: трудового договора № от 0.09.20212 года, дополнительного соглашения от 29.12.2021 года к указанному трудовому договору подтверждено выполнение Коровиным И.С. трудовых обязанностей в ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 226-228), указанные документы осмотрены (том 2 л.д. 229-231); справкой по индивидуальному лицевому счету подтверждено выполнение Коровиным И.С. трудовых обязанностей в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», подтверждено выполнение Коровиным И.С.. трудовых обязанностей в указанных организациях (том 2 л.д. 114-115), указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 1-3, 4-5).

Расчетом выплаченного районного коэффициента в размере 1,4, составленным начальником центра социального обеспечения военного комиссариата (т.2. 187), который осмотрен и признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 188-189, 190-191), а также выпиской о движении денежных средств по счету Коровина И.С., открытого в ПАО «Сбербанк», содержащейся на оптическом диске, который осмотрен и признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 178, 179-181, 182-183), заключением специалиста от 18.11.2022 года, проводившего документальное исследование (том 2 л.д. 197-203), подтверждено, что в период с 01.10.2018 года по 31.01.2022 года Коровиным И.С. со счета Министерства обороны РФ выплачен коэффициент 1,4 к пенсии в общей сумме 477 777,21 руб..

Копиями чеков-ордеров: № 4999 от 27.07.2022 года, № 4999 от 27.07.2022 года, № 4704 от 12.08.2022 года, № 4861 от 13.08.2022 года, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО8 подтверждено возмещение подсудимым ущерба в полном размере (т.2 л.д. 52-56, 222).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, зафиксировавшие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом отсутствие оснований для оговора у представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Судом выводы о виновности подсудимого основаны на вышеприведенных показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого в части проживания последнего в период с октября 2018 года по февраль 2022 года в <адрес>, не уведомления об этом факте пенсионного органа, назначившего и выплачивающего пенсию, получения последним пенсии с применением районного коэффициента 1,4 в указанный период.

Суд, признавая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, также принимает во внимание, что их показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, положенных судом в основу приговора, а именно: заключением специалиста, протоколами осмотров предметов и документов, проведенными с соблюдением требований ст. 176, 177 УПК РФ.

Заключение специалиста, в силу п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, является доказательством по уголовному делу. Положениями ст. 196 УПК РФ не предусмотрено обязательное назначение судебной экспертизы для установления сумм перечисленных денежных средств по счетам юридических и физических лиц. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания недопустимым доказательством, заключения специалиста, не имеется.

Заключение специалиста, полностью согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, выписками по движению денежных средств подсудимого, материалами пенсионного дела подсудимого, справками и расчетом полученной подсудимым суммы пенсии, суммы полученного за указанный период времени районного коэффициента 1,4 к пенсии, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, т.е. в пределах установленных ст. 252 УПК РФ.

При этом, в силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 «О банках и банковской деятельности» на кредитные организации возложена обязанность по сохранению банковской тайны, а также установлен перечень органов, которые вправе получать справки по операциям и счетам. Так, в ч. 2 и ч.3 ст. 26 названного Закона установлено, что справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Иной порядок предусмотрен для выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, которая производится на основании судебного решения. В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией без судебного решения по согласованным с руководителем следственного органа запросам следователя по уголовным делам, находящимся в его производстве.

Ответ из банка об открытии счета подсудимого и выписок по счету были получены на основании соответствующего запроса уполномоченного на то должностного лица, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, поэтому сведения о движении денежных средств подсудимого, представленные ПАО «Сбербанк», признаны судом допустимым доказательством по уголовному делу.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о незаконности проведенного в отношении Коровина И.С. предварительного расследования, порядка возбуждения уголовного дела.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Коровина И.С., судом не установлено.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1 подтверждено, что Коровин И.С., при выслуге лет менее 15 лет на территории Крайнего Севера, при обращении с заявлением о назначении пенсии, указал адрес проживания в районе Крайнего Севера, при этом ему была разъяснена обязанность уведомления пенсионного органа об изменении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, подлежащей выплате, в том числе, в случае изменения места жительства.

В данной части показания представителя потерпевшего, свидетеля полностью подтверждены содержанием пенсионного дела подсудимого, в том числе содержанием заявления подсудимого о назначении пенсии, в котором имеется отметка о разъяснении ему обязанности уведомления пенсионного органа о наступлении событий, влекущих изменение размера пенсии.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что с 01.10.2018 года подсудимый, проживая в <адрес>, не имел права на получение коэффициента 1,4 к пенсии.

Вместе с тем, имея умысел на хищение денежных средств Министерства обороны, указанный факт скрыл от сотрудников Военного комиссариата <адрес>, которые и осуществляли расчет и выплату пенсии.

Таким образом, судом период совершения преступления установлен с 01.10.2018 года по 31.01.2022 года.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия Коровина И.С. по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого Коровина И.С. квалифицированы как мошенничество, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, а именно о перемене с 24.09.2018 года места жительства из районов Крайнего Севера в <адрес>, с 01.10.2018 года по 31.01.2022 года получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, чем также ввел в заблуждение сотрудников военного комиссариата, не указав свой адрес фактического проживания.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.2, 3, 4, 5, 8 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, на которую в том числе имеют право военнослужащие. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Так, Коровин И.С. на основании Федерального Закона №166-ФЗ и Закона № 4468-1, с 02.12.2005 года пожизненно имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. По состоянию на указанную дату календарная выслуга лет подсудимого в районах Крайнего Севера составила менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст.48 Закона № 4468-1 и п.6 ч.1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» Коровин И.С. имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4, только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Приведенная выше норма Закона №4468-1 направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом №4468-1, носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Закона №4468-1 выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст.11 Закона №4468-1, через соответствующие учреждения (филиалы) ПАО Сбербанк.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч.7 ст.56 Закона №4468-1).

Согласно ч.10 ст.56 Закона №4468-1 лица, проходившие военную службу по контракту, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Согласно ст.2 Закона от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, в том числе действовавшего на момент совершения настоящего преступления, суд приходит к выводу, что Коровин И.С., являясь лицом, уволенным с военной службы, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как пенсионер, проживающий в соответствующих неблагоприятных природно-климатических условиях, хотя фактически в таких условиях не проживал, права на получение пенсии в повышенном размере не имел.

Обман при получении социальных выплат со стороны подсудимого выражался путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не обращения в пенсионное отделение отдела военного комиссариата <адрес> по месту жительства с заявлением о смене места жительства.

То обстоятельство, что Коровин И.С. по месту регистрации в период, указанный в обвинении, не проживал, объективно подтвержден доказательствами, положенными в основу приговора.

Размер ущерба, причиненного Федеральному бюджету Российской Федерации в результате преступных действий Коровина И.С., складывается из разницы суммы, перечисленной на счет подсудимого при начислении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет, и суммы социальной выплаты – пенсии за выслугу лет без учета применения районного коэффициента 1,4, объективно установлен.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий подсудимого, направленных на незаконное получение социальной выплаты с учетом районного коэффициента, федеральному бюджету, причинен имущественный вред на сумму 477 777,21 руб., то есть в крупном размере, так как в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ его размер превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей.

Отставаний в психическом развитии Коровина И.С. не установлено, и суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания Коровину И.С., в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение Коровина И.С., возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд усматривает активное способствование расследованию преступления (полностью признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, совершение Коровиным И.С. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были. Кроме того, отсутствуют основания расценивать действия подсудимого в период предварительного расследования, выразившиеся в даче правдивых показаний, как активное способствование раскрытию преступления. Преступление выявлено в результате проверки, проведенной правоохранительными органами. Таким образом, фактических действий, свидетельствующих об активном способствовании Коровиным И.С. раскрытию преступления, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В <данные изъяты>

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Коровину И.С. наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе положительно его характеризующие, имущественное положении подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем наказание Коровину И.С. в виде штрафа назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.48 УК РФ, суд не находит оснований для лишения Коровина И.С. специального звания.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид назначаемого подсудимому наказания, суд считает возможным в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, личности Коровина И.С., свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, суд считает возможным освободить Коровина И.С. от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимому Коровину И.С. разъяснены последствия освобождения от уголовной ответственности по данному основанию, которые ему понятны, на освобождения от уголовной ответственности по данному основанию он согласен.

Иных оснований для прекращения дела не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи по защите подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде в общей сумме 16244,8 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным и имеет возможность получать доход, от участия защитника по назначению не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 16244 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░░ 04491137920);

░░░ 5191501766, ░░░ 519001001, ░░░ 18811603121010000140,

░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000014900, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ / ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 014705901, ░░░░░ 47701000, ░░░░.░░░░ 401028107453700000041, ░░░ 18855121010140006152. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 12201470016000019, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № 1-63/2023

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░