Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2019 ~ М-746/2019 от 29.10.2019

2-1022/2019

24RS0027-01-2019-000938-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                                                                                                г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форт Нокс» к Фелькер Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

                                    установил:

Истец ООО «Форт Нокс» обратилось в суд с иском к ответчику Фелькер Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 65162,40 рубля, суммы пени в соответствии с п. 3.2. договора поставки в размере 66485,98 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3833 рубля, мотивировав свои требования тем, что 04.05.2015 года между ООО «Форт Нокс» и Фелькер Л.В. был заключен договор поставки товара № ФН, в соответствии с которым истец обязался поставлять товар в сроки, предусмотренные в договоре, а ИП Фелькер Л.В. обязалась в течение 7 дней со дня получения товара производить оплату товара в размере 100 %. По товарным накладным от 28.02.2019 года, от 09.04.2019 года у Фелькер Л.В. образовалась задолженность перед ООО «Форт Нокс» на сумму 65162,40 рубля. 10.01.2019 года Фелькер Л.В. прекратила свою предпринимательскую деятельность, однако продолжала рассчитываться с ООО «Форт Нокс». Согласно п. 3.2. договора поставки № ФН от 04.05.2015 года в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец ООО «Форт Нокс», получивший, согласно почтового уведомления 12.11.2019 года судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель ООО «Форт Нокс» Е.Г. Медведева, действующая на основании доверенности № 3 от 14.01.2019 года, заявила ходатайство о проведении судебного заседания 11.12.2019 года в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фелькер Л.В., получившая согласно почтового уведомления 09.11.2019 года судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

         Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                 По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

                 В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

         Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, что предусмотрено п. 1 ст. 509 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом:

В соответствии с выпиской из ЕГРИП,    Фелькер Л.В. с 28.09.2004 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП 304242027200012.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2019 года индивидуальный предприниматель Фелькер Л.В. признана банкротом и ее государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя признана утратившей силу.

04.05.2015 года между ООО «Форт Нокс» (поставщик) и Фелькер Л.В. (покупатель) был заключен договор поставки товара № ФН, в соответствии с п. 1 которого поставщик обязался передать товар, а Фелькер Л.В. обязалась принять и оплатить товары по цене, количеству, ассортименту, указанными в накладной и счет-фактуре в течение 7 дней со дня получения товара (п. 2.1.12).

12.07.2019 года ООО «Форт Нокс» в адрес Фелькер Л.В. направило претензию, согласно которой по состоянию на 11.07.2019 года за Фелькер Л.В. числится задолженность по оплате товара в сумме 109006 рублей, просило в течение 3 календарных дней с момента получения претензии перечислить сумму задолженности на расчетный счет ООО «Форт Нокс», либо наличными денежными средствами в кассу предприятия.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 года – 26.09.2019 года по состоянию на 26.09.2019 года задолженность Фелькер Л.В. за поставленный ООО «Форт Нокс» товар составила 65162,40 рублей.

Указанная задолженность образовалась по следующим товарным накладным:

№ КА00008086 от 28.02.2019 года на сумму 14377,27 рублей, как пояснил представитель истца, указанная сумма частично оплачена, долг составляет 13799,46 рублей;

№ КА00008087 от 28.02.2019 года на сумму 8946,62 рублей;

№ КА00008090 от 28.02.2019 года на сумму 5542,12 рублей;

№ КА00008448 от 09.04.2019 года на сумму 7412,58 рублей;

№ КА00008449 от 09.04.2019 года на сумму 13440,60 рублей;

№ КА00008457 от 09.04.2019 года на сумму 16021,02 рубль.

В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в новой редакции Закона пункт 1 статьи 5 дополнен вторым абзацем, из которого следует, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Учитывая, что договор поставки № ФН от 04.05.2015 года между ООО «Форт Нокс» и Фелькер Л.В. был заключен до даты возбуждения производства по делу о банкротстве Фелькер Л.В., а поставка товаров произошла после этой даты, то заявленные ко взысканию истцом платежи по данному договору поставки являются текущими, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Форт Нокс» к Фелькер Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки должны быть рассмотрены по существу.

В судебном заседании установлен факт поставки истцом ООО «Форт Нокс» товара по товарным накладным и принятия его ответчиком, однако покупателем Фелькер Л.В. не были надлежащим образом исполнены обязательства по договору поставки, оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме. По товарным накладным от 28.02.2019 года, от 09.04.2019 года у Фелькер Л.В. образовалась задолженность перед ООО «Форт Нокс» на сумму 65162,40 рубля.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Сведений о том, что в настоящее время указанная задолженность погашена, материалы дела не содержат.

Поскольку сумма по договору поставки № ФН от 04.05.2015 года    в размере 65162,40 рубля Фелькер Л.В. не была перечислена ООО «Форт Нокс», то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Фелькер Л.В. в пользу истца.

В соответствии с п. 2.1.12     договора поставки товара № ФН от 04.05.2015 года Фелькер Л.В. обязалась оплатить товар в течение 7 дней со дня получения товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Согласно п. 3.2 договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренного п. 2.1.12, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.     Уплата пени не освобождает Стороны от выполнения лежащих на них обязательств или устранения нарушений (п. 3.3).

Размер пени 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по данному договору поставки за период с 11.03.2019 года по 21.10.2019 года (день составления искового заявления) за 225 дней на суммы 13799,46 рублей; 8946,62 рублей; 5542,12 рублей; а также за период с 17.04.2019 года по 21.10.2019 года (день составления искового заявления)     за 188 дней на суммы 7412,58 рублей; 13440,60 рублей; 16021,02 рубль составляет 66485,98 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с требованиями договора поставки от 04.05.2015 года.

         Учитывая положения ст.333 ГК РФ, предусматривающие, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и, принимая во внимание компенсационную природу штрафных санкций и пени, их размер в соотношении с размером задолженности по договору, периода просрочки исполнения договорных обязательств ответчиком Фелькер Л.В. и последствия, наступившие от ненадлежащего исполнения ею обязательств по договору поставки, суд не усматривает оснований к признанию размера неустойки, заявленной ООО «Форт Нокс» ко взысканию, с учетом суммы основного долга по договору, периода просрочки, несоразмерной, в связи с чем не имеется оснований для ее снижения.

Таким образом, сумма пени в размере 66485,98 рублей подлежит взысканию с ответчика Фелькер Л.Р. в пользу истца ООО «Форт Нокс».

         При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки № ФН от 04.05.2015 года в размере 65162, 40 рубля, пени в размере 66485, 98 рублей, а всего на сумму 131648,38 рублей.

    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

             В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (131648,38 – 100000) х 2 % + 3200 = 3832,97 рублей.

            Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3833 рубля.

             Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3832, 97 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ООО «Форт Нокс» удовлетворить.

Взыскать с Фелькер Л.В. в пользу ООО «Форт Нокс» задолженность по договору поставки № ФН от 04.05.2015 года в размере 65162 рубля 40 копеек, пени в размере 66485 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 3832 рубля 97 копеек, а всего 135481 рубль 35 копеек

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий:                                                                       О.В. Михайлова