Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2023 ~ М-1199/2023 от 27.07.2023

16RS0037-01-2023-001789-49

Дело № 2-1318/2023

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года                                                                             город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Бугульма-Водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

    ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности за водоснабжение в размере 85 960,35 рублей, указывая в обоснование иска на следующее: истец является организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в <адрес> и <адрес> Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

    Между ООО «Бугульма-Водоканал» с ФИО3 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении по адресу: <адрес> установлены два прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ актом приемки водомерные узлы, приняты в эксплуатацию, опломбированы.

В указанном жилом помещении совместно с ответчиками проживает (прописаны) также ФИО5, ФИО6, ФИО7 Согласно сведениям расчетного центра АО «Татэнергосбыт» всего прописано 6 человек.

    По сведениям единого государственного реестра собственником жилого помещения является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ актом о результатах обследования водопровода и канализации на приборе учета, расположенный в кухне, обнаружен срыв контрольной пломбы, установленной ранее, на приборе учета СГВ-15 с заводским номером №, 2018 года выпуска. Акт составлен и подписан в присутствии ответчика/собственника ФИО3 без замечаний и возражений.

Норматив потребления по указанному домовладению составляет 11,06 куб. м.

Тариф на водоснабжение до июля 2022 года - 38,41 рублей,

Тариф на водоснабжение после июля 2022 года - 41,50 рублей.

Мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарин был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата не произведена.

В судебном заседании представитель истца ООО «Бугульма-Водоканал» участия не принимал.

Ответчики, будучи извещенными о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

Дело с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что между ООО «Бугульма-Водоканал» с ФИО3 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении по адресу: <адрес> установлены два прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ актом приемки водомерные узлы, приняты в эксплуатацию, опломбированы.

      Согласно пункту 35 (г) Правил № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) ибо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в эго работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной систем учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Аналогичное требование прописано в договоре об оказании коммунальных услуг, заключенный между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, раздел 5 пункт 5.1. (о) «не допускать самовольного срыва пломбы на средстве измерения и секущих вентилях, задвижках».

В соответствии с пунктом 81 (11) Правил № от ДД.ММ.ГГГГ «прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу».

Согласно пункту 81(12) Правил № от ДД.ММ.ГГГГ «Прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки».

В указанном жилом помещении совместно с ответчиками проживает (прописаны) ФИО5, ФИО6, ФИО7 Согласно сведениям расчетного центра АО «Татэнергосбыт» всего прописано 6 человек.

    По сведениям единого государственного реестра собственником жилого помещения является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ актом о результатах обследования водопровода и канализации на приборе учета, расположенный в кухне, обнаружен срыв контрольной пломбы, установленной ранее, на приборе учета СГВ-15 с заводским номером №, 2018 года выпуска. Акт составлен и подписан в присутствии ответчика/собственника ФИО3 без замечаний и возражений.

Норматив потребления по указанному домовладению составляет 11,06 куб. м.

Тариф на водоснабжение до июля 2022 года - 38,41 рублей,

Тариф на водоснабжение после июля 2022 года - 41,50 рублей.

Мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарин был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата не произведена.

На момент вынесения решения доказательств погашения образовавшейся задолженности суду также не предоставлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Исследовав все представленные доказательства, суд оснований к отказу в удовлетворении требований не усматривает, неоплаченная сумма задолженности по оплате услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с принятием решения об удовлетворении исковых требований уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» сумму долга в размере 85 960,35 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 778,82 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

    Копия верна.

Судья:                                                                                 Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу «___»______________20___ года

Судья:                                                                                 Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного заочного решения – 13 сентября 2023 года