Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-38/2020 от 09.09.2020

дело №12-38/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Пыть-Ях 19 ноября 2020 года

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югра Новокрещенов Д.В., с участием заинтересованного лица Г.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ) в отношении:

Городецкого В.И., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Городецкий В.И., обратился в Пыть-Яхский городской суд с жалобой на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г.Пыть-Ях С.Ф.С., согласно которому, прекращено производству по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Городецкого В.И..

В своей жалобе Городецкий В.И., просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения – п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

         до судебного заседания от Городецкого В.И. поступило заявление об отзыве жалобы.

    Потерпевшая Г.А.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отзывом жалобы.

    Изучив материалы дела, поступившее от Городецкого В.И. заявление, судья приходит к следующим выводам.

    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

    В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалоб, так и при рассмотрении жалоб по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы, до вынесения решения.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что заявление Городецкого В.И. о прекращении производства по его жалобе, является безусловным основанием для прекращения производства по жалобе заявителя,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░-░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░