Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2024 ~ М-466/2024 от 29.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года                                                              г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-792/2024 по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к Кузнецовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности,-

у с т а н о в и л :

ООО МФК "ОТП Финанс"обратилось в суд с иском к Кузнецовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности в размере 167 057 руб.65 коп., состоящей из суммы по основному долгу в размере 123 342 руб. 63 коп., суммы задолженности по процентамза пользование кредитом в размере 43 715 руб.05 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4541 руб.00 коп., ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ОТП Финанс" и Кузнецовой Н.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 123 600 руб. 00 коп., под 29,957% годовых, на срок 36 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 26.02.2024 в размере 167 057 руб.65 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 167 057 руб.65 коп., состоящей из суммы по основному долгу в размере 123 342 руб. 63 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом вразмере 43 715 руб. 05 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4 541 руб. 00 коп.

    Истец представитель ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кузнецова Н.В.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований и снижении неустойки.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ОТП Финанс" и Кузнецовой Н.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 123 600 руб. 00 коп., под 29,957 % годовых, на срок 36 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 057 руб.65 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 167 057 руб.65 коп., состоящей из суммы по основному долгу в размере 123 342 руб. 63 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом вразмере 43 715 руб. 05 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4 541 руб. 00 коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

В ходе рассмотрения дела Кузнецова Н.В. не представила суду доказательств о неисполнении истцом своих обязательств по предоставлению кредита и перечислению на счет ответчика денежных средств, поэтому доводы ответчика о том, что она не получала указанные денежные средства голословны и не подтвердились в судебном заседании.

Ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ по снижению неустойки, также не подлежит удовлетворению, поскольку истец в своих требования не просит взыскать с ответчика неустойку.Кроме того,само по себе наличие у ответчика на иждивении двух несовершеннолетних детей не является основанием для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств. В связи с чем требования ответчика об отказе истцу в исковых требованиях не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с Кузнецовой Н.В. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 167 057 руб.65 коп., состоящей из суммы по основному долгу в размере 123 342 руб. 63 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 43 715 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 541 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

ИсковоезаявлениеООО МФК "ОТП Финанс"удовлетворить:

    Взыскать с Кузнецовой Натальи Валерьевныв пользу ООО МФК "ОТП Финанс"задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 167 057 руб.65 коп., состоящей из суммы по основному долгу в размере 123 342 руб. 63 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 43 715 руб. 05 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4 541 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2024.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев