Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-755/2024 (2-4941/2023;) ~ М-4039/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-755/2024

УИД: 33RS0002-01-2023-006524-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кругловой Натальи Васильевны к ООО «Иоффе и Партнеры» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Круглова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО1 и Партнеры» о взыскании денежных средств в размере 1 031 506 руб. 85 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 506 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 357 руб. 53 коп.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 1 000 000 руб. По условиям данного договора заемщик был обязан к ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму займа. Ответчиком подтвержден факт принятия денежных средств в указанных размерах путем выдачи квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ###. Получение займа подтверждено непосредственно директором ООО «ФИО1 и Партнеры» путем подписания квитанции и проставления на ней печати юридического лица. Между тем, требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ООО «Иоффе и Партнеры» (ИНН 3329044889, ОГРН 1073340003395), находящиеся на расчетном счете ### в отделении ### ПАО Сбербанк, в пределах суммы заявленных исковых требований – 1 031 506 руб. 85 коп

Истец Круглова Н.В. в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Иоффе и Партнеры» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении судебного заседания, однако, документов, подтверждающих уважительность причин невозможности явиться на судебное заседание, не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кругловой Н. В. (займодавец) и ООО «Иоффе и Партнеры» в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава (заемщик) заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передает в соответствии с настоящим договором заемщику денежные средства (далее – заем) в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить денежную сумму на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором, с учетом процентов за пользование деньгами в соответствии с п. 2.3 настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора, заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства, указанные в п. 1.1 настоящего договора в момент подписания настоящего договора.

Из п. 2.2 следует, что заем предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить займодавцу всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 за пользование денежными средствами (суммой займа) заемщик оплачивает 15 % годовых от суммы займа (количество дней в году принимается равным количеству календарных дней). Проценты за пользование заемными средствами начисляются и выплачиваются займодавцу ежеквартально.

Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату займа и начисленных процентов по настоящему договору считается дата получения займодавцем денежных средств наличным платежом (по финансовому документу). Согласно п. 5.2 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств.

Получение займа (денежных средств в размере 1 000 000 руб.) подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 8).

Таким образом, истцом Кругловой Н.В. обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.

Ответчик ООО «Иоффе и Партнеры» нарушил свои обязанности по договору займа, денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета истца следует, что сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.) составляет 31 506 руб. 85 коп.

Суд, проверив расчет, соглашается с расчетом истца, признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

Таким образом, сумма долга ответчика ООО «Иоффе и Партнеры» перед истцом Кругловой Н.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 031 506 руб. 85 коп., из которых: сумма займа – 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 31 506 руб. 85 коп.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, суд считает, что исковые требования истца Кругловой Н.В. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 13 357 руб. 53 коп. (<данные изъяты>) (л.д. ###).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кругловой Н. В. к ООО «Иоффе и Партнеры» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Иоффе и Партнеры» (ИНН 3329044889, ОГРН 1073340003395) в пользу Кругловой Н. В. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 506 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 357 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024.

Председательствующий судья                         Е.В. Изохова