Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2023 от 26.05.2023

изготовлено 11.07.2023

Дело № 2-2871/2023

УИД: 76MS0024-01-2022-002929-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                                        г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Поздеевой В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» к Крыловой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Крыловой Светланы Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» о признании недействительным договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «Бюро Взыскания «Правёж» обратилось с иском к Крыловой С.С., просило взыскать задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9751.71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. судебные расходы и государственную пошлину в размере 400 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1    заключила с ООО МФК «ЦФП»    договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3350 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365,00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ "Правёж» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. Заимодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15000 руб., займодавец обязан провести упрощенную идентификацию, то есть    мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе. ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу https://www.vivadengi.ru/ с целью регистрации Личного кабинете заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код. Данный код бы введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ. В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем. Пользователь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму:    1 руб. Денежные средства в размере 3350 руб. были переведены ФИО1 Ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный срок были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9651 руб. 71 коп., в том числе: основной долг 3350 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 6401 руб. 71 коп.

    ФИО1 обратилась со встречным иском к ООО «Бюро Взыскания «Правёж», просила признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде признания указанного договора займа незаключенным. В обоснование иска указала, что вышеуказанный договор ею не заключался,, паспортные данные не вводились, номер телефона № ей не принадлежит, картами киви банка не пользуется, денежные средства ею не получались.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ООО МФК «ЦФП» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, письменных объяснений по иску не представило.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Истец в своих требованиях ссылался на заключение договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3350 рублей между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП», путем запроса к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу https://www.vivadengi.ru/ с целью регистрации в личном кабинете заемщика и заключения договора потребительского займа, с подтверждением указанного должником номера телефона № и получения уникального цифрового кода, введения данного кода в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета, заполнения анкеты данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ и успешной идентификацией ДД.ММ.ГГГГ.

П. 2 договора потребительского займа (л.д.19) предусмотрено, что договор действует с момента передачи кредитором денежных средств.

В подтверждение перечисления денежных средств по договору потребительского займа отДД.ММ.ГГГГ ответчиком в материалы дела представлен квитанция об операции ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №, на сумму 3000 руб., указан номер карты получателя.(л.д.20 об.)

Согласно ответа ПАО «МегаФон» № сети ПАО «МегаФон» с 2014 года по 2022 года на абонентов не регистрировался, с ДД.ММ.ГГГГ пользователем номера являлся ФИО3 (л.д.53,55).

Как следует из ответа КИВИ Банк (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,68) счета, персонифицированные электронные средства платежа на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке не найдены. Карта № выпущена к учетной записи QIWI Кошелек №. Баланс карты совпадает с балансом учетной записи. Учетная запись QIWI Кошелек № является неперсонифированной, в связи с чем, Банк не располагает информацией о владельце учетной записи. Пользователем учетной записи является физическое лицо, у которого заключен договор об оказании услуг подвижной связи с оператором сотовой связи на бумажном носителе. Банк не располагает информацией о владельце абонентского номера.

          Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что карта №, на которую истец перевел денежные средства в счет исполнения спорного договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ответчику, а также то, что пользователем номера телефона № является ФИО1, истцом не предоставлено доказательств того, что денежные средства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ были получены ФИО1

Таким образом, поскольку основанием для признания договора микрозайма заключенным, в соответствии с действующим законодательством и общими условиями договора потребительского займа ООО «МК «ЦФП», является перечисление истцом ответчику заемных денежных средств, при этом материалами дела подтверждено, что ООО «МК «ЦФП» перечислило денежные средства на счет, не принадлежащий ФИО1, иных доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцом ответчику потребительского займа, истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представило, суд приходит к выводу о признании договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3350 рублей между ФИО1 и ООО «МК «ЦФП» незаключенным. Оснований для признания договора недействительным суд не усматривает.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 30.09.2019 ░░ ░░░░░ 3350 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░ «░░ «░░░» (░░░ 7733783309) ░░░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1207300000148) ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1207300000148) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2871/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Бюро Взыскания "Правёж"
Ответчики
Крылова Светлана Сергеевна
Другие
ИП Бринзевич Наталья Константиновна
ООО МФК "ЦФП"
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Судья
Корендясева Н.О.
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru
26.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.05.2023Передача материалов судье
30.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2023Судебное заседание
11.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее