Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2020 ~ М-1403/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-1346/2020

58RS0008-01-2020-002628-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИП Корнилова С.Ю. к Осиной Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к Осиной Ю.А., указав, что 16.01.2016 г. между ООО МФК «Честное слово» и Осиной Ю.А. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении Осиной Ю.А. займа в сумме 10 000,00 руб. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

21.02.2019 ООО МФК «Честное слово» уступило право требования по просроченным займам взыскателю ООО «Сириус-Трейд» на основании договора цессии №.

29.03.2019 ООО «Сириус-Трейд» уступило право требования взыскателю ИП Корнилову С.Ю. по договору цессии №, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

За период с 17.01.2016 по 21.02.2019 сумма задолженности составила 191 770 руб., из которых: 10 000,00 руб. - сумма основного долга, 181 770,00 руб.- проценты за пользование суммой займа.

12.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы был вынесен судебный приказ по заявлению ИП Корнилова С.Ю. о взыскании с Осиной Ю.А. задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившими от Осиной Ю.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением от 22.07.2020 года судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст. 309-310, 807-818 ГК РФ, ИП Корнилов С.Ю. просит суд взыскать с Осиной Ю.А. в свою пользу задолженность в размере 191 770 руб., из которых: 10 000,00 руб. - сумма основного долга, 181 770,00 руб.- проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 035,40 рублей.

Истец ИП Корнилов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Осина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц ООО МФК «Честное слово», ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представили.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 16 января 2016 года между ООО «Честное слово» и Осиной Ю.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Честное слово» предоставляет Осиной Ю.А. заем в сумме 10 000 руб., который последняя обязуется возвратить 05.02.2016 г. Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов (п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с 4 индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты в размере 620,500% годовых, что составляет 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом в установленную договором платежную дату, то есть 05.02.2016 г. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 3 400 руб.

В соответствии со справкой ТКБ БАНК ПАО заем в сумме 10 000 руб. был выдан займодавцем заемщику Осиной Ю.А.16.01.2016 года.

Как установлено в судебном заседании, из представленных истцом документов, ответчица Осина Ю.А. свои обязательства по вышеуказанному договору займа не выполнила, оплату суммы займа в размере 10 000 руб. и процентов за пользование займом по договору займа не произвела.

21 февраля 2019 года между ООО «Честное слово» и ООО «Сириус- Трейд» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Честное слово» (цедент) передает, а ООО «Сириус-Трейд» (цессионарий) принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в приложении №2 к договору. К цессионарию переходят права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая право требования суммы задолженности, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с приложением №2 к вышеуказанному договору к ООО «Сириус-Трейд» перешло право требования по договору займа № от 16.01.2016 года, должник Осина Ю.А.

29 марта 2019 года между ООО «Сириус-Трейд» и ИП Корниловым С.Ю. заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Сириус-Трейд» (цедент) передает, а ИП Корнилов С.Ю. (цессионарий) принимает принадлежащие цеденту права требования к должникам, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в приложении №1 к договору и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, возникшие из договоров займа, указанных в приложении №1 к настоящему договору, включая, но, не ограничиваясь, суммы задолженности, а также начисленные, но не уплаченные проценты.

В соответствии с приложением №1 к вышеуказанному договору к ИП Корнилову С.Ю. перешло право требования по договору займа № от 16.01.2016 года, должник Осина Ю.А.

Данные договоры заключены в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 16.01.2016 года, подписанного ответчиком, запрет заемщиком на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам не установлен.

Таким образом, право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ИП Корнилову С.Ю.

Истец ИП Корнилов С.Ю. просит взыскать с Осиной Ю.А. сумму основного долга в размере 10 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 17.01.2016 года до 21.02.2019 г. исходя из процентной ставки 620,500% годовых в размере 181 700 руб. 00 коп.

Согласно договору потребительского займа, заключенному между микрофинансовой организацией и Осиной Ю.А. 16 января 2016 г., срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 2 договора потребительского займа заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 6 этого договора, то есть в размере 3400 руб.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В пункте 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" от 27.09.2017, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Начисление процентов в соответствии с условиями договора по истечении срока его действия противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года на день заключения договора займа – 16 января 2016 года, составлял 15,31% годовых.

Таким образом, исходя из невыплаченной суммы долга – 10 000 руб., средневзвешенной процентной ставки по кредитам – 15,31% годовых, периода пользования ответчиком денежными средствами истца, начиная с 06.02.2016 года до 21.02.2019 год, дня, по который истец просит взыскать проценты за пользование займом, размер процентов за пользование микрозаймом составляет 4660 руб. 11 коп. (10000 руб. х 15,31%: 365 х 1111 дней (с 06.02.2016 года до 21.02.2019 год).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 8 060 руб. 11 коп., из которых за период с 16.01.2016 г. по 05.02.2016 г. в размере 3 400 руб., за период с 06.02.2016 года по 21.02.2019 год в размере 4 660 руб. 11 коп.

Также основаны на законе и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 722 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 16.01.2016 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.01.2016 ░░░░ ░░ 21.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 060 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 722 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░