Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 30.05.2023

56RS0023-01-2023-001972-18 Дело № 1-199/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                             г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гольденгорн Ю.З.

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Забайрацкого А.В., Батуриной Е.В.,

защитника – адвоката Богдановой Н.В.,

подсудимого Сотникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сотникова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего без официального оформления трудовых отношений, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Оренбургская <адрес>, ранее судимого:

- 20 марта 2014 года приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 19 сентября 2019 года по отбытии срока назначенного наказания;

- 3 сентября 2021 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 2 декабря 2021 года по отбытии срока назначенного наказания;

- 26 апреля 2023 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

осуждённого 8 июня 2023 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотников Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 6 часов 5 февраля 2023 года до 23 часов 15 минут 12 февраля 2023 года Сотников Д.В., находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств бесконтактным способом в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Сотников Д.В. в период времени с 6 часов до 23 часов 59 минут 5 февраля 2023 года, находясь на территории г. Новотроицка Оренбургской области, действуя умышленно, незаконного, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», будучи осведомлённым о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, приносит стабильный высокий доход, желая извлечь материальную выгоду, то есть из корыстных побуждений, посредством глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO SPARC Go 2022», вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, осуществляющим преступную деятельность по распространению наркотических средств бесконтактным способом, в том числе и на территории Оренбургской области, и использующим в мессенджере «Telegram» учётную запись (ник-нейм) «David Moore», выполняющим роль оператора – куратора в схеме распространения наркотических средств, на предложение которого заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории Оренбургской области, дал своё согласие и, разделяя с последним общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счёт сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной преступной деятельности, вступил с указанным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Согласно достигнутой между указанными лицами договорённости и распределению ролей, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «Telegram» учётную запись (ник-нейм) «David Moore», выполняющее роль оператора – куратора в схеме распространения наркотических средств, должен был путём переписки в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» сообщать Сотникову Д.В. адреса оборудованных тайников («закладок») с «оптовыми» партиями наркотических средств, а также указать город, где предполагалось формирование «розничных» тайников («закладок») на территории Оренбургской области, после чего Сотников Д.В. в группе лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему преступной роли должен был подобрать, то есть приобрети оптовую партию наркотических средств в указанном данным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, месте, после чего перевезти в указанный данным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, город, где разместить наркотические средства «разовыми» дозами, оборудуя тайники («закладки»), адреса которых Сотников Д.В. должен был передавать указанному неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интрнет» в мессенджере «Telegram», а последний в свою очередь, выполняя отведённую ему в совершении преступления роль, используя глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должен был сообщать об их местонахождении покупателям наркотических средств.

При этом за каждый оборудованный тайник («закладку») Сотников Д.В. от вышеуказанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с учётной записью (ник-неймом) «David Moore» должен был получить денежное вознаграждение в сумме от 600 до 5000 рублей на банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» №.

Так, Сотников Д.В. в период времени с 6 часов 7 февраля 2023 года до 23 часов 59 минут 11 февраля 2023 года, находясь на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством сети «Интернет», выполняя свою роль в преступной группе, получив от оператора-куратора, имеющего в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», учётную запись (ник-нейм) «David Moore» путём переписки в мессенджере «Telegram» информацию о месте нахождения тайника («закладки») на одном из участков местности, расположенном на территории ул. Поляничко г. Оренбурга с «оптовой» партией наркотического средства, предназначенного для сбыта путём оборудования «розничных» тайников («закладок») на территории Оренбургской области, после чего прибыв на вышеуказанный участок местности, где умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, в группе лиц по предварительному сговору подобрал, то есть незаконно приобрёл вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своём составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 35,92 грамм, что относится к крупному размеру, в не расфасованном виде, после чего, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, занимающимися незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством сети «Интернет», находясь в арендованном жилье, расположенном по ул. Поляничко на территории г. Оренбурга, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством сети «Интернет», имеющего в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» учётную запись (ник-нейм) «David Moore», выполняя отведённую ему в совершении преступления роль, расфасовал вышеуказанное вещество на не менее чем 44 прозрачных полимерных пакетики типа зип-лок, после упаковал в один большой прозрачный полимерный пакет типа зип-лок, которое Сотников Д.В. умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством сети «Интернет», в период с 6 часов до 23 часов 15 минут 12 февраля 2023 года на автомобиле «Opel Astra», государственный регистрационный знак А 779 ХА 156 регион, под управлением Плотникова С.А., не осведомлённого о его преступных намерениях, храня при себе, переместил из г. Оренбурга до стационарного поста ДПС на автодороге М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска «г. Орск» Оренбургской области) 260 км, с целью последующего сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, путём оборудования тайников закладок на территории г. Орска и г. Новотроицка Оренбургской области.

Однако Сотников Д.В., довести совместный с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, занимающимися незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством сети «Интернет», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не смогли по обстоятельствам от них не зависящим, так как 12 февраля 2023 года в 23 часа 15 минут Сотников Д.В. на стационарном посту ДПС на автодороге М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска «г. Орск» Оренбургской области) 260 км, задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период с 00 часов 15 минут до 2 часов 45 минут 13 февраля 2023 года на стационарном посту ДПС на автодороге М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска «г. Орск» Оренбургской области) 260 км, у Сотникова Д.В. вещества, расфасованные в 44 прозрачных полимерных пакетика типа зип-лок, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своём составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 35,92 грамм, то есть в крупном размере, упакованные в один оптовый полимерный пакет, обнаружены и из незаконного оборота изъяты.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Сотников А.Ю. вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника Сотников Д.В. показал, что примерно 5 февраля 2023 года решил заработать денежные средства и устроился в Интернет-магазин «Добрый аптекарь» на интернет площадке «Telegram». При этом сразу знал, что денежные средства будет зарабатывать путём сбыта наркотических средств «соль» через тайники-«закладки», работать будет в Оренбургской области. на его сообщение ответил оператор Д.., который пояснил, что необходимо будет оборудовать тайники-«закладки» с наркотическим средством, а также нужно заплатить залог в размере 5000 рублей. пояснил, что перевёл указанную сумму через абонентский номер, к которому привязан Киви-кошелёк, на номер карты, присланной Д.. Уточнил, что номер, к которому привязан Киви-кошелёк потерял вместе с телефоном. После потери телефона стал пользоваться мобильными телефонами знакомых, через которые вышел в «Telegram», списался с Д.\ и 7 февраля 2023 года последний прислал сообщение, что ему (Сотникову Д.В.) необходимо пройти стажировку в г. Оренбурге, то есть оборудовать тайники-«закладки» с пустышками, свёртками, в которых ничего не было. Для того, чтобы приехать в г. Оренбург Д. на его (Сотникова Д.В.) банковскую карту Тинькофф перевёл денежные средства в сумме около 5000 рублей. На данные денежные средства 7 февраля 2023 года приехал в г. Оренбург, где проживал на съёмной квартире по адресу: г. Оренбург, ул. Поляничко, д. 8, кв. 350, но точный адрес не помнит. 8 февраля 2023 года получил первую партию наркотиков в количестве около 10-15 грамм, которую расфасовал по грамму в вышеуказанной квартире, а затем разложил по тайникам-«закладкам». Пояснил, что весы привёз с собой. 11 февраля 2023 года по адресу, присланному Д., недалеко от съёмной квартиры забрал из тайника-«закладки» оптовую партию наркотического средства весом около 50 грамм. Наркотическое средство находилось в полимерном пакете, обмотанном скотчем. В этот же день, находясь на съёмной квартире, вещество расфасовал по пакетикам зип-лок. В общей сложности получилось около 50 пакетиков. Спустя время решил уехать в г. Орск. Для этого позвонил знакомому М. и попросил забрать его (Сотникова Д.ВА.) из г. Оренбурга, за перевозку обещал заплатить денежные средства в сумме 7000 рублей. М. согласился помочь и приехал в г. Оренбург со знакомым С. на автомобиле «Opel Astra». Показал, что упакованные пакетики с веществом упаковал в один общий пакет, который спрятал между джинсовыми брюками и подштанниками в область паха. М. и С. не говорил об имеющемся при нём (Сотникову Д.В.) наркотическом средстве. На подъезде в г. Орску их автомобиль остановили сотрудники ДПС, а затем всех троих пригласили пройти на пост ДПС для досмотра личных вещей. Не отрицает, что в ходе досмотра в отношении него сотрудниками полиции были применены спец.средства, а затем вызвана следственно-оперативная группа, после приезда которой в присутствии двух понятых у него (Сотникова Д.В.) изъят полимерный пакет с пакетиками зип-лок с наркотическим средством (т. 1 л.д. 108-112).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника, Сотников Д.В. показал, что действительно пытался сбыть наркотическое средства, но был задержан сотрудниками полиции. Вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 117-122).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого с участием защитника, Сотников Д.В. пояснил, что когда списывался в Интернет-магазином, то проживал в г. Новотроицке. В этот момент поступило предложение о работе «закладчиком», сразу понял суть работы. За каждый «тайник» обещали платить по 600 рублей. Также показал, что один раз ему перевели денежные средства в сумме 5000 рублей на аренду жилья и приобретение продуктов питания. Денежные средства перевели на банковскую карту Тинькофф знакомого В.. Для чего необходима банковская карта последнему не говорил.

11 февраля 2023 года, находясь в г. Оренбурге получил в мессенджере «Telegram» от абонента «David» информацию об оптовой партии, которую в этот же день приобрёл, затем на съёмной квартире расфасовал, и впоследствии перевёз в г. Орск, где его и задержали. вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 144-145, 153-158).

В судебном заседании подсудимый Сотников Д.В. оглашённые показания подтвердил в полном объёме, пояснил, что показания давал добровольно, без применения физического или психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Отвечать на вопросы участников процесса по обстоятельствам инкриминируемого деяния отказался. В содеянном искренне раскаялся, принёс публичные извинения, заверил, что сделал выводы и больше такого не повториться.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля С.М.С.., данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 12 февраля 2023 года в дневное время ему позвонил Д., попросил приехать за ним в г. Оренбург и довезти до г. Орска, обещал заплатить денежные средства в сумме 7000 рублей. Поскольку у него (С.М.С..) не было автомобиля, то обратился к П.С.. с просьбой об оказании услуги перевозки за 3000 рублей. Затем на автомобиле «Opel Astra» под управлением П.Д. выехали в г. Оренбург за Д.. Приехали в г. Оренбурга 12 февраля 2023 года около 21 часа, где созвонился с Д. и по навигатору по заданному маршруту доехали до адреса Д., где последний сел в автомобиль и они сразу же отправились в г. Орск. На подъезде к г. Орску на стационарном посту ДПС их автомобиль остановили сотрудники полиции, предложили всем троим пройти на пост для проверки документов. Когда проводили наружный досмотр, Д. начал нервничать, оказывать сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства – наручники. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, после прибытия которой в присутствии 2 понятых в ходе осмотра у Д. был изъят полимерный пакет, в котором находилось множество пакетиков зип-лок с веществом белого цвета. Д. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством. Также у Дмитрия изъяли мобильный телефон. По результатам осмотра составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились, расписались (т. 1 л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля Ч.И.А.., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что состоит в должности дознавателя ОД ОП № 3 МУ МВД России «Орское». 12 февраля 2023 года находилась на суточном дежурстве, в ночное время выезжала в составе следственно-оперативной группы на место происшествия, а именно на стационарный пост ДПС трассы Орск-Оренбург. Пояснила, что ею проводился осмотр места происшествия. Перед проведением следственного действия, понятым и другим участникам разъяснены права, обязанности, а мужчинам, в том числе и Сотникову Д.В. – ст. 51 Конституции РФ. Показала, что в ходе осмотра места происшествия при Сотникове Д.В. в области паха обнаружен и изъят свёрток в прозрачном полимерном пакете, в ходе осмотра которого обнаружены 44 полимерных пакетика с веществами белого цвета. Также в ходе следственного действия обнаружен и изъят мобильный телефон Сотникова Д.В. В ходе осмотра автомобиля обнаружен и изъят рюкзак, принадлежащий Сотникову Д.В. с находящимися в нём: электронными весами, множеством полимерных пакетиков, мерной ложечкой, скотчем синего цвета, изоляционной лентой, скрепками и канцелярскими кнопками, скальпелем, шприцем и таблетками, банковской картой. Всё обнаруженное и изъятое упаковано и опечатано, скреплено подписями понятых. По результатам следственного действия составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались, замечаний не поступило (т. 1 л.д. 51-52).

Показаниями свидетеля К.И.А.., являющегося сотрудником ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Орское». Показал, что 12 февраля 2023 года находился на суточном дежурстве на стационарном посту ДПС на въезде в г. Орск. В ходе несения службы в ночное время им был остановлен автомобиль «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны г. Оренбурга. В автомобиле находилось трое мужчин. В ходе проверки документов, обнаружены признаки опьянения у последних. Впоследствии мужчины были приглашены в стационарный пост, и в ходе личного досмотра у Сотникова Д.В. в области паха обнаружен большой свёрток с наркотическим средством. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой произведён осмотр места происшествия с участием понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснены процессуальные права и обязанности, Сотникову Д.В. – ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра обнаружен свёрток в прозрачном полимерном пакете, при осмотре которого обнаружены44 полимерных пакетика с веществами белого цвета. Также у Сотникова Д.В. обнаружен мобильный телефон, а в автомобиле – рюкзак чёрного цвета, принадлежащий Сотникову Д.В. Всё обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По результатам осмотра места происшествия составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний не поступило. В ходе проведения процессуального действия Сотников Д.В. показания давал добровольно, без применения физического или психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов (т. 1 л.д. 55-56).

Свидетель в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и показал, что прошло много времени, в связи с чем он не помнит некоторые обстоятельства произошедшего.

Показаниями свидетеля Б.М.Т.., данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что является сотрудником ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Орское». Показания об обстоятельствах остановки автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, проверки документов передвигающихся на данном автомобиле мужчин, личного досмотра Сотникова Д.В., задержания последнего, обнаружения и изъятия мобильного телефона, рюкзака и 44 полимерных пакетика с веществами белого цвета аналогичны показаниям свидетеля Ковязина И.А. (т. 1 л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля Н.И.С., данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 12 февраля 2023 года в вечернее время принимал участие в качестве понятого при проведении процессуальных действий, а именно осмотра места происшествия на стационарном посту ДПС. Перед проведением следственного действия ему и второму понятому разъяснялись права и обязанности, а мужчине с короткой стрижкой (Сотникову Д.В.) – ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра у подсудимого в области паха обнаружен и изъят свёрток в прозрачном полимерном пакете, в котором находилось 44 полимерных пакетика с веществом белого цвета. Также у молодого человека изъят мобильный телефон. Затембыл осмотрен автомобиль «Opel Astra», в котором обнаружен портфель черного цвета с находившимися внутри электронными весами, множеством полимерных пакетиков, мерной ложечкой, скотчем синего цвета, 3 мотками изоленты, скрепками и канцелярскими кнопками, скальпелем, шприцем, таблетками, банковской картой. Всё обнаруженное в ходе проведения процессуальных действий изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По результатам осмотра места происшествия оставлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. Физического или морального давления на подсудимого не оказывалось (т. 1 л.д. 57-58).

Помимо приведённых показаний вина подсудимого подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от 12 февраля 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра Сотникова Д.В. обнаружен свёрток, предположительно с наркотическим средством (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2023 года, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра открытого участка местности, расположенного у стационарного поста ДПС на автодороге М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска «г. Орск» Оренбургской области) 260 км, у Сотникова Д.В. обнаружены и изъяты 44 прозрачных полимерных пакетика, с содержимым порошка белого цвета, рюкзак чёрно-серого цвета, банковская карта АО «Тинькофф банк» №, мобильный телефон марки «TECNO SPARC Go 2022» (т. 1 л.д. 30-35);

- справкой об исследовании № И5/2-62 от 13 февраля 2023 года, согласно выводам которой вещества (объекты №№ 1-6), массами 0,91 г (объект № 1), 0,85 г (объект № 2), 0,99 г (объект № 3), 0,91 г (объект № 4), 082 г (объект № 5), 0,75 г (объект № 6), представленные на исследование являются смесями (препаратами), содержащими в своём составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включённого в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции на момент исследования (т. 1 л.д. 38-39);

- заключением эксперта № Э5/2-144 от 3 марта 2023 года, согласно выводам которого вещества (объекты №№ 1-44), массами 0,86 г (объект № 1), 0,79 г (объект № 2), 0,73 г (объект № 3), 058 г (объект № 4), 0,73 г (объект № 5), 0,90 г (объект № 6), 0,84 г (объект № 7), 0,87 г (объект № 8), 0,96 г (объект № 9), 0,78 г (объект № 10), 0,84 г (объект № 11), 0,98 г (объект № 12), 0,76 г (объект № 13), 0,87 г (объект № 14), 0,99 г (объект № 15), 0,95 г (объект № 16), 0,79 г (объект № 17), 0,82 г (объект № 18), 0,80 г (объект № 19), 0,75 г. (объект № 20), 0,97 г (объект № 21), 0,68 г (объект № 22), 0,76 г (объект № 23), 1,03 г (объект № 24), 0,72 г (объект № 25), 0,81 г (объект № 26), 0,84 г (объект № 27), 0,94 г (объект № 28), 0,84 г (объект № 29), 0,82 г (объект № 30), 0,87 г (объект № 31), 0,98 г (объект № 32), 0,90 г (объект № 33), 0,71 г (объект № 34), 0,60 г (объект № 35), 0,74 г (объект № 36), 0,98 г (объект № 37), 0,67 г (объект № 38), 0,78 г (объект № 39), 0,79 г (объект № 40), 0,64 г (объект № 40), 0,64 г (объект № 41), 0,65 г (объект № 42), 0,81 г (объект № 43), 0,74 г (объект № 44), предоставленные на экспертизу являются смесями (препаратами), содержащими в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции на момент проведения экспертизы) (т. 1 л.д. 61-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 марта 2023 года, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен транспортировочный пакет, в котором находятся, в том числе свёртки, изготовленные из прозрачного полимерного пакета с веществом в виде порошка белого цвета. Указанные вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76-79, 80-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 мая 2023 года, согласно которому осмотрен, в том числе мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2022», в корпусе голубого цвета, изъятый у Сотникова Д.В. В ходе осмотра телефона обнаружено, что в телефоне установлены приложения «WhatsApp», «Telegram», Тинькофф-Банк, «SpotLens», «Note Cam». В приложении «Telegram» обнаружен диалог с контактом «David Moore» с именем «zabull02. Переписка начата 12 февраля 2023 года в 16 часов 48 минут. Указанный мобильный телефон признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 85-88, 89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 мая 2023 года, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен, в том числе рюкзак чёрного цвета с надписью «SWISS GEAR», с находящимися в нём 3 мотками изоляционной ленты, мотком скотча синего цвета, мерной ложечкой золотистого цвета и чехлом чёрного цвета, электронными весами серого цвета с корпусом тёмного цвета «Digital Electronic Scale AAA Balery NOT LEGAL FOR TRADE QC PASS 500/0.01 2022», скальпелем серебристо-серого цвета, 2 пластинами таблеток ацетилсалициловой кислоты, шприцем, банковской картой АО «Тинькофф Банк» № на имя В.А. сроком до 01/31, множеством прозрачных полимерных пакетиков по типу зип-лок, множеством металлических скрепок и канцелярских кнопок. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 90-94, 95-96).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Сотникова Д.В. по делу, необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Сотников Д.В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, а именно в том, что по предложению, поступившему в мессенджере «Telegram», стал работать в качестве курьера – «закладчика» наркотических средств. Впоследствии посредством установленного в мобильном телефоне указанного приложения от абонента под именем «Д.» получал информацию с координатами оптовых тайников – «закладок», оборудовал мелкие тайники – «закладки», координаты которых направлял «Д.». За выполненную работу получал денежные средства. 12 февраля 2023 года был задержан сотрудниками полиции при проверке документов на стационарном посту ДПС по пути следования из г. Оренбурга в г. Орск в связи с обнаруженным при нём свёртком, в котором находилось около 50 пакетиков с наркотическим средством.

Показания подсудимых согласуются с показаниями свидетелей К.И.А.., Б.М.Т.., являющихся сотрудниками правоохранительного органа, об обстоятельствах остановки автомобиля, на котором передвигался Сотников Д.В., проверки документов, а также последующего личного досмотра подсудимого, в ходе которого обнаружен свёрток с веществом белого цвета, обстоятельствах задержания Сотникова Д.В., осмотра места происшествий и изъятия наркотического средства; свидетеля Ч.И.А., являющейся дознавателем и принимавшей участие в составе следственно-оперативной группы при составлении протокола осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия наркотического средства, задержания подсудимого; свидетеля С.М.С.. об обстоятельствах приезда в г. Оренбург на автомобиле «Opel Astra» по просьбе Сотникова Д.В., и последующем совместном передвижении в г. Орск, по пути следования в который их задержали; проведения личного досмотра Сотникова Д.В., и впоследующем осмотра места происшествия, в ходе которого у Сотникова Д.ВА. обнаружен и изъят полимерный пакет с множеством пакетиков зип-лок с веществом белого цвета.

Правдивость показаний сотрудников правоохранительных органов и законность проведённых ими процессуальных действий подтверждается показаниями свидетеля Н.И.С.., принимавшего участие в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «Opel Astra», места происшествия - открытого участка местности, расположенного у стационарного поста ДПС на автодороге М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска «г. Орск» Оренбургской области) 260 км.

Суд отмечает, что допросы Сотникова Д.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены и оформлены с соблюдением требований закона, в том числе с разъяснением ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ и с предупреждением о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. При допросе Сотникова Д.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал защитник, в деле находятся его ордер, он подписывал протокол следственного действия, проведённого с его участием, замечаний по поводу соответствия протокола действительному ходу следственного действия не отразил, о каком-либо незаконном воздействии и о самооговоре не заявлял. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту было обеспечено реально. Таким образом, показания подозреваемого и обвиняемого Сотникова Д.В. являются допустимым доказательством.

При этом подсудимый Сотников Д.В. подтвердил в судебном заседании, что в ходе предварительного следствия давал показания добровольно без какого-либо принуждения.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость показаний Сотникова Д.В., полученных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными и не противоречат исследованным в суде доказательствам. Сотников Д.В. сообщил сведения об обстоятельствах преступления – мотиве, времени и месте совершения преступления, способе совершения, последовательности своих действий при совершении преступления, которые ранее не были известны органам предварительного расследования.

Достоверность и допустимость указанных показаний Сотникова Д.В. у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, не имеется. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого Сотникова Д.В., в связи с чем суд берёт за основу их показания.

То обстоятельство, что ряд допрошенных по делу свидетелей являлись сотрудниками правоохранительных органов, само по себе не является основанием для утверждения о недостоверности их показаний. Показания этих свидетелей проверены и оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Характер служебной деятельности сотрудников оперативных подразделений, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, и круг их должностных обязанностей само по себе не указывают о наличии у них мотивов к оговору подсудимого.

Указанные выше показания подсудимого и свидетелей находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра, в ходе которого обнаружен свёрток, предположительно с наркотическим средством; осмотра места происшествия в ходе которого обнаружены и изъяты 44 прозрачных полимерных пакетика, с содержимым порошка белого цвета, рюкзак чёрно-серого цвета, банковская карта АО «Тинькофф банк» № №, мобильный телефон марки «TECNO SPARC Go 2022»; заключениям эксперта о виде и массе изъятого по делу вещества – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами.

Суд отмечает, что судебно-химическая экспертиза по исследованию наркотических средств, изъятых у Сотникова Д.В. в ходе осмотра места происшествия, назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертизы не имеется. Как видно из представленных материалов дела, экспертиза назначена должностным лицом в установленном законом порядке, проведена в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2011 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и ст.ст. 195, 196, 198, 204 УПК РФ квалифицированным специалистом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта надлежаще оформлено, выводы эксперта подробно и научно мотивированы в исследовательской части заключения, убедительные аргументы, приведенные экспертом в обоснование выводов, не дают оснований ставить их под сомнение.

При решении вопроса о размере наркотического средства, – производное N-метилэфедрона, которое Сотников Д.В. покушался сбыть, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», содержащим списки наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список I) либо ограничен (список II), или допускает исключение некоторых мер контроля (список III).

Масса изъятого наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 35,92 грамм, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации относится к крупному размеру.

Размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, установлен правильно, и оснований для проведения дополнительной экспертизы не имеется.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле Сотникова Д.В. на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку он осознавал общественную опасность сбыта наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления. Суд отмечает, что умысел Сотникова Д.В. был направлен именно на сбыт наркотического средства, о чём свидетельствуют основания приобретения наркотического средства, объём, количество свёртков в оптовой партии. Сотников Д.В. занимался распространением наркотических средств.

Переходя к правовой оценке содеянного Сотниковым Д.В. суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сотникова Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Сотников Д.В. в феврале 2023 года вступил в предварительный сговор на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, с иным соучастником деяния, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Подсудимый и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили роли в совершении преступления и в дальнейшем действовали в соответствии с отведёнными ролями. Так, Сотников Д.В. в указанном неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» месте изъял большую партию наркотического средства, после чего находясь в арендованном жилье, расположенном по ул. Поляничко на территории г. Оренбурга, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведённую ему в совершении преступления роль, расфасовал вышеуказанное вещество на не менее чем 44 прозрачных полимерных пакетики типа зип-лок, после упаковал в один большой прозрачный полимерный пакет типа зип-лок, которое Сотников Д.В. 12 февраля 2023 года на автомобиле «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, под управлением П.С.А.., не осведомлённого о его преступных намерениях, храня при себе, переместил из г. Оренбурга до стационарного поста ДПС на автодороге М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска «г. Орск» Оренбургской области) 260 км, с целью последующего сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, путём оборудования тайников закладок на территории г. Орска и г. Новотроицка Оренбургской области.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашёл своё подтверждение, поскольку, из материалов дела следует и установлено судом, что Сотников Д.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством которых они вступили в предварительный сговор, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, в том числе посредством мессенджера «Telegram», который является системой обмена сообщениями в сети «Интернет», что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 1 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и (или) психотропных веществ незаконно приобретает и хранит эти средства и (или) вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства и (или) вещества приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств и (или) веществ.

С учётом изложенного и установленных фактических обстоятельств дела, то, что тайники-«закладки» Сотников Д.В. не успел оборудовать, и соответственно информацию о месте нахождении наркотических средств не довёл до соучастника и потребителей, - не свидетельствует о том, что Сотников Д.В. не приступил к выполнению объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашёл своё подтверждение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания.

По смыслу закона преступление признается совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Группа лиц по предварительному сговору будет иметь место не только тогда, когда все соисполнители выполнили в полном объёме объективную сторону конкретного состава преступления, но и в тех случаях, когда некоторые из них выполнили лишь часть объективной стороны.

Из показаний Сотникова Д.В. следует, что предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств возник у него и неустановленного лица по имени «Д.» до начала выполнения объективной стороны преступления. Об этом свидетельствуют также совместный и согласованный характер действий.

Однако Сотников Д.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой преступный умысел на последующую реализацию наркотического средства не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Сотников Д.В. был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства, находившиеся при нём обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 245 от 21 марта 2023 года следует, что Сотников Д.В. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, <данные изъяты>. <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии одурманивания, вызванного приёмом наркотического препарата, об этом свидетельствуют данные об употреблении им в день содеянного наркотических средств, при этом был вне какого-либо временного психического расстройства, в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своём поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> Сотников Д.В. не страдает синдромом зависимости от алкоголя, не нуждается в лечении от алкогольной зависимости (т. 1 л.д. 73-74).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Сотникова Д.В. – вменяемым.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сотников Д.В. в период непогашенных судимостей за умышленные преступления по приговору от 20 марта 2014 года (одно особо тяжкое, одно тяжкое), вновь совершил умышленное, неоконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого, что свидетельствует о наличии в действиях Сотникова Д.В., в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений.

Оценивая личность Сотникова Д.В., суд принимает во внимание, что последний является гражданином Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоит, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован с удовлетворительной стороны, как лицо, не имеющее жалоб, соседями – с положительной стороны, проходил службу в ВС РФ, где также характеризовался с положительной стороны, на специализированных диспансерных учётах не состоит. Суд учитывает его состояние здоровья по наличию тяжких заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников по наличию заболеваний, в том числе наличие инвалидности у отца.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, места приобретения и место нахождения тайников - «закладок» с наркотическим средством, сообщение сотрудникам правоохранительного органа кода разблокировки (графического ключа) своего мобильного телефона, где имелась переписка с иным установленным лицом по факту незаконного сбыта наркотического средства, в отношении обнаруженной и изъятой банковской карты указание, что именно на неё были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей для оплаты съёмного жилья в г. Оренбурге, где им приобретена оптовая партия наркотика. Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников по наличию заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сотникова Д.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого Сотникова Д.В., оценивая имущественное и семейное положение подсудимых, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить Сотникову Д.В. наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

При назначении наказания, суд учитывает разъяснения, данные на основании статьи 126 Конституции РФ Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 48 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации; при этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения к подсудимому Сотникову Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Объективных данных о том, что Сотников Д.В. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, данные о личности Сотникова Д.В., суд не усматривает основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного Сотникову Д.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, семейное и имущественное положение, данные о личности подсудимого суд полагает возможным не применять к Сотникову Д.В. дополнительное наказание к лишению свободы в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ к Сотникову Д.В. не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Основания для применения в отношении Сотникова Д.В. положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, отсутствуют, поскольку они распространяются только на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, а подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен Сотникову Д.В. в исправительной колонии особого режима, поскольку судом установлен особо опасный рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сотникова Д.В. суд не усматривает.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Сотникова Д.В. под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При этом суд отмечает, что материалами уголовного дела установлено, что Сотников Д.В. 12 февраля 2023 года был задержан, после задержания организованы мероприятия по документированию преступной деятельности, вызвана следственно-оперативная группа, в этот же день оперативными сотрудниками проведён личный досмотр Сотникова Д.В.

Сведений о том, что до 20 часов 00 минут 13 февраля 2023 года, то есть до момента задержания Сотникова Д.В. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и допроса его в качестве подозреваемого, подсудимый находился на свободе, в материалах дела нет.

На основании ст.ст. 91-92 УПК РФ протокол задержания должен быть составлен не позднее 3 часов после доставления подозреваемого в орган расследования, что фактически не выполнено по данному уголовному делу.

На основании ст. 128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что время предварительного содержания под стражей подлежит зачёту с момента фактического задержания Сотникова Д.В., то есть с 12 февраля 2023 года.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступления и материалов дела следует, что Сотников Д.В. в период с 7 по 11 февраля 2023 года приобрёл наркотическое средство бесконтактным способом у неустановленного лица путём переписки в приложении «Telegram» посредством своего мобильного телефона марки «TECNO SPARC Go 2022». Изъятый 13 февраля 2023 года у подсудимого сотовый телефон марки «TECNO SPARC Go 2022» признан вещественным доказательством по делу, как предмет, используемый Сотниковым Д.В. при незаконном приобретении наркотического средства, то есть как средства совершения преступления. Кроме того, судом установлено, что указанный мобильный телефон являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с помощью него Сотников Д.В. получал информацию о размещении наркотических средств, а также должен был передавать информацию об оборудованных тайниках-«закладках», о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела переписка с пользователем под учётной записью (ник-неймом) «David Moore». При этом право собственности на указанный предмет никогда в ходе предварительного и судебного следствия не отрицалось самим подсудимым.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание указанные положения закона, суд приходит к выводу, что сотовый телефон марки «TECNO SPARC Go 2022», принадлежащий Сотникову Д.В., использовался как средство совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации и обращению его в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 35,42 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 888 от 22 марта 2023 года) – хранить до принятия решения по выделенному 18 мая 2023 года уголовному делу;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя В.А. – хранить при материалах уголовного дела;

- рюкзак чёрного цвета с находящимися в нём 3 мотками изоляционной ленты, мотком скотча синего цвета, мерной ложечкой золотистого цвета и чехлом чёрного цвета, электронными весами серого цвета с корпусом тёмного цвета, скальпелем серебристо-серого цвета, 2 пластинами таблеток ацетилсалициловой кислоты, шприцем, множеством прозрачных полимерных пакетиков по типу зип-лок и металлических скрепок, канцелярских кнопок, - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское» (квитанция № 231), - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сотникова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 июня 2023 года, с применением положений ст. 71 УК РФ окончательно назначить Сотникову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Сотникову Д.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Сотникова Д.В. и содержания под стражей с 12 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 35,42 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 888 от 22 марта 2023 года) – хранить до принятия решения по выделенному 18 мая 2023 года уголовному делу;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя В.А. – хранить при материалах уголовного дела;

- рюкзак чёрного цвета с находящимися в нём 3 мотками изоляционной ленты, мотком скотча синего цвета, мерной ложечкой золотистого цвета и чехлом чёрного цвета, электронными весами серого цвета с корпусом тёмного цвета, скальпелем серебристо-серого цвета, 2 пластинами таблеток ацетилсалициловой кислоты, шприцем, множеством прозрачных полимерных пакетиков по типу зип-лок и металлических скрепок, канцелярских кнопок, - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское» (квитанция № 231), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «TECNO SPARC Go 2022», принадлежащий Сотникову Д.В., конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии судебного решения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                               Ю.З. Гольденгорн