Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2020 ~ М-1830/2020 от 23.09.2020

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/2020 по иску ООО «Филберт» к Плотниковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Лето Банк», договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Плотниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Лето Банк», договору уступки права требования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» (далее - «Кредитор») заключило с Плотниковой Н.В. (далее - «Ответчик») договор №40817810604900317040 (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 364400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 364 400 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Плотниковой Н.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 153 915,51 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 108 546,61 руб., задолженность по процентам в сумме 45 368,90 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 0,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просили взыскать с Плотниковой Н.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 153 915,51 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4278, 32 руб.

Представитель истца – ООО «Филберт», в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плотникова Н.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 31.07.2013 между ОАО «Лето Банк» и Плотниковой Н.В. заключен договор №40817810604900317040, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 364400 рублей на срок по 31.07.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 364 400 руб. 00 коп. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно, согласно графику платежей. Размер платежа - 15 800 руб.

Из Устава АО «Почта Банк» следует, что в соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 (решение №40817810604900317040) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №40817810604900317040 от 31.07.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Плотниковой Н.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно расчету на 19.06.2018 задолженность ответчика составляет 153 915,51 руб., из них: задолженность по основному долгу - 108 546,61 руб., задолженность по процентам в сумме 45 368,90 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком Плотниковой Н.В. существенно нарушаются условия кредитного договора от 31.07.2013 по возврату полученного ею кредита в сумме 364 400 руб. с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 278 руб. 32 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №40817810604900317040 от 23.11.2018 и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Плотниковой Н.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 278 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к Плотниковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Лето Банк», договору уступки права требования удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой ФИО9 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 31.07.2013 в размере 153915 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4278 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.А. Сидорова