Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2019 ~ М-348/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-624/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года                                                                                            г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каллимулиной Т.Я., Каллимулина Р.Р., Ермолаевой Н.Р. к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о признании договоров об обязательном пенсионном страховании недействительными, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Каллимулина Т.Я., Каллимулин Р.Р., Ермолаева Н.Р. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, ОПФ по Ульяновской области о признании договоров об обязательном пенсионном страховании недействительными, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что 19.10.2018 Каллимулиной Т.Я. на электронную почту пришло уведомление о передаче ее средств пенсионных накоплений в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд.

В начале 2017 года представители банка ВТБ агитировали работников            ЗАО «<данные изъяты>», где работает Каллимулина Т.Я., перевести свои пенсионные накопления в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, не предупредив об угрозе потери инвестиционного дохода в случае досрочного перевода. Позже АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд ответил Каллимулиной Т.Я. отказом в переводе пенсионных накоплений. В декабре 2017 года при личном обращении в пенсионный фонд Каллимулина Т.Я. выяснила, что при досрочном переводе пенсионных накоплений из ПФ в НПФ происходит потеря инвестиционного дохода.

Истцы Ермолаева Н.Р. и Каллимулин Р.Р. заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд они не подписывали. Считают, что они потеряли инвестиционный доход при досрочном переводе пенсионный накоплений, так как средства пенсионных накоплений для формирования накопительной пенсии поступили в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд незаконно и необоснованно.

На основании изложенного, просят признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд с Каллимулиной Т.Я. недействительным, признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд с Каллимулиным Р.Р. недействительным, признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд с Ермолаевой Н.Р. недействительным; обязать ответчика, в срок 30 дней со дня получения решения суда, передать средства пенсионных накоплений истцов в Пенсионный фонд РФ на формирование накопительной пенсии, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств Фонда на формирование накопительной пенсии, взыскать судебные расходы.

До начала судебного заседания от истцов Каллимулиной Т.Я.,          Каллимулина Р.Р., Ермолаевой Н.Р. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.3       ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска заявлен стороной истцов добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд считает, что в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Каллимулиной Т.Я., Каллимулина Р.Р., Ермолаевой Н.Р. от иска по гражданскому делу по иску Каллимулиной Т.Я., Каллимулина Р.Р., Ермолаевой Н.Р. к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о признании договоров об обязательном пенсионном страховании недействительными, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      А.О. Таранова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-624/19 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.