Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 01.03.2023

Дело №1-45/2023

64RS0022-01-2023-000276-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.03.2023 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя Марксовского межрайонного прокурора Дмитриева И.В.

защитника Зариевой А.Б. представившей удостоверение №2698 и ордер №104 от 14.03.2023 года

подсудимой Гурьяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гурьяновой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул.<адрес> <адрес>, ранее судимой:

15.09.2022 года Марксовским городским судом Саратовской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 01.03.2023 года отменено условное осуждение по приговору того же суда от 15.09.2022 года, с отбыванием наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со взятием под стражу, отбывшей 15 дней лишения свободы в период с 01.03.2023 года по 15.03.2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 3503 рубля 84 копейки, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гурьянова Н.С. получив от ФИО3 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> стр.26, и достоверно зная, что данная банковская карта обладает свойствами поддержания бесконтактной технологии оплаты, решила из корыстных побуждений похитить денежные средства ФИО3 с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товара в различных торговых точках.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 22 минут по московскому времени по ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 15 минут по московскому времени, ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и наступление последствий в виде имущественного вреда, используя присвоенную ею принадлежащую ФИО3 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, путем бесконтактной оплаты, произвела покупки в различных торговых точках и сетях расположенных на территории <адрес>, похитив таким способом принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 3503 рубля 84 копейки с вышеуказанного банковского счета №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьянова Н.С. произвела следующие покупки на суммы: в магазине «Пятерочка» № по адресу: г.<адрес> <адрес>, в 14 часов 22 минуты - 288 рублей 73 копейки, в 14 часов 25 минут – 19 рублей 19 копеек; в магазине «Торговая точка» ООО «Хлеб Поволжья – 2003» по адресу: г.<адрес> <адрес>, в 14 часов 27 минут – 17 рублей; в магазине «Продукты» по адресу: г.<адрес> <адрес>, в 14 часов 28 минут – 100 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: г.<адрес> <адрес>, в 18 часов 41 минуту – 550 рублей 94 копейки; в магазине «Пивной Стандарт» по адресу: г.<адрес> <адрес>, в 19 часов 17 минут – 308 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьянова Н.С. произвела следующие покупки на суммы: в магазине «Продукты» по адресу: г.<адрес>Строителей <адрес>, в 07 часов 06 минут – 100 рублей, в 16 часов 42 минуты – 250 рублей, в 16 часов 43 минуты – 64 рубля, в 16 часов 44 минуты – 110 рублей, в 16 часов 45 минут – 90 рублей, в 16 часов 46 минут – 100 рублей, в 16 часов 48 минут – 198 рублей, в 16 часов 56 минут – 145 рублей, в 16 часов 57 минут – 140 рублей; в магазине «Торговая точка» ООО «Хлеб Поволжья – 2003» по адресу: г.<адрес> <адрес>, в 16 часов 39 минут – 16 рублей; в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> ул.<адрес> <адрес>, в 17 часов 21 минуту – 536 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьянова Н.С. произвела следующие покупки на суммы: в магазине «Диана-Плюс» ИП ФИО4 по адресу: <адрес> ул<адрес> <адрес>, в 02 часа 06 минут – 340 рублей, в 02 часа 08 минут – 70 рублей, в 08 часов 15 минут – 60 рублей.

Таким способом, Гурьянова Н.С. тайно похитила с банковского счета № принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 3503 рубля 84 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Гурьянова Н.С. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Гурьяновой Н.С. данные в качестве обвиняемой в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась в квартире у ФИО3, который передал ей банковскую карту для приобретения спиртного и сигарет, после чего она вышла из квартиры и решила потратить на свои нужды денежные средства ФИО3 находящиеся на счете банковской карты, и с этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она использую банковскую карту ФИО3, совершала покупки в различных магазинах г.Маркса, за которые оплачивала денежными средствами с банковской карты ФИО3, тем самым похитила денежные средства на общую сумму 3503 рубля 84 копейки, которые потратила на свои личные нужды (л.д.236-239 т.1).

Вышеуказанные показания подсудимая Гурьянова Н.С. полностью подтвердила в судебном заседании, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел в квартиру ФИО5 и забрал у нее банковскую карту, и суд считает данные показания правдивыми, поскольку они подтверждаются нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО3 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он передал Гурьяновой Н.С. свою банковскую карту для приобретения спиртного. После этого, Гурьянова Н.С. забрав банковскую карту вышла из квартиры и больше не возвращалась, а ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне он увидел в личном кабинете банка Тинькофф, что с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 22 минут с его банковской карты стали списываться денежные средства в счет оплаты товаров в торговых точках г.Маркса, и он понял, что Гурьянова Н.С. совершает хищение денежных средств, так как он не разрешал Гурьяновой Н.С. тратить денежные средства на свои нужды, в связи с чем часть денежных средств он перевел на счета своих знакомых, при этом ДД.ММ.ГГГГ списания денежных средств продолжались, затем ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру к ФИО5, где забрал у Гурьянову Н.С. свою банковскую карту. В результате Гурьянова Н.С. похитила со счета банковской карты денежные средства в сумме 3503 рубля 84 копейки, чем причинила ему материальный ущерб (л.д.40-45 т.1).

В ходе очной ставки между подозреваемой Гурьяновой Н.С. и потерпевшим ФИО3, последний показал, что он передал Гурьяновой Н.С. банковскую карту для покупки спиртного и сигарет, при этом не разрешал Гурьяновой Н.С. тратить денежные средства с банковской карты по своему усмотрению, что подтвердила и подозреваемая Гурьянова Н.С., при этом пояснив, что ФИО3 не давал ей разрешения тратить денежные средства с банковской карты по своему усмотрению, и она понимала, что совершая покупки, за которые расплачивалась со счета банковской карты ФИО3 совершает хищение принадлежащих ему денежных средств, и таким образом в магазинах <адрес> она совершила покупки по банковской карте ФИО3 на общую сумму 3503 рубля 84 копейки, и данные продукты питания, спиртное и сигареты употребила (л.д.57-59 т.1).

В судебном заседании подсудимая Гурьянова Н.С. полностью согласилась с вышеуказанными показаниями потерпевшего ФИО3, также подтвердила и свои показания данные в ходе очной ставки.

Заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности Гурьянову Н.С., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты «Тинькофф» похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 3503 рубля 84 копейки, причинив материальный ущерб (л.д.7 т.1).

Протоколом выемки, в ходе которого ФИО3 выдал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выписку о движении денежных средств по счету (л.д.65-73 т.1), протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО3; выписка о движении денежных средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 по адресу: <адрес> стр.26, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному счету произведены следующие списания денежных средств по московскому времени в счет оплаты товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» в 14 часов 22 минуты – 288 рублей 73 копейки, в 14 часов 25 минут – 19 рублей 19 копеек, в магазине «Торговая точка» в 14 часов 27 минут – 17 рублей, в магазине «Продукты» в 14 часов 28 минут – 100 рублей, в магазине «Магнит» в 18 часов 41 минуту – 550 рублей 94 копейки, в магазине «Пивной Стандарт» в 19 часов 17 минут – 308 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» в 07 часов 06 минут – 100 рублей, в 16 часов 42 минуты – 250 рублей, в 16 часов 43 минуты – 64 рубля, в 16 часов 44 минуты – 110 рублей, в 16 часов 45 минут – 90 рублей, в 16 часов 46 минут – 100 рублей, в 16 часов 48 минут – 198 рублей, в 16 часов 56 минут – 145 рублей, в 16 часов 57 минут – 140 рублей, в магазине «Торговая точка» в 16 часов 39 минут – 16 рублей, в магазине «Красное Белое» в 17 часов 21 минуту – 536 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Диана-Плюс» в 02 часа 06 минут – 340 рублей, в 02 часа 08 минут – 70 рублей, в 08 часов 15 минут – 60 рублей, итого с вышеуказанного банковского счета в счет оплаты товары в указанных магазинах было списано денежных средств на общую сумму 3503 рубля 84 копейки (л.д.74-85 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине «Пятерочка» по адресу: г.<адрес> <адрес>, была изъята видеозапись содержащая сведения об оплате покупки банковской картой оформленной на имя ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 15 часов 22 минуты на сумму 288 рублей 73 копейки, в 15 часов 25 минут на сумму 19 рублей 19 копеек (л.д.29-31 т.1), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вышеуказанная видеозапись скопирована на СД-диск (л.д.32-33 т.1), и протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого при просмотре указанной видеозаписи установлено, как Гурьянова Н.С. находясь в помещении магазина производит оплату товара с помощью банковской карты бесконтактным способом, также были осмотрены товарные чеки о приобретении по банковской карте оформленной на ФИО3 товаров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3503 рубля 84 копейки, в вышеуказанных магазинах расположенных на территории <адрес> (л.д.196-208 т.1).

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Гурьяновой Н.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку Гурьянова Н.С. действуя из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете ФИО3, а именно, используя принадлежащую ФИО3 банковскую карту, обладающую бесконтактным способом оплаты, действуя с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, расплачиваясь данной банковской картой бесконтактным способом за приобретаемый товар в различных торговых организациях, совершила тайное хищение с банковского счета принадлежащих ФИО3 денежных средств на общую сумму 3503 рубля 84 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой, и согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17.02.2023 года (л.д.99-100 т.1), Гурьянова Н.С. обнаруживает психическое расстройство <данные изъяты>). Изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психопатологической симптоматикой и не лишают ее способности осознавать значение своих действий и руководить ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании и вышеуказанного заключения экспертов, у суда не имеется сомнений во вменяемости Гурьяновой Н.С., тем самым она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной, данные о ее личности, и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Гурьянова Н.С. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание Гурьяновой Н.С., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у нее заболеваний, то есть состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Указание в обвинительном заключении о наличии у Гурьяновой Н.С. обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство отягчающее наказание отсутствует, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных о личности Гурьяновой Н.С. и ее образе жизни, суд считает, что состояние опьянения не повлияло на поведение Гурьяновой Н.С. при совершении данного преступления.

Также, суд не принимает во внимание и указание в обвинительном заключении о наличии в действиях Гурьяновой Н.С. рецидива преступлений, так как приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 15.09.2022 года Гурьяновой Н.С. назначено условное наказание, при этом на день совершения преступления по данному уголовному делу ей не отменялось условное осуждение, а в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, тем самым в действиях Гурьяновой Н.С. отсутствует рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности Гурьяновой Н.С., которая в период условного осуждения совершила умышленное тяжкое преступление, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ или более мягкого наказания, и суд считает, что за совершенное преступление Гурьяновой Н.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции ее от общества, при этом учитывая характеризующие данные о личности Гурьяновой Н.С. и ее имущественное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности Гурьяновой Н.С., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 01.03.2023 года, не вступившим в законную силу на день вынесения приговора по настоящему уголовному делу, Гурьяновой Н.С. отменено условное осуждение по приговору Марксовского городского суда от 15.09.2022 года, и учитывая то обстоятельство, что по данному уголовному делу Гурьяновой Н.С. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет Гурьяновой Н.С. условное осуждение по приговору Марксовского городского суда от 15.09.2022 года и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает характеризующие данные о личности Гурьяновой Н.С., которая совершила умышленное тяжкое преступление, и в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Гурьяновой Н.С. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом в целях исполнения приговора, суд оставляет избранную Гурьяновой Н.С. меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Как следует из протокола задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подозреваемая Гурьянова Н.С. задержана 16.02.2023 года (л.д.129-132 т.1), и постановлением Марксовского городского суда от 17.02.2023 года обвиняемой Гурьяновой Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.154-155 т.1), при этом в период с 01.03.2023 года по 15.03.2023 года Гурьянова Н.С. содержащаяся под стражей отбывала наказание в виде лишения свободы по постановлению Марксовского городского суда от 01.03.2023 года, тем самым суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Гурьяновой Н.С. наказания время содержания ее под стражей с 16.02.2023 года по 28.02.2023 года включительно, и в период с 16.03.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гурьянову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Гурьяновой ФИО11 условное осуждение по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 15.09.2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 15.09.2022 года, окончательно назначить Гурьяновой ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гурьяновой Н.С. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Гурьяновой Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Гурьяновой Н.С. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 16.02.2023 года по 28.02.2023 года включительно, и в период с 16.03.2023 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО3 – оставить у потерпевшего ФИО3

- выписку по счету № о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные о реквизитах банковской карты, об остатке денежных средств, скриншоты с телефона, товарные и кассовые чеки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку с электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья