Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1018/2021 от 04.10.2021

    Дело № 1-1018/2021 (у/<адрес>)

    УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                 26 ноября 2021 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи                                             Новицкой Е.С.

        при секретаре    Дергуновой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя     Бережецкой Н.В.,

        подсудимого     Ковалева Д.А.,

        защитника     Ассоровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Ковалева Д. А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Д. А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 час. до 02:14 час. Ковалев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, применяя предмет, используемый в качестве оружия, пластиковую бутылку с бензином, фрагментом ткани, подошел к бару «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение в обществу, пренебрегая нормами морали и нравственности, поджег фрагмент ткани, находящийся в бутылке с бензином, после чего зашел в вышеуказанный бар, и, находясь у входной двери, действуя умышленно, угрожая применением насилия <данные изъяты> и лицам, находящимся в баре, стал размахивать подожженным, горящим фрагментом ткани в бутылке с бензином, и высказал фразу: «Я сейчас всех вас сожгу», однако действия Ковалева Д.А. были пресечены находящимся в баре <данные изъяты> который пнул по левой руке Ковалева Д.А., и выбил бутылку из рук Ковалева Д.А.

Подсудимый Ковалев Д.А. от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с другом <данные изъяты> выпивали в баре «Кислород», расположенном по <адрес>. В начале 02-го часа ночи ему позвонили на телефон, но так как из-за музыки ничего не было слышно, то зашел в кухонное помещение, там была девушка-сотрудник, которая сказала ему, что он должен выйти, на что он ей сказал, что ему нужно договорить, но она настаивала, чтобы он вышел, а он настаивал, что ему нужно договорить и в этот момент вышел в основной зал. После чего в зал зашли сотрудники охраны, около 4-5 человек, которые попросили покинуть заведение, на что он уперся, так как считал, что они не правы и решил договорить по телефону. Охранники вывели его в холл, где с одним из охранников <данные изъяты> возникла словестная ссора, в ходе которой были взаимные оскорбления, после его стали выводить на улицу, вместе с ним вышел его друг <данные изъяты>. Далее они вызвали такси, и он решил припугнуть охранника <данные изъяты>, после чего они поехали на заправку, по пути следования он рассказал, что хочет поджечь бар, подразумевая, что испугает <данные изъяты>, но на самом деле он этого делать не желал. Заехали в магазин, где он купил литровую пластиковую бутылку воды, далее поехали на автозаправку, где он залил бензин в бутылку, после чего поехали обратно в бар «Кислород», в машине он оторвал кусок майки и вставил его в бутылку с бензином. По приезду в бар перед входом поджег кусок ткани с бутылкой, сделал это для устрашения и не желал никому причинить вреда. Далее зашел в бар, где на пороге стоял <данные изъяты> и еще три человека, стал обращаться к <данные изъяты> нецензурной бранью, говорил, что всех подожжет, держа бутылку в руках, хотел демонстративно напугать <данные изъяты>. Один из парней показал ему жестом, чтобы он убрал бутылку, он сделал шаг назад, поскольку хотел выбросить бутылку на улицу, но в этот момент какой-то парень выбил из его руки бутылку своей ногой, бутылка подлетела и бензин расплескался, он испугался и ушел №

Данные показания Ковалев подтвердил в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте, указав на бар «Кислород» по <адрес>, где у него произошел конфликт с охранником, далее указал на магазин «Фарт» по <адрес>, где он купил бутылку с водой, после чего указал на заправку по <адрес>, где он купил бензин и залил его в бутылку, после вернулся обратно в бар (т.1 л.д. 109-120).

Виновность подсудимого Ковалева Д.А. кроме его показаний, установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшего <данные изъяты> следует, что он работает в должности помощника администратора в баре "Кислород", расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит помощь администратору в соблюдении порядка в помещении бара, в случае ненадлежащего поведения посетителями бара, он имеет право требовать посетителей покинуть помещение бара, если они отказываются, нажимает тревожную кнопку. Помещение бара оснащено камерами видеонаблюдения. 06.03.2021     в 22 часа он заступил на смену, посетителей было около 30 человек. Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась администратор бара - <данные изъяты> которая пояснила, что в помещении кухни находится парень, который нецензурно выражается и отказывается покидать помещение. После чего он пошел туда, где на пороге кухни встретил незнакомого ему парня. Он сделал парню замечание, попросил его покинуть помещение бара, на что тот отказался, при этом нецензурно выражаясь. В этот момент с ним также находился второй помощник администратора - <данные изъяты> который также попросил его покинуть помещение бара, при этом взяв парня за левую руку, на что парень нанес <данные изъяты> удар в область лица (лба). В этот момент, он с целью предотвратить в последующем противоправные действия со стороны парня, обхватил его сзади, и таким образом повел к выходу из помещения бара, где его встретил другой парень и они ушли. Спустя около получаса этот парень вернулся, в руках у него была пластиковая бутылка с зажигательной смесью объемом примерно 1 литр, из которой шло пламя огня, парень при этом глядя на него, стал высказывать угрозы, говоря: "я сейчас здесь все подожгу", размахивая данной бутылкой. В этот момент вблизи находились несколько человек (в том числе посетители сотрудники заведения - <данные изъяты> и еще один помощник администратора - <данные изъяты>). Один из посетителей, находящихся в этот момент рядом, ногой выбил бутылку из рук парня, бутылка упала на пол, огонь попал на двоих посетителей. При этом парень, у которого была бутылка в руках, сразу же выбежал из помещения. В этот момент началась суматоха, кто-то вызвал полицию и скорую помощь (т.1 л.д. 53-55, л.д. 217-219).

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании показал, что с подсудимым Ковалевым познакомились около 4 лет назад. Отдыхали вместе в баре «Кислород». У Ковалева возник конфликт с охранником из-за того, что он зашел на кухню, ему сделали замечание, в момент самого конфликта его не было, он только увидел, что Ковалева вчетвером выводили из бара. После они поехали на такси, и в этот момент Ковалев решил испугать охранников, сказал заехать на заправку, где Ковалев налил пластиковую бутылку бензин, и они поехали обратно в бар. В машине Ковалев порвал на себе майку и засунул в бутылку, по приезду пошел в бар, он остался ждать в машине, его не было около минуты, после чего он вышел, и они поехали домой. По дороге домой Ковалев рассказал, что произошел поджог бара.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в судебном заседании, следует, что работает водителем в «Яндекс такси». Ночью ДД.ММ.ГГГГ получил заказ с бара «Кислород» на <адрес>. По приезду на указанный адрес в автомобиль сели двое парней: <данные изъяты> и Ковалев, который сел на переднее сиденье. Сначала поехали к «Каскаду», но до этого заезжали в магазин, где парни купили воду в пластиковой бутылке, когда приехали к «Каскаду» Ковалев пошел к заправке, вернулся, поехали обратно в «Кислород», по пути следования Ковалев порвал на себе майку и засунул ее в бутылку. По приезду к бару Ковалев пошел внутрь бара напугать охранников, вернулся он очень быстро и они поехали на Левый Берег.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. с девушкой приехали в бар «Кислород». В начале 02-го часа ночи он увидел, что из зала охранники выводят одного парня - Ковалева, а второй парень -<данные изъяты> шел рядом с ним. Ковалев вел себя агрессивно, вызывающее, был в алкогольном опьянении, подрался с охранником по имени <данные изъяты>. Через 30 минут увидел, как Ковалев начал заходить во входную дверь бара, в руке у него была бутылка пластиковая, которая горела, огонь был большой и сильный, он держал бутылку в руке, махал ею и говорил «Сейчас всех сожгу», в баре началась суматоха, все стали кричать, пытались успокоить Ковалева. Тогда он принял решение выбить горящую бутылку у него из левой руки, нанес боковой удар правой ногой по руке, в которой он держал горящую бутылку. Бутылка вылетела у него из руки и горящая жидкость разлилась на пол и в разные стороны на людей, он увидел, что горящая жидкость попала на голову охранника <данные изъяты>, его волосы загорелись, а также на ногу другому парню. Он повалил <данные изъяты> на землю и руками потушил огонь. Ковалев убежал на улицу. (№

Кроме того, причастность Ковалева Д.А. к совершенному преступлению подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными, совокупность которых дает суду основания прийти к выводу о виновности Ковалева Д.А., а его действия квалифицировать по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Ковалев Д.А., проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, в общественном месте совершил грубое нарушение общественного порядка, используя незначительный повод для конфликта, который сам же и спровоцировал из хулиганских побуждений, проигнорировав требование покинуть служебное помещение, продолжая игнорировать принятые в обществе правила поведения, выражаясь грубой нецензурной бранью, намеренно спровоцировал конфликт с сотрудниками бара, в ходе которого Ковалев Д.А. поджег фрагмент ткани, находящийся в бутылке с бензином, после чего зашел в бар, и, находясь у входной двери, действуя умышленно, угрожая применением насилия потерпевшему <данные изъяты> и лицам, находящимся в баре, стал размахивать подожженным, горящим фрагментом ткани в бутылке с бензином.

Используя в ходе совершения преступления подожженный фрагмент ткани в бутылке с бензином, не относящегося к взрывному устройству, суд оценивает как применение предмета, используемого в качестве оружия.

Характер действий Ковалева Д.А. указывает о желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, что свидетельствует о направленности умысла на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, что позволяет прийти к выводу о наличии в действиях подсудимого хулиганства.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Ковалева Д.А., который согласно сведениям <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства по делу в совокупности, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения Ковалеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать Ковалева Д.А. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства на учет, являться на регистрацию в УИИ, согласно установленного инспекцией графика, но не менее одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и номера сотовой связи без уведомления УИИ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ковалеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:                                                                            Е.С. Новицкая