Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2023 ~ M-505/2023 от 21.09.2023

УИД 59RS0№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М.

с участием представителя ответчика В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, Р.Р., И.В., С.В., ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском в уточненной редакции к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, Р.Р. И.В.., С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк или кредитор) и Г.Н. (далее по тексту – заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей под №% годовых, на срок № мес. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно сведениям из ЕГРН Габдульмановой Гашике Нагимовне на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>. Наследником Г.Н.. является Р.М., которому по наследству перешло указанное недвижимое имущество. Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет №., в том числе основной долг – № руб., проценты № руб.

В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, Р.Р.., И.В. С.В. в пользу истца солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., в том числе основной долг – № руб., проценты – № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб. (л.д. №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края В.Р. исковые требования не признал, пояснил, что у заемщика имеются наследники, фактически принявшие наследство, администрация Бардымского муниципального округа в наследство по смерти Габдульмановой Г.Н. не вступала, наследственное имущество в муниципальную собственность не оформлялось, выморочным не является.

Ответчики Р.Р.., И.В.., С.В.. в судебное заседание не явились.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Г.Н. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредит в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме № рублей (п.1), сроком возврата – № месяцев (п.2), под №% годовых (п.4). Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что кредит выплачивается № ежемесячными аннуитетными платежами в размере № рублей. В пункте 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д№).

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме (л.д. №). Г.Н. регулярно вносила платежи по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ она умерла (л.д. №).

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредиту составляет № руб., в том числе: основной долг – № руб., проценты – № руб. (л.д. №).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании") выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Г.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В адрес ответчика администрации Бардымского муниципального округа ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате задолженности и расторжении договора в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону (л.д. №

Согласно материалам наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Пермского края Бардымского нотариального округа Е.В. наследственное дело к имуществу Г.Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супруга наследодателя – Р.М.. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства дочери наследодателя – И.В. Иных заявлений не поступило. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ Р.М. (л.д. №).

Из наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариальной палаты <адрес> Бардымского нотариального округа Е.В. следует, что наследственное дело к имуществу Р.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления сына наследодателя – Р.Р. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о смерти Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не окончено (л.д. №).

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного оценщиком А.Н.., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> 2, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д. №).

Согласно записи акта о рождении Р.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители Р.М. и Т.Г. (л.д. №).

По информации ОМВД России «Бардымский» Р.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Р.М. на праве собственности принадлежат земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № для ведения ЛПХ и жилой дом площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, право не прекращено. (л.д№)

Из информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что Г.Н. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1806 (КД-№). В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) была осуществлена страховая выплата в размере № копеек. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере - № копеек (л.д. №).

Судом установлено, что после смерти заемщика Г.Н. единственным наследником, принявшим наследство, являлся её супруг Р.М.. ДД.ММ.ГГГГ Р.М. умер, наследником, принявшим наследство, является его сын Р.Р.. Доказательств обратного суду не представлено. После смерти Р.М.. в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает его сын Р.Р. И.В. С.В. там не зарегистрированы и не проживают. Наследник первой очереди Р.Р. обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав с заявлением о фактическом принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Суд считает установленным, что ответчик Р.Р.. фактически принял наследство после смерти отца Р.М.

Доказательств фактического принятия детьми заемщика – ответчиками И.В.. и С.В. наследства после смерти матери, суду не предоставлено, поскольку они зарегистрированы по другому адресу, в доме принадлежащем наследодателю не проживают, имуществом не пользуются, к нотариусу не обращались, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предпринимали. И.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства оставшегося после смерти Г.Н. в пользу ее мужа Р.М..

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного оценщиком А.Н. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д. №).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана с Р.Р., сумма задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе просроченный основной долг – №., просроченные проценты – № руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб. (л.д. №).

Таким образом, имущество наследодателя Г.Н. не является выморочным, поэтому МО «Бардымский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Бардымского муниципального округа не должно отвечать по долгам наследодателя. После смерти заемщика Г.Н. единственным наследником, фактически принявшим наследство, являлся ее супруг Р.М.., после смерти Р.М. единственным наследником принявшим наследство является его сын Р.Р. который является правопреемником Г.Н. должен отвечать по долгам последней. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд считает, что со смертью заемщика Г.Н. обязательства по кредитному договору не прекратились, поскольку их исполнение возможно без ее личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника.

Поскольку стоимость перешедшего к Р.Р. наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то он в порядке универсального правопреемства приобрел права и обязанности по кредитному договору в полном объеме. Таким образом, Р.Р. должен нести ответственность перед банком за исполнение кредитных обязательств в полном объеме. Оснований для возложений такой ответственности на ответчиков И.В. С.В.. не имеется, поскольку они не принимали наследство.

Согласно представленных доказательств, ответчик Р.Р. обязательства Г.Н.. по погашению основного долга и процентов по кредитному договору не исполнил. Согласно кредитного договора, в данном случае Банк вправе потребовать от наследника заемщика возвратить задолженность по кредитному договору.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, с учетом полученной страховой суммы (л.д.№). Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

С учетом вышеизложенного с Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере № руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д.№). В связи с уточнением исковых требований и удовлетворением иска на сумму № руб., в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, Р.Р., И.В., С.В., ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, (паспорт РФ № выдан отделением УФМС России по Пермскому краю в Бардымском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., в том числе: основной долг - № руб., проценты - № руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                   И.Н.