Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-233/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-233-2023

УИД21RS0025-01-2023-002891-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Вахтёркиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, работающего кладовщиком в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленные дату и время, но не позднее 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), находясь возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь жаждой наживы, с целью получения преступного дохода, используя сотовый телефон, imei которого не установлен, сим – карту, абонентский номер которой также не установлен, посредством диалога в чате приложения «Telegram», предназначенного для обмена сообщениями в сети «Интернет», вступил в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя в рамках разработанного преступного плана, совершил преступление против собственности.

Согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо определяло адрес, по месту жительства которого будут совершены преступления, о чем сообщало ФИО1 Неустановленное лицо, осуществляло звонки на стационарные и сотовые телефоны пожилых граждан и в ходе телефонных разговоров, неустановленное лицо, выдавая себя за родственника, сообщало собеседнику о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по его вине, и в ходе диалога требовало денежные средства для не привлечения к уголовной ответственности и на лечение пострадавшего, а также получало информацию о местонахождении потерпевшего, при этом с целью исключения сомнения потерпевших относительно излагаемых событий, подключало к разговору другого соучастника преступления, который от имени сотрудника полиции под вымышленными именами подтверждало ложную информацию относительно вины родственника в дорожно-транспортном происшествии и тяжких последствий для водителя.

При согласии потерпевшего оказать родственнику материальную помощь, направленную на оплату операции пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии и не привлечении родственника к уголовной ответственности, и при получении информации о местонахождении потерпевшего, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» давало указания ФИО1 о следовании по адресу местожительства потерпевшего для получения от последнего денежных средств, которые будут упакованы согласно данных им потерпевшему указаний. При этом, во время следования ФИО1 на место преступления, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, длительное время удерживало потерпевшего в режиме разговора по телефону, не давая возможности связаться с реальным родственником и тем самым обнаружить обман.

Кроме того, в обязанности неустановленного лица, действующего группой лиц по предварительному сговору, входило незамедлительное оповещение ФИО1 посредством отправки сообщений в скрытом чате мессенджера «Telegram» о перечислении полученных от преступной деятельности денежных средств на неустановленные следствием банковские счета.

При получении посредством сообщения в неустановленном скрытом чате мессенджера «Telegram» информации о месте нахождения лица, готового под влиянием обмана передать денежные средства за не привлечение родственника к уголовной ответственности или на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен был в кратчайшие сроки проследовать на указанный адрес, где, дав понять потерпевшему, что он действует от лица ранее звонившего, представившись водителем, для передачи в последующем денежных средств сотруднику полиции, получить от потерпевшего, неосведомленного о совершаемом преступлении, денежные средства, упакованные согласно данным неустановленным лицом указаний. После чего, получив денежные средства, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, должен был перевести их на неустановленные банковские счета банковских карт, номера которых получал посредством сообщений в неустановленном скрытом чате мессенджера «Telegram» от неустановленного лица.

По итогам дня, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и отведенной ему преступной роли, согласно договоренности, получал за осуществление преступной деятельности денежные средства в сумме 5% процентов от суммы денежных средств, передаваемых ему обманутыми гражданами, оставив их себе, а остальную сумму согласно ранее полученным указаниям от неустановленного лица, переводил на неустановленные банковские счета банковских карт, номера которых получал посредством сообщений в неустановленном скрытом чате мессенджера «Telegram».

Неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, для осуществления преступной деятельности и исключения факта задержания сотрудниками полиции ФИО1 разработало меры конспирации, и сообщило об их использовании при совершении преступлений, которые заключались в следующем: общение между участниками преступной группы происходило в секретном чате программы «Telegram», которая имеет функцию удаления истории сообщений у собеседника; отсутствие личного знакомства между участниками группы лиц и личного общения.

Так, в период времени с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершил хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах (далее по тексту время Московское):

В период времени с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи неустановленных устройств, используя абонентские номера №, №, №, №, осуществили исходящие звонки на стационарный абонентский номер №, установленный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон с сим - картой абонентским номером №, находящиеся в пользовании Потерпевший №1, и вступили с последней в телефонные разговоры.

Так, в ходе названных телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за племянницу Потерпевший №1 – ФИО3, сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине. Далее данное неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами, в ходе диалога с Потерпевший №1 от имени ее племянницы – ФИО3, продолжая обман Потерпевший №1 относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием последней, с целью установления суммы денежных средств, имеющихся у Потерпевший №1, потребовало денежные средства на примирение сторон.

После чего в ходе названных телефонных разговоров общение по телефону с Потерпевший №1 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, которое от имени следователя, с целью исключения сомнений Потерпевший №1 относительно излагаемых событий, действуя согласованно с ФИО1 и неустановленными лицами, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине его родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для последней.

Потерпевший №1, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает племяннице, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она готова передать.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, под видом следователя сообщило последней о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо завернуть в написанное ею под его диктовку заявление на листе бумаги и положить их в полиэтиленовый пакет, который необходимо передать его водителю, согласно отведенной преступной роли являющимся ФИО1, который прибудет на адрес проживания Потерпевший №1 При этом до прихода ФИО1 неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной роли, получив сообщение от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «Telegram», не позднее 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл с целью получения названной суммы денежных средств по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на прилегающей территории к дому № по <адрес> Республики, Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО1 и неустановленных лиц, передала с названной целью денежные средства в сумме 100 000 рублей и не представляющие материальной ценности: лист бумаги и полимерный пакет, которые тем самым ФИО1 и неустановленные лица похитили, незаконно обратив в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей и не представляющие материальной ценности: лист бумаги и полимерный пакет, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом следствия действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании на предварительном слушании обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО2 просили суд прекратить уголовное дело с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что учитывая личность последнего, его характеризующие данные, принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб им полностью возмещен, он трудоустроен и имеет возможность оплатить судебный штраф, то есть все необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности имеются. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны. В случае назначения судебного штрафа, обязуется оплатить его в полном объеме и своевременно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, указав, что обвиняемый перед ней извинился, она приняла его извинения, а также полностью возместил причиненный ущерб и компенсировал моральный вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав характеризующие данные в отношении обвиняемого ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей Потерпевший №1 путем принесения извинений, которые приняты потерпевшей, а также возмещением ущерба, причиненного преступлением и компенсацией морального вреда, о чем свидетельствуют расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о сроках оплаты и размера штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления и его имущественного положения (ежемесячный доход 16500 руб.), суд полагает, что размер судебного штрафа должен составлять 15000 рублей, а срок его уплаты десять дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, Расчетный счет: 03100643000000011500, банк: Отделение-НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК: 019706900, код бюджетной классификации (КБК): 188 116 031 210 100 001 40 код ОКТМО: 97701000, УИН: 18852123010190000779, назначение платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что

- постановление суда для контроля за исполнением будет направлено судебному приставу-исполнителю, которому лицо, подвергнутое указанной мере уголовно-правового характера, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

- на основании ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий: судья А.М. Петренко