Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-211/2024 от 22.05.2024

Дело № 12-211/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                 г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В., рассмотрев жалобу ГБУ Социальный дом «Данки» на постановление №50-121625043 об административном правонарушении от 25.04.2024, вынесенное государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Московской области МТУ Ространснадзора по ЦФО Илюшиной Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГБУ Социальный дом «Данки»,

                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением №50-121625043 об административном правонарушении от 25.04.2024, вынесенным государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Московской области МТУ Ространснадзора по ЦФО Илюшиной Л.В. по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении, ГБУ Социальный дом «Данки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.13.31.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ГБУ Социальный дом «Данки» обратилось в Подольский городской суд Московской области с жалобой в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 08.05.2024 жалоба ГБУ Социальный дом «Данки» направлена в Серпуховский городской суд Московской области по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения по подведомственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Таким образом, указанные требования закона распространяются на территориальную подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, то есть в случае выявления административного правонарушения, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно было вынесено должностным лицом Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Московской области МТУ Ространснадзора по ЦФО по адресу: Московская область, г.о.Подольск, пос.Кузнечики, д.6, по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении, а не на основании выявления административного правонарушения, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

                При таких обстоятельствах, судья полагает, что жалоба на указанное постановление подсудна Подольскому городскому суду Московской области, в связи с чем, подлежит передаче указанному суду для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ГБУ Социальный дом «Данки» на постановление №50-121625043 об административном правонарушении от 25.04.2024, вынесенное государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Московской области МТУ Ространснадзора по ЦФО Илюшиной Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГБУ Социальный дом «Данки», направить для рассмотрения по подведомственности в Подольский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 142100, Московская область, г. Подольск, Революционный проспект, д. 57/22.

Судья:                                        Е.В. Аршикова