Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2657/2013 ~ М-2620/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-2657/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре                                       Гырдымовой О.В.,

с участием представителя истца Косых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

10 октября 2013 г. дело по иску Открытого акционерного общества "БАНК СГБ" к Иващенко А.В., Кожевину В.С., Шевелеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

В поданном представителем по доверенности исковом заявлении ОАО "БАНК СГБ" просит взыскать солидарно с Иващенко А.В., Кожевина В.С., Шевелева А.В. задолженность по кредитному договору ... от ... в общей сумме ... руб., в том числе сумму основного долга по кредиту в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., сумму штрафной неустойки в размере ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... рублей с каждого ответчика.

В обоснование иска истец указал, что с Иващенко А.В. ... был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ОАО КБ "СЕВЕРГАЗБАНК" предоставило денежные средства в размере ... рублей под ... процентов годовых на потребительские нужды с условием погашения кредита в сроки согласно ежемесячного графика платежей. Иващенко А.В. с ... года долг по кредиту не погашает, условия кредитного договора не выполняет.

Определением от 10.10.2013 производство по делу в части требований ОАО "БАНК СГБ" к Кожевину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено в связи со смертью ответчика ....

Ответчики Иващенко А.В., Шевелев А.В. извещены о времени и месте судебного разбирательства ... и ... по имеющимся в деле адресам, совпадающим с адресами их регистрации по сведениям отделов УФМС РК в ... и в .... Конверты с повестками и уведомлениями о вручении на имя Шевелева А.В. возвращены суду отделением почтовой связи ... с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. По сообщению П. (родственницы ответчика) Шевелев А.В. живет в ... и работает где-то ... (последний раз звонил ...), место его пребывания и работы, номер телефона ей неизвестны. Конверты с повестками и уведомлениями о вручении на имя Иващенко А.В. возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" после вторичных извещений (первичные извещения оставлены ... и ... в связи с отсутствием адресата дома). Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд считает иск в пределах указанных в исковом заявлении требований и оснований к ответчикам Иващенко А.В., Шевелеву А.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно условиям заключенного ... кредитного договора ..., Открытое акционерное общество коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" предоставило Иващенко А.В. кредит в размере ... руб. под ... % годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором (л.10-12).

Кредит был выдан под поручительство Шевелева А.В. и Кожевина В.С., что подтверждается п.6.1 кредитного договора и договорами поручительства от ... ... и ... (л.14-17).

Согласно условиям договоров поручительства Шевелев А.В. и Кожевин В.С. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств перед истцом, вытекающих из условий кредитного договора ... от ..., заключенного с Иващенко А.В.

В силу п.1.2 договора поручительства ответчик Шевелев А.В. при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед кредитором (истом) в том же объеме, что и заемщик, включая погашение процентов и комиссионного вознаграждения, промежуточное внесение денежных средств в погашение кредита, повышенных процентов за просрочку платежа, штрафной неустойки, возмещение убытков, судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а также всех иных обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения, пролонгации кредитного договора, в т.ч. и в случае изменения этих обязательств в сторону увеличения.

Факт получения ... кредитных средств в размере ... руб. подтверждается подписью Иващенко А.В. (заемщика) в расходном кассовом ордере ... (л.7). Подписи Иващенко А.В. имеются на каждой странице кредитного договора, на договорах поручительства с Шевелевым А.В. и Кожевиным В.С., в графе об ознакомлении ... с расчетом полной стоимости кредита, получении расчета на руки вместе с кредитным договором. Подписи Иващенко А.В. в соответствующих графах имеются на заявлении о рассмотрении вопроса о предоставлении кредита, для получения кредита Иващенко А.В. предъявил выданный ему ... паспорт взамен утерянного, справку для получения кредита о среднемесячном доходе и копию трудового договора с ООО "Д".

Подписи поручителя Шевелева А.В. в соответствующих графах имеются на каждой странице договора поручительства, на анкете поручителя, при оформлении договора поручительства Шевелев А.В. предъявил выданный ему ... паспорт, справку для получения кредита о среднемесячном доходе и копию трудового договора с ООО "Д".

Нарушение ответчиком Иващенко А.В. (заемщиком) условий договора, ненадлежащим образом исполнение им обязательства по погашению кредита и уплате процентов подтверждается представленными доказательствами, в т.ч. расчетом суммы долга по кредитному договору с указанием фактических платежей и расчетом процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки (л.5).

В соответствии с п.7.2.1 кредитного договора у ОАО "БАНК СГБ" возникло право досрочно взыскать с ответчика Иващенко А.В. всю сумму кредита, начисленные проценты по нему и иные платежи.

Сумма задолженности ... руб., процентов ... руб., неустойки ... руб. соответствует расчету суммы долга по кредитному договору по состоянию на ....

Требование истца о взыскании с ответчиков солидарно образовавшейся суммы задолженности ... руб., процентов ... руб., неустойки ... руб. соответствует положениям ч.1 ст.363 ГК РФ, условиям п.1.2 договора поручительства от ....

При применении норм об очередности погашения требований по кредитному договору ввиду недостаточности сумм производимых с просрочкой платежей, истец обоснованно исходил из условий п.7.3. кредитного договора, ст.319 ГК РФ, и использовал внесенные заемщиком суммы на уплату в первую очередь неустойки, просроченных процентов, срочных процентов и только затем просроченной и срочной задолженности по кредиту.

Иной расчет ответчиками суду не представлен. Расчет истца указывает на период просрочки, процентную ставку при начислении процентов и неустойки, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

Требование истца о взыскании солидарно с ответчиков Иващенко А.В., Шевелева А.В. основного долга в размере ... руб., процентов ... руб., неустойки ... руб. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13671,68 руб. исходя из заявленной цены иска, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.6).

Т.к. иск удовлетворен полностью, то на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ сумма ... руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в равных долях по (.../2) руб. Уплата государственной пошлины иным лицом, в т.ч. поручителем за заемщика, законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Иващенко А.В., Шевелева А.В. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК СГБ" задолженность по кредитному договору (основной долг, проценты за пользование кредитом, штрафную неустойку) в сумме ....

Взыскать с Иващенко А.В. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК СГБ" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ...

Взыскать с Шевелева А.В. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК СГБ" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения. Судья _____________

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2013 г.

Дело № 2-2657/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре                                       Гырдымовой О.В.,

с участием представителя истца Косых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

10 октября 2013 г. дело по иску Открытого акционерного общества "БАНК СГБ" к Иващенко А.В., Кожевину В.С., Шевелеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО "БАНК СГБ" просит взыскать солидарно с Иващенко А.В., Кожевина В.С., Шевелева А.В. задолженность по кредитному договору ... от ... в общей сумме ... руб., в том числе сумму основного долга по кредиту в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., сумму штрафной неустойки в размере ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... рублей с каждого ответчика.

В обоснование иска истец указал, что с Иващенко А.В. ... был заключен кредитный договор ..., по которому ОАО КБ "СЕВЕРГАЗБАНК" предоставило денежные средства в размере ... рублей под ... процентов годовых на потребительские нужды с условием погашения кредита в сроки согласно ежемесячного графика платежей. Иващенко А.В. с ... года долг по кредиту не погашает, условия кредитного договора не выполняет.

В ходе рассмотрения дела поступила информация о том, что поручитель по кредитному договору Кожевин В.С. умер ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ... отдела ЗАГС ....

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление подано ОАО "БАНК СГБ" ... после смерти Кожевина В.С., то производство по делу в части требований к нему подлежит прекращению. Так как шестимесячный срок для принятия наследства не истек, истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу в части требований ОАО "БАНК СГБ" к Кожевину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить, разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья ______________