Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-466/2022 от 12.05.2022

Дело № 12-466/2022

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2022 года          г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сарварова Т.К., рассмотрев жалобу Хакимова Тимура Фаритовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Хакимова Тимура Фаритовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Т.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Хакимов Т.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку на момент фиксации административного правонарушения знак ограничения скорости «40 км/ч» на участка дороги М-5 «Урал» <адрес> отсутствовал.

В судебное заседание Хакимов Т.Ф., инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Юсупов И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Изучив письменные доказательства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что срок для подачи жалобы Хакимовым Т.Ф. не пропущен, поскольку копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ им получена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что Хакимов Т.Ф. является собственником транспортного средства ДФМ АХ7, г.р.з. Х166МН102, что подтверждает он сам в своей жалобе.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:17, по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель транспортного средства ДФМ АХ7, г.р.з. №, собственником которого является Хакимов Тимур Фаритович, нарушил пп.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фото- киносъемки, видеозаписи «АРЕНА», идентификатор 1404010.

Довод жалобы, что на момент фиксации административного правонарушения знак ограничения скорости «40 км/ч» на участка дороги <адрес> отсутствовал, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Так согласно ответу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на км. <адрес> установлен дорожный знак 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч». Данное обстоятельство также подтверждается ответом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает, что должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях Хакимова Т.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Все фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены верно, полностью подтверждаются представленными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, влекущих отмену постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хакимова Тимура Фаритовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хакимова Тимура Фаритовича -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                     Т.К. Сарварова